Дела
Дело № 1-136/2012годаПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тамбов 13 июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.
подсудимого Саидова А.Р.,
переводчика ФИО29
адвоката Зайченко А.П., представившего ордер ***, удостоверение ***
при секретаре Арсанукаевой А.У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саидова Акбара Расуловича, ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В *** на территории ***, в точно неустановленное время и в неустановленном месте Саидов А.Р. приобрел не курительное табачное изделие - «насвай» массой свыше 233,2кг, которое незаконно хранил с целью сбыта в своем жилище по адресу: ***, заведомо зная о том, что не курительное табачное изделие-«насвай» не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
В период с *** Саидов А.Р., реализуя преступный умысел, по месту своего жительства по указанному выше адресу, систематически, не менее 10 раз в месяц, сбывал путем продажи по цене 30рублей за один пакетик неустановленное количество не курительного табачного изделия - «насвай», опасного для жизни и здоровья потребителей, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО19 и другим неустановленным лицам. Оставшуюся часть не курительного табачного изделия - «насвай», весом 233,2 кг. Саидов А.Р. хранил с целью сбыта по месту жительства по адресу: *** *** ***.
Согласно заключению эксперта *** от *** вышеуказанное не курительное табачное изделие - «насвай», которое Саидов А.Р. хранил с целью сбыта и сбывал, представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья человека.
Кроме того, Саидов А.Р. в период *** *** в точно неустановленное время и в неустановленном месте приобрел не курительное табачное изделие - «насвай», массой свыше 1,4кг, которое незаконно хранил с целью сбыта в своем жилище по адресу: ***, заведомо зная о том, что не курительное табачное изделие-«насвай» не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В период с *** по *** Саидов А.Р., реализуя преступный умысел, по месту своего жительства по указанному выше адресу, ежедневно сбывал путем продажи по цене 30 рублей за один пакетик неустановленное количество не курительного табачного изделия -«насвай», опасного для жизни и здоровья потребителей, ФИО19, и другим неустановленным лицам. Оставшуюся часть не курительного табачного изделия «насвай» весом 1,4 кг Саидов А.Р. хранил с целью сбыта по месту жительства по адресу: *** *** по ***.
Согласно заключению эксперта *** от *** вышеуказанное не курительное табачное изделие - «насвай», которое Саидов А.Р. хранил в целях сбыта и сбывал, представляет непосредственную угрозу жизни и здоровья человека.
Подсудимый Саидов А.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что *** *** на рынке у своих знакомых приобрел вещество растительного происхождения - «насвай» для личного потребления, а также для продажи другим лицам. «Насвай» находился в полиэтиленовых пакетах и пластиковых бутылках. Он привез его по месту своего жительства, где хранил, употреблял сам и продавал тем, кто к нему обращался по 30-40рублей за пакетик. *** «насвай» был у него изъят сотрудниками ***. Данное вещество он часто употреблял, находясь как в Таджикистане, так и в России. В его стране это не запрещено. Он не полагал, что «насвай» опасен для жизни и здоровья. Раскаивается в содеянном, продажей «насвай» перестал заниматься.
Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных на следствии, усматривается, что у него в собственности имеется ***, которую он *** сдает лицам таджикской национальности. С *** в его квартире жил Саидов А.Р., который там официально зарегистрирован(т.2 л.д. 113-115).
Свидетель ФИО11 суду показал, что ***. В *** поступила информация о том, что Саидов А.Р. занимается распространением вещества растительного происхождения- «насвай». По данной информации *** было организовано и проведено совместное рейдовое мероприятие с *** по месту проживания Саидова А.Р. по адресу: ***, где была обнаружена и изъята большая партия «насвай». При входе остановили мальчиков 10-12 лет, которые, пояснили, что приобретают «насвай» у Саидова А.Р. постоянно, по 30-40 рублей за пакет и носят в школу *** и ***. По факту обнаруженного был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены произведенные действия, указано о обнаружении и изъятии «насвай».
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12., данных на следствии, усматривается, что он является ***. Ежегодно составляется план проведения совместных рейдовых мероприятии *** ***, направленных на выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе выявление лиц, нелегально находящихся на территории РФ. Так *** был утвержден план рейдовых мероприятий, в который для проведения проверки был включен адрес проживания Саидова А.Р. – ***. Кроме того, в *** *** поступила информация о том, что Саидов А.Р. по месту своего жительства сбывает вещество растительного происхождения. *** в соответствии с планом, в вечернее время, им совместно с сотрудником *** ФИО13, *** ФИО14, *** ФИО15 проводились рейдовые мероприятия по месту проживания Саидова А.Р. Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не проводилось. Прибыв по указанному выше адресу, у квартиры Саидова А.Р. находился молодой парень, которому он представился и спросил, что тут последний делает. На что парень представился ФИО8 и пояснил, что пришел в *** за «насваем», который часто здесь покупает у таджика по имени ФИО2. Поскольку в данном факте усматривалось уголовно-наказуемое деяние, он совместно с *** постучались в дверь квартиры, которую открыл и представился им Саидов Акбар. Находясь у дверей квартиры, они увидели в квартире при входе слева расфасованные в полиэтиленовые свертки вещество. После чего Саидову А. предложили провести осмотр квартиры, на что последний дал свое согласие, поставив свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. Из соседней квартиры были приглашены понятыми соседи. В ходе осмотра однокомнатной квартиры в кухне на полу было обнаружено множество полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения внутри, а также множество 1,5литровых полимерных бутылок с веществом растительного происхождения. При этом Саидов А.Р. пояснил, что в пакетах и бутылках находится «насвай». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями, на которых поставили подписи присутствующие лица. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. От Саидова А.Р. заявлений, замечаний и жалоб не поступило. Кроме того, в ходе проведения данных мероприятий, в квартиру к Саидову А.Р. приходили молодые люди за «насваем», данные которых были переписаны и в последствии они были опрошены (т.2 л.д. 65-69).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, данных на следствии, усматривается, что *** они принимали участие в качестве понятых при осмотре *** ***, в которой проживает Саидов А.Р. В ходе осмотра квартиры было обнаружено много пакетов и бутылок с «насваем». Кроме того, ФИО17 показала, что ей известно, что Саидов А.Р. продает «насвай» молодым людям, которые приходили к нему в квартиру (т.2 л.д. 97-100, 201-105).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе следствия, усматривается, что около 3 лет он проживает с родственником Саидовым Акбаром Расуловичем. Точное время не знает, Саидов А.Р. привез к ним по месту жительства по *** «насвай», который в течение *** продавал по 30-40руб. за пакетик -20грамм другим лицам, постоянно приходящим к ним за ним. *** и *** сотрудники *** изъяли «насвай» у Акбара по месту их жительства (т.2 л.д. 42-44,45-48).
Свидетель ФИО19, суду показал, что с *** он употреблял «насвай», который примерно раз в неделю покупал у Саидова Акбара по адресу: ***, квартиру не помнит, по 30-40рублей за пакетик.
В ходе очной ставки, проведенной между подозреваемым Саидовым А.Р. при участии его адвоката со свидетелем ФИО19 последний дал показания, аналогичные данным в судебном заседании, указав, что *** около 21часа30минут пришел к Акбару и приобрел у последнего «насвай» в полиэтиленовом пакетике за 30руб.(т.2 л.д.8-10).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля-несовершеннолетнего ФИО20, данных *** в ходе следствия в присутствии его законного представителя, усматривается, что примерно около года он употребляет вещество растительного происхождения - «насвай», которое покупал всегда в ***, примерно раз в неделю, у таджика по имени Акбар по 30руб. за маленький пакетик. Он приходил к Акбару, стучал в дверь, Акбар открывал дверь, он говорил, что я за «насваем», ФИО2 уходил в квартиру, возвращался через короткое время и отдавал «насвай», а он передавал Акбару деньги. Так *** он пришел к Акбару по указанному адресу за «насваем», и его остановили сотрудники ***, которым он дал объяснения (т.2 л.д.28-33).
В ходе очной ставки проведенной между подозреваемым Саидовым А.Р. при участии его адвоката со свидетелем ФИО20 последний дал показания, аналогичные данным в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д.34-36).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, усматривается, что в течение весны и лета *** в вечернее время он покупал «насвай» по 30руб. за пакетик у одного и того же таджика по имени Акбар по адресу: ***. Так *** около 21.00часа он пришел по указанному выше адресу за «насваем», постучал в дверь квартиры, которую открыл ему таджик-Акбар и сказал, что «насвая» нет и пока не будет. Он вышел из дома, где к нему подошли сотрудники ***, которым он рассказал, что приходил за «насваем», позже дал письменные объяснения(т.2 л.д.54-58, 62-64).
В ходе очной ставки проведенной между подозреваемым Саидовым А.Р. при участии его адвоката со свидетелем ФИО21, последний дал показания, аналогичные данным в ходе следствия, оглашенным в судебном заседании (т.2 л.д.59-61).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных на следствии, усматривается, что он неоднократно в *** приобретал «насвай» у таджика по имени Акбар по адресу: ***. Приходя, он стучал в дверь, которую открывал ему Акбар и спрашивал сколько нужно «насвая», он говорил, что нужен пакетик. После чего Акбар выносил ему пакетик «насвая», а он отдавал деньги (т.2 л.д. 118-120).
В ходе очной ставки проведенной между подозреваемым Саидовым А.Р. при участии его адвоката со свидетелем ФИО7, последний подтвердил свои показания, приведенные выше (т.2 л.д. 123-125).
Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения осмотра *** аналогичны показаниям свидетеля ФИО12
Кроме того, ФИО22 показал, что уже в *** в *** поступила оперативная информация о том, что Саидов А.Р. продолжает сбывать по месту своего жительства вещество растительного происхождения. У него также находился материал проверки по факту изъятия *** у Саидова А.Р. «насвая». В соответствии с этим *** им совместно с *** ФИО23 и ФИО24 был проведен дополнительный осмотр *** Саидова А.Р. с согласия последнего и в присутствии понятых. В ходе осмотра было обнаружено несколько пакетов, банка с веществом растительного происхождения. Саидов А.Р. пояснил, что это «насвай». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями ***, подписано участвующими лицами. В ходе проведения осмотра, а также после него в квартиру к Саидову А.Р. приходили молодые люди за «насваем», которые были ими опрошены (т.2 л.д.70-74).
Свидетель ФИО25 суду показал, что является старшим оперуполномоченным ***. В *** РФ по *** была информация о том, что Саидов А.Р. по адресу своего проживания *** сбывает вещество растительного происхождения «насвай». В рамках этой информации они *** прибыли на место, где с согласия Саидова А.Р. и в присутствии понятых был произведен дополнительный осмотр жилища. В ходе проведения осмотра было обнаружено несколько пакетов, банка с веществом растительного происхождения, как пояснил Саидов А.Р. «насваем», которые были должным образом упакованы и изъяты. Обо всех действиях был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были отражены все произведенные ими действия.
В ходе проведения осмотра, и после его проведения в квартиру приходили молодые люди в целях приобретения «насвая» у Саидова А.Р. Были установлены их данные и взяты объяснения.
Кроме того, со слов сотрудников ***, ему известно, что *** был произведен осмотр места происшествия по адресу проживания Саидова А.Р., в ходе которого было обнаружено множество пластиковых бутылок, и пакеты с веществом растительного происхождения «насвай».
Свидетель ФИО30*** по ***, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО25
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17 и ФИО26., данных на следствии, усматривается, что *** они принимали участие в качестве понятых при осмотре *** в которой проживает Саидов А.Р. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения «насвай», которое находилось в банке и пакетах. Кроме того, ФИО26 показала, что ее сосед Саидов А.Р. продавал «насвай» молодым парням, которые постоянно к нему приходили (т.2 л.д. 101-105, 106-109).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных на следствии, усматривается, что *** примерно около 21.00часа он пришел в *** за «насваем», в которой сотрудники *** проводили осмотр квартиры и пояснили, что они изымаю «насвай». Он видел в пакете изъятый «насвай» (т.2 л.д. 110-112).
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-явкой с повинной Саидова А.Р. от *** в которой он указал, что приобрел «насвай» для личного потребления и для продажи другим лицам, привез его к себе домой по адресу: ***. *** сотрудники *** изъяли у него указанный выше «насвай». Ему известно, что «насвай», который он хранил и продавал не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, вредно влияет на организм человека. Продавал он «насвай» различным лицам, которые к нему приходили по месту проживания, по 30-40рублей за пакетик - 20грамм(т.1 л.д. 17-18);
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого в однокомнатной *** были обнаружены и изъяты в коридоре при входе в квартиру пакеты и 1,5литровые бутылки с веществом растительного происхождения (т.1 л.26-30,31-32);
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ***, в ходе которого в однокомнатной *** были обнаружены и изъяты в комнате пакет и стеклянная банка с металлической крышкой емкостью 450г с веществом растительного происхождения (т.1 л.42-46,47-48);
-протоколом выемки, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств *** были получены образцы вещества-86проб, изъятого *** и *** по месту жительства Саидова А.Р. по адресу: *** (т.2 л.д. 127-130);
-заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого, в представленном для исследования веществе, изъятом по месту жительства Саидова А.Р., обнаружены белки животного происхождения - рогатого скота, свиньи, птицы (т.2 л.д. 136-139);
-заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого, в представленном на исследовании веществе, изъятом по месту жительства Саидова А.Р., обнаружены никотин, карбонат кальция, соли свинца, цинка, меди, кадмия, трудноокисляемые аминокислоты, аммиак. Указанные вещества при поступлении в организм человека могут вызывать различные аллергические реакции, отравление, ожоги слизистой полости рта и другие неблагоприятные последствия для организма человека (т.2 л.д.146-150);
-заключением эксперта *** от ***, согласно которому, представленные при исследовании вещества, находящегося в полимерных пакетах, банке, и бутылках, содержат в своем составе тяжелые металлы - марганец, стронций, хром, цинк, свинец (т.2 л.д.157-162);
-заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого, изъятая у Саидова А.Р. продукция, определяемая предположительно как «насвай», с учетом установленных признаков: несоответствие продукции требованиям нормативных документов; наличие обоснованных подозрений о фальсификации продукции; отсутствие информации, содержащей сведения, предусмотренные действующим законодательством; отсутствие сведений, подтверждающих происхождение продукции; признается некачественной и опасной, подлежит уничтожению. Использование изъятой у Саидова А.Р. продукции (вещества) в качестве не курительного табачного изделия - «насвай» представляет непосредственную угрозу жизни, здоровью человека (т.2 л.д. 187-192);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а затем по постановлению признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 264 пакета с застежкой с веществом в виде гранул зеленого цвета, 33 пакета с застежкой с веществом в виде гранул темно-зеленого цвета, 156 пластиковых 1,5 литровых бутылок с веществом в виде гранул темно-зеленого цвета, 5 пакетов из полимерного материала оранжевого цвета в виде гранул темно-зеленого цвета, полимерный пакет оранжевого цвета с веществом в виде гранул темно-зеленого цвета, пакет полимерный желтого цвета с веществом порошка зеленого цвета, общим весом 232,9кг, изъятые *** и *** у Саидова А.Р. по адресу: *** (т.2 л.д. 194-197, 199).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Саидова А.Р. доказана и каждое из двух преступлений, совершенных им соответственно *** *** и с *** по *** квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ *** от ***) как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку Саидов А.Р. при изложенных выше обстоятельствах хранил в целях сбыта «насвай», не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а затем и сбывал его, продавая по 30-40рублей за пакетик обращавшимся к нему молодым людям.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Саидовым А.Р. совершены преступления небольшой тяжести, вину он полностью признал, написал явку с повинной, имеет на иждивении пятерых малолетних и несовершеннолетних дочерей, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саидова Акбара Расуловича виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 238 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ *** от ***0года), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год за каждое преступление, возложив на него ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ *** от ***) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Саидову Акбару Расуловичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, возложив на него ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Возложить на Саидова А.Р. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Меру пресечения Саидову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 264 пакета с застежкой с веществом в виде гранул зеленого цвета, 33 пакета с застежкой с веществом в виде гранул темно-зеленого цвета, 156 пластиковых 1,5 литровых бутылок с веществом в виде гранул темно-зеленого цвета, 5 пакетов из полимерного материала оранжевого цвета в виде гранул темно-зеленого цвета, полимерный пакет оранжевого цвета с веществом в виде гранул темно-зеленого цвета, пакет полимерный желтого цвета с веществом порошка зеленого цвета, общим весом 232,9кг, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств *** (квитанция *** т.2 л.д.199)уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский райсуд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.