Черновик

Периодически у меня в голове крутится вопрос: "Зачем говорить правду, если часто бывает так, что соврать или не договорить будет безопаснее и комфортнее ,как для тебя так и для оппонента?"

Пример, близкий мне - зачем говорить кому-то что ты употребляешь ? Или зачем например вести об этом блог или иногда упоминать об этом там?

Обычно это преподносится как с одной стороны комфортное существование, а с другой какое-то моральное требование говорить правду - и что, стоит выбирать между ними - так это второе.

Я же обычно пытаюсь сказать о том, что врать зачастую не комфортно и дело тут не в морали, на которую я сама плевать хотела.

Если постоянно показывать разным людям разные версии себя, то неизбежно перестанешь чувствовать свою личность как что-то целостное, а может даже начнешь испытывать легкую диссоциацию.

А также постоянное вранье подпитывает то из-за чего ты вынужден врать:

условно, про те же вещества - люди бы меньше думали про это стереотипами образца девяностых годов, если бы люди, употребляющие ПАВ, из их окружения имели смелость делать каминг-ауты.

А там, глядишь, и статьи бы скоро не было.

Под этим я не имею в виду, что у каждого есть возможность и ресурсы на то, чтобы признаваться в социально неодобряемых вещах - но с каждым таким признанием социум становится все менее неодобряющим (даже скорее менее сующим нос не в свои дела).

Недавно обсуждали чернуху - не какую-то конкретную, скорее в целом, как феномен. Я думаю, что она довольно скоро перестанет существовать или очень сильно трансформируется, как минимум - ведь о чем в ней обычно пишут? Как какая-нибудь знаменитость или политик попались на каком-то неприемлемом сексе, на употреблении веществ или что-то еще в подобном роде - и главное, на это всегда отвечают нелепыми лживыми отмазками, игнором или виноватым признанием. Но почти никогда провозглашением того, что типа "да, ну вот я такой вот есть и вообще-то в этом нет ничего такого страшного".

Мне обычно говорят, что это угрожает их успеху - как будто я этого не понимаю. Но мне непонятен сам смысл такого успеха - во-первых, в целом такие категории измерения жизни неприятны; во-вторых, если уж ими оперировать: успех - это когда ты можешь вдохновить людей пересмотреть свои взгляды по какому-то вопросу, можешь что-то изменять или уже изменил. А когда тебе приходится самому постоянно плясать под дудку общественного мнения, дабы не потерять свой статус и успех - и когда ты неизбежно их потеряешь, только покажи публике тебя настоящего, то это не успех, а черти что, и нахуя к нему стремиться мне не очень и понятно.

«На мой взгляд, в основе большинства нонконформистских стратегий лежит глубокая неудовлетворённость теми техниками самореализации, которые предлагает индивиду общество. Нонконформист отталкивается от изначальной целостности собственной личности, стремясь к максимальному совпадению с этой виртуальной целостностью — через эксперименты с собственным образом, через языковое творчество, через нестандартные способы коммуникации, через деконструкцию традиционных культурных кодов. Используя язык программистов, можно сказать, что нонконформизм нацелен на взлом господствующей культурной программы, результатом которой будет либо её модификация, либо вирусная активность, угрожающая её целостности — по крайней мере, на уровне отдельного сознания. В отличие от обычных пользователей социальной системы, нонконформист не довольствуется предложенным ему ассортиментом возможностей, ему нужно неизмеримо большее — статус архитектора собственной личности».

http://www.furfur.me/furfur/freedom/howitworks/218391-psihologiya-svobody