черновик

(1)Хоккей - вид спорта, в котором для победы нужно сочетание множества факторов.

(2)Хоккей - невероятно быстрая игра. Особенно в нхл. Чтобы выиграть кубок стэнли, должно сложиться множество факторов(!) - мастерство, терпение, не в последнюю очередь везение. Да даже судейство. (И я сейчас не говорю о том, что решает то, какое в команде третье звено или вратари, или состав. Речь идет именно о моментах).

Очень часто в сериях плей-офф всё решает какой-то один микромомент. И волей-неволей при просмотре задумываешься, "а что если"? Если бы этот момент обернулся чуть-чуть по-другому? Если бы игрок твоей любимой команды принял другое решение? Или Если бы чуть-чуть больше повезло в этот момент именно другой команде?

Сезон 20/21, также как и предыдущий, закончился победой Тампы. И вряд ли кто-то может сказать, что незаслуженно. Да, очень много разговоров было о превышении "молниями" потолка зарплат, но сейчас не об этом. Я бы хотел пробежаться по сериям плей-офф, и, как я считаю, их ключевым моментам. Моментам, глядя на которые, можно подумать, что есть другая, параллельная вселенная, в которой всё сложилось по-другому. Моментам "что если".

Начнем, естественно, с первого раунда. Скажу заранее, если вдруг это видео будут смотреть болельщики разных команд - не обижайтесь, если что не так.

Итак, первый раунд. Пожалуй, самый очевидный момент. Серия Питтсбург - Айлендерс. Это была равная серия. Действительно равная. До определенного момента. В первом видео на канале я уже разбирал действия одного персонажа. Да, речь идет вновь о тристане джарри и его великолепной игре во втором овертайме пятого матча серии. Не знаю, нужны ли дополнительные комментарии о том, что какая-либо уверенность пингвинов была разрушена напрочь и в шестом матче у них уже не было шансов. Пожалуй, что нет. Что если Джарри сыграл бы по-другому? Как-угодно, но по-другому? Понятное дело, что это не гарантировало бы Пингвинам победы. И всё могло закончиться абсолютно также, как закончилось в итоге. Но ведь могло бы и по-другому. А там дальше серия с неидеальным Бостоном, а вдруг потом Тампа бы подустала... А вдруг, а вдруг...

(конец) Безусловно, всё это - чисто гипотетическая чушь

Постараюсь дальше чуть побыстрее, а то видео выйдет на пару часов. Вашингтон - Бостон. Еще одна серия, в которой многое решили действия вратаря. Правда есть одно отличие - серия не была такой уж равной, почти в каждой игре преимущество всё равно было у бостона. Ну а так - овертайм третьего матча, счет в серии равный. Самсонов и Шульц не поняли друг друга, Крэйг Смит этим ловко воспользовался. Капитан Овечкин очень хорошо поддержал своего партнера по команде, кстати. Бостон повел в серии и не отдал в итоге больше ни одной игры - победа "мишек" в пяти матчах.

Серия, которая закончилась сухой победой одной из команд, вряд ли может считаться равной, и надо очень сильно постараться, чтобы найти тот самый момент "что если". Но. Итак, серия Эдмонтон - Виннипег. Макдэвид, Драйзайтль господибоже 10 из 10. Ну какие шансы у виннипегов? Да никаких. Дома еще и болельщиков нет, а арена Виннипега (когда зполнена) - одна из самых громких в НХЛ. Что в итоге? Первые два матча - равная игра, но обе остаются за "Джетс". И вот он, третий матч. Третий период, Эдмонтон ведет со счетом 4:1. Поворотный момент, да? Да, только не туда. Виннипег сравнивает счет, одерживает победу в овертайме и всё заканчивается сухой победой в серии и разговорами о том, что Макдэвид - игрок регулярки. Видимо люди забывают, что хоккей - командная игра, и каким бы богом игрок не был, в одиночку он ничего сделать не сможет. Особенно с таким менеджментом, как у эдмонтона. Выписать Нёрсу контракт на 9 лямов... Но сейчас не об этом.

Торонто - Монреаль. Тут всё предельно просто - это Торонто, это в их днк вылетать в первом раунде. Ладно, на самом деле болельщиков Лифс даже жалко немного. Казалось, вот что еще нужно, чтоб выйти во второй раунд хотя бы? А кто их знает, что им нужно. Даже в канадском дивизионе не получилось это сделать. И возможно (возможно) ключевой момент серии - травма Тавареса. Абсолютно несчастный случай. Правда, даже без капитана Торонто вели в серии со счетом 3:1 и... Всё закончилось как обычно (вставка с замбони драйвер)

Пробежимся быстренько по остальным сериям первого раунда. Тампа - Флорида - очень веселый и задорный хоккей, пожалуй, лучшая серия для просмотра для нейтрального любителя хоккея. Но не было какого-то одного ключевого момента, Тампа была просто сильнее. С натяжкой можно выделить камбэк в первом матче серии, когда молнии вырвали победу за минуту до конца основного времени.

Колорадо - Сент-Луис. В отличии от серии Виннипега и Эдмонтона, тут было настоящее изнасилование. Жуки были настолько сильнее, насколько это вообще можно себе представить. Но и тут был поворотный момент. Правда, уже для серии второго раунда. Во втором матче серии Назем Кадри в очередной раз решил продемонстрировать, что несмотря на все хоккейное мастерство, если у человека отсутствует мозг, то с этим трудно что-то сделать. Удар в голову Джастина Фолка и последующая за этим дисквалификация на 8 матчей. К ней мы еще вернемся, потому что на серию против Блюз отсутствие Кадри никак не повлияло - вынос тела в 4 матчах.

В сериях каролина - нэшвилл и вегас - миннесота тяжеловато найти тот самый ключевой момент. В первом случае Каролина просто была сильнее, даже несмотря на то, что серия закончилась в 6 матчах. Во втором случае серия была равной, но в решающем седьмом матче серии миннесота совсем расклеилась и проиграла со счеом 6:2.

Перейдем ко второму раунду. Бостон - Айлендерс. Уф, здесь было из чего выбрать. С чего бы начать.

Может быть - весь второй матч. То есть вообще весь. Или пятый матч. Или шестой.

Опять же, не поймите меня неправильно - у меня нет ненависти к Айлендерс, система игры Барри Троца вполне имеет место к существованию. Но я искренне не понимаю, как такому хоккею можно хоть как-то симпатизировать. Разрушать всегда проще, чем создавать, а команды Троца обычно даже не пытаются создавать. Да, безусловно - играть четко, практически без ошибок и ждать ошибку соперника - прекрасная стратегия, более того - она успешная, иначе бы Вашингтон не выиграл чашку в 2018, а острова не дошли бы до полуфинала в этом году. Но господи как же это блять скучно. И нет, я не говорю, что Бостон был намного сильнее, что Айлендерс выиграли незаслуженно и т.д. Вполне себе заслуженно. Но моменты, показанные выше - один из самых ярких примеров "что если". Бостон вполне заслуживал проиграть Тампе. Но этого не произошло.

Что касается самой Тампы - от серии против Каролины ждали битвы. Харрикейнс - молодая и талантливая команда, хороший тренер, ураганные болеьщики, держись, Тампа! А в итоге битвы не получилось. Серия закончилась в 5 матчах. Пожалуй, единственный момент - первый матч серии, в котором "Молнии" не были сильнее, а решающий гол был забит вот таким образом:
Но и то не сказать, что не забей Гудроу в этот момент, то молнии бы сломались. Сильно вряд ли.

Монреаль - Виннипег. Опять же, серия, законичвшаяся сухой победой одной из команд - в чем вообще вопрос? Но всё-таки он есть. Марк Шайфли и его не совсем объяснимые действия в концовке первого матча. Зачем Марк поехал убивать нападающего Монреаля в такой ситуации - на этот вопрос скорее всего не сможет ответить никто. В итоге - дисквалификация на 5 матчей. Да, кто-то может сказать, что это слишком жесткая дисквалификация, Шайфли раньше не был замечен в грубой игре и тд. Но это - дискуссионный вопрос. Глупое действие дискуссии не поддается. Без своего лучшего игрока Виннипег не смог взять у Монреаля ни одного матча.

Ну и наконец - Колорадо против Вегаса.