ЦЕНЗУРА: Как онлайн-медиа подавляют голоса консерваторов.

Краткая выжимка доклада MRC о цензуре компаний в отношении консерваторов (полную версию вы можете найти здесь)

Нравится Вам или нет, а социальные медиа - это форма коммуникации будущего, не только в США, но и в общемировом масштабе. Только Facebook и Twitter совместно достигли охвата в 1,8 мрлд. человек.

Более 2/3 американцев (68%) используют Facebook. YouTube смещает ТВ с пьедестала наиболее популярного способа просмотра видео.

Google - поисковик № 1 в США и всем мире.

В этом пространстве консервативному движению была объявлена война, и что плохо - консерваторы проигрывают ее. Если правые подвергнутся замалчиванию, то миллиарды людей будут отрезаны от консервативных идей и консервативных медиа.

Это новое поле битвы за СМИ. Это не война идей - это война против идей. Это очевидная попытка подвергнуть цензуре консервативное мировоззрение в рамках общественного диалога.

Центр исследования СМИ предпринял глубокое изучение этой проблемы в крупных технологических компаниях — Twitter, Facebook, Google и YouTube — и получил результаты гораздо более тревожащие, чем это осознает большинство консерваторов. Вот некоторые основные выводы:

В цензуре лидирует Twitter: Проект "Веритас" недавно заставил сотрудников Twitter признаться под запись на скрытую камеру в цензурировании консервативных авторов с использованием техники известной как теневой бан, при которой пользователь считает, что его контент виден всем, но это не так. Сотрудники оправдывали это, заявляя, что процесс был автоматизирован, если в записях аккаунта содержались слова вроде "Америка" или "Бог".

В 2016 году Twitter пытался манипулировать околовыборными твиттами используя хэштеги “#PodestaEmails” и “#DNCLeak”. Сайт также ограничивает пролайферские рекламные объявления от "Действия за жизнь" и даже от республиканки Марши Блэкберн, но поощряет рекламные объявления "Planned Parenthood" (организации агитирующей за аборты).

Актуальная лента Facebook скрывала консервативные темы: в 2016 году рассказ "Gizmodo" поведал о предвзятости Facebook.

Существовали детализованные заявления бывших сотрудников о том, что новым кураторам новостной секции Facebook было поручено скрывать консервативный контент из раздела «трендов», который предположительно в основном и читается пользователями-новичками. Темы, внесенные в черный список, включали Митта Ромни, Консервативную конференцию политического действия (CPAC) и Рэнда Пола. С другой стороны, название организации «Black Lives Matter» также было помещено в раздел трендов, хотя на самом деле трендом оно не являлось. Facebook также забанил по крайней мере одну крайне правую европейскую организацию, но не опубликовал информацию о каких-либо конкретных заявлениях, сделанных группой, которые стали бы причиной бана.

Google-поиск поддерживает демократов: корпоративный председатель Google и YouTube Эрик Шмидт помогал президентской кампании Хиллари Клинтон. 

Поисковая система компании продемонстрировала аналогичную предвзятость в пользу демократов.

Одно исследование показало, что Google-поиск в 2016 году был настроен предвзято в пользу Хиллари Клинтон.

Даже либеральный сайт Slate признает, что поисковый движок Google выдавал результаты в пользу Клинтон и кандидатов от демпартии.

Google также уволил инженера Джеймса Дамора за критику «идеологической эхо-камеры» компании. Компания утверждала, что его уволили за «продвижение вредных гендерных стереотипов на нашем рабочем месте». Дамор подает в суд на Google, заявляя, что компания плохо относится к белым, мужчинам и консерваторам.

YouTube скрывает консервативные видео: принадлежащий Google сайт YouTube создает свои собственные проблемы с правым контентом. Модераторы YouTube должны отвлечь на себя внимание от остальной части компании Google – начиная от закрытия всех консервативных каналов «по ошибке» до удаления видеороликов, продвигающих правые политические взгляды. 

Специальный раздел YouTube "авторы ради изменений" посвящен людям, которые "используют свои голоса для продвижения социальных изменений" и даже освещают работу тех, кто пропагандирует конспирологические версии событий вокруг 9/11. Собственная страница YouTube и твиттер-аккаунт поддерживают "прогрессивные отношения", включая загрузку видеороликов о «вдохновляющих» геях и трансах и обмен поддержкой с платформой для DACA (программа для детей-мигрантов нелегалов позвляющая им остаться в США).

Технические компании полагаются на группы, которые ненавидят консерваторов: топовые технические компании, такие как Google, YouTube и Twitter партнерствуют с левыми группами, которые пытаются подвергнуть консерваторов цензуре . К ним относятся Южный центр правовой защиты бедноты (SPLC) и Антидиффамационная лига (ADL). Обе группы претендуют на борьбу с «ненавистью», но рассматривают стандартные консервативные убеждения в вопросах веры и семьи как примеры этой ненависти. Финансируемая Джорджем Соросом некомерческая организация ProPublica использует информацию полученную от обеих этих радикальных левых организаций для нападения на такие консервативные группы, как Jihad Watch и "Американское действие", одновременно третируя PayPal и другие сервисы, требуя закрыть информацию об их источниках финансирования. Составленный SPLC список «против ЛГБТ» также использовался для предотвращения сотрудничества отдельных организаций с AmazonSmile с целью сбора средств.

Численность либеральных советников Twitter соотносится с числом консерваторов на аналогичном посту как 12 к 1. Двенадцать из 25 членов "Совета доверия и безопасности" Twitter, которые помогают компании вести [информацинную] политику, являются либералами, и только один является консерватором. Антиконсервативные группы, такие как GLAAD и ADL, являются частью новостной ленты. Нет известной консервативной группы, которая была бы представлена также.

Технические компании полагаются на проверку фактов анти-консервативными группами: Facebook и Google обе партнерствуют с организациями, которые "проверяют факты" чтобы бороться с «фальшивыми новостями».

Спорная краткосрочная флагманская программа Facebook позволила Snopes, PolitiFact и ABC News решать что есть правдивые новости, а что нет.

Фактчекеры (проверяющие факты) Google обвиняли консервативные ресурсы в заявлениях, которые никогда не появлялись в их публикациях и диспропорционально уделяли внимание при "проверке фактов" именно консервативным ресурсам.

На Facebook сайт сатиры, Babylon Bee, был помечен лживым за его статью, явно высмеивающую CNN и его предвзятость. YouTube также объявил о партнерстве с Википедией, чтобы развенчивать видео, которые считаются продвигающими теории заговора, хотя Wikipedia подвергается критике за ее [лево-]либеральную предвзятость.

{Далее статья дает рекомендации для технических компаний о том, как такого перекоса избежать, но они на уровне очевидных и благих пожеланий (например: перестать дискриминировать консерваторов при приёме на работу, перестать обозначать основные консервативные ценности ярлыками вроде "пропаганда ненависти", использовать для проверки фактов команды нейтральных специалистов, вместо редакций левацких сайтов и т.п.), и вряд ли это все будет выполнено теми, к кому призыв обращен}