Была ли бомбардировка Хиросимы и Нагасаки оправданной?

С моральной точки зрения оправдать данное действие невозможно. Американцы не могли не знать о долгосрочных последствиях атомных бомбардировок для японского населения, но все равно пошли на этот шаг. 

Однако, как ни печально, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были абсолютно оправданы с военно-стратегической точки зрения. Ведь, хотя на дворе стоял август 1945 года, готовность японцев к сопротивлению не иссякла. Японцы - фанатики. Они боролись до конца и сломить их боевой настрой могло только что-то по-настоящему грандиозное. Высадка на основные японские острова стоила бы американцам более 100 тыс. общих потерь, и война могла бы затянуться до 1946 года. 

Определить степень вины США в атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки сложно еще и потому, что к моменту использования ядерного оружия не существовало никаких международных документов, регламентирующих его применение. То есть использование атомных бомб ничем не отличалось от обычных бомбардировок, практикуемых Англией и США на протяжении всей войны. 

Историки задаются и другим вопросом: почему именно Хиросима и Нагасаки подверглись атаке? И почему американцы не сбросили бомбы на «военные объекты»? Вопреки расхожим стереотипам и Хиросима, и Нагасаки имели важное военное значение. Первый город выступал в роли базы снабжения японской армии, а второй представлял собой крупный промышленный центр, где изготавливалась военная техника. Массовая же гибель мирных жителей стала дополнительным «предупреждением» для Токио в случае невыполнения условий капитуляции.