Быков

Имя Юрия Быкова знает каждый, кто хоть как-то интересуется кинематографом. И это неудивительно, ведь работы режиссера полностью опровергают известный афоризм, который давно уже превратился в оценочное суждение: «Русское кино в жопе». Он полноправно считается одним из лучших современных отечественных режиссеров. Благодаря чему Быков заручился такой поддержкой и снискал уважение зрителя? Чем он подкупает? В этом, мой дорогой читатель, мы и постараемся сегодня разобраться.

Начальник

Фильм, с которого начался творческий путь режиссера. Уже после этого фильма (я убежден) многие увидели в Быкове многообещающего режиссера.

Понятная, но не простая история. Сложные и неоднозначные характеры героев, отношение к которым в корне меняется в середине фильма. Простота и одновременно наполненность кадра.

Уже в этой картине мы сможем увидеть конкретно его режиссерские приемы. Например, то, что самые искренние и честные монологи героев произносятся «под дулом пистолета». Или же то, что герой всегда проговаривает свои жизненные обстоятельства и кого он из себя представляет.

                                          Жить

На мой взгляд, это лучшая работа Юрия Быкова. Хотя это его и первая полнометражная картина.

Интересный, захватывающий сюжет, построенный на постоянной перемене отношения к главным героям. Быков ни на минуту не дает зрителю «отдохнуть», он постоянно заставляет его думать, мысленно ставить себя на места главных героев, и, когда герои делают моральный выбор, зритель это делает вместе с ним.

Чем особенно знаменателен этот фильм, так это тем, что он представляет собой большую почву для размышлений. Нет тут «заботливой разжеванности» режиссера, а есть мыслительный процесс у зрителя.

Характеры героев неоднозначны и противоречивы, что, собственно говоря, полностью соответствует «правде жизни». Ведь настоящий, живой, состоящий из «плоти и крови» человек не представляет из себя набор только положительных или же, наоборот, строго отрицательных качеств характера, нет. Человек – неоднозначная, сложная сущность, порожденная и тьмой, и светом (эк меня занесло!). И, еще раз повторюсь, чем замечателен этот фильм, так это интеллектуальной работой со зрителем.

Все это есть в «Жить», это есть и в «Начальнике» и «Майоре» (пусть и в меньшей форме). В этих фильмах мы видим настоящего Быкова.

Майор

Сюжет фильма сродни древнегреческой трагедии. Соблюдается закон единства места и времени (место действия – провинциальный городок, время – одни сутки), а поступок главного героя приводит к целой череде трагических событий (сбитый на дороге мальчик приводит к массовой крови в целом городе).

Неоднозначные герои, постоянно меняющие к себе отношение. Интересная история смены событий держит зрителя в постоянном напряжении (не удивительно, что именно на эту картину Netflix сделали ремейк).

Одна из лучших картин Быкова. Из того, что этот фильм так схож с сюжетами древнегреческих мифов, где в начале у героя есть все, потом он всего разом лишается, не хочется еще что-то писать. Просто посмотри и ощути весь пафос. :)

Дурак

Наверное, самая известная работа фильмографии Быкова. Обычно в таких фильмах говорят: «картина была восторженно принята зрителями и по достоинству оценена критиками». И это правда так: фильм получил множество наград, имеет высокие рейтинги на различных киносайтах и т.д.

Фильм рассказывает историю героя, который живет в нечеловеческих условиях и старается оставаться человеком. Человеком. На словах и тем более на бумаге, мой дорогой читатель, эта формулировка звучит сухо и уже даже как-то обыденно. На деле же, в тех условиях, в которых находиться герой, быть человеком, человеком неравнодушным к судьбам других людей – это подвиг. Быть человеком, где Человека принимают за дурака - это подвиг. Таков мир героя Быкова, таков и наш мир (ух, как страшно звучит, но это так). И в итоге, герой расплачивается за свой подвиг, и те, за чьи жизни он боролся, губят его (даже не осознавая этого).

Картина, безусловно, хорошая и однозначно рекомендована к просмотру. Но это (во всяком случае, по моему мнению) не лучшая работа режиссера: сюжет фильма и конфликт абсолютно ясны, где добро, а где зло - понятно (если можно так выразиться), характеры персонажей однозначны, все «разжёвано и в рот зрителя положено», и «библейский» финал достаточно предсказуем. Быков сделал абсолютно понятное для всех кино. И это замечательно, ведь такие фильмы нужны, необходимы. Но это «не тот Быков».

Завод

Этот фильм, мне кажется, не удался. Снималась криминальная драма, а получился боевик (большее количество экранного времени было уделено перестрелкам, нежели диалогам и раскрытию героев). В этом фильме нет типичного ключевого персонажа, через призму которого можно рассматривать происходящую вокруг ситуацию, не кому и сопереживать: «никого ни жалко, никого». И только к концу фильма можно понять, кто является ключевой фигурой в композиции событий фильма. Начало фильма сумбурное, не представлены предлагаемые обстоятельства, имею ввиду то, что так быстро побудило главных героев взяться за оружие. Финал фильма выглядит неубедительно, после которого зритель сам задает себе вопрос: «Если все так закончилось, то зачем все это было?». И на этот вопрос ответ так же есть, но в контексте данного фильма рассмотреть его более чем затруднительно, тут как бы нужно угадать, как искушенный зритель угадывает финал, понимая общую сюжетную линию, здесь нужно понять мораль. Этот фильм ставит точку в теме бандитизма, рэкета и прошлого времени. Время уносит этих людей, а значит - их принципы и способы решения проблем.

Когда я начал смотрел этот фильм, во время просмотра параллельно сравнивал его с другим фильмом с похоже темой – «За Маркса…» Светланы Басковой. Тема похожая, но как там представлены, они представлены иначе, ты будто бы вместе с ними идешь к общей цели, а когда

кто-нибудь из них «покидает экран», то обязательно вызывает это эмоциональный отклик, потому что в фильме показаны люди, а не бесхребетные существа в масках и с автоматами в руках.

Это не тот Быков, к которому привыкаешь, понимаешь, и любишь, но смотреть однозначно стоит.            

Сторож

На данный момент это - последняя работа Быкова. И о ней я могу сказать лишь пару слов.

Я не знаю, для чего и для кого была показана эта история. Персонажи прописаны, у каждого из них есть своя история, однако они не вызывают ровно никаких чувств. Если в «Жить» мы постоянно меняем отношение к героям, они постоянно вызываю разные, даже биполярные, эмоции: раздражение и сочувствие, ненависть и понимание и т.д., то в этом фильме такого нет. Мы перед экраном, а герои - за, и нет общего «контакта», некой «связующей нити». Есть и такое впечатление, что сам режиссер не любит своих героев. Так что же можно тогда спрашивать со зрителя?

Есть, конечно же, в фильме и положительные стороны. Великолепно, например, передана атмосфера места действия фильма и аскетичность положения главного героя: зимний лес, загородная глухота, безлюдный санаторий. Очень хорошая операторская работа и работа со звуком. Но этого мало.

Это не тот Быков.

О чем будет следующий фильм Быкова?

О чем он будет, мы можем только гадать; утверждать что-то однозначно невозможно. Но можно предположить, чем он будет наполнен: наверняка в фильме будет присутствовать так называемая «чернуха» (криминал и все ужасы жизни провинциальных городов), «черный народ» и либо «ангел во плоти», либо запутавшийся в своих мыслях и поступках человек, постоянно задающий себе вопрос «Как жить?». Будут интересные диалоги и монологи героев (еще бы, если их пишет сам Быков). Актерский состав наверно будет тот, с которым зритель по фильмам Быкова уже знаком. Всё в картине будет происходить в рамках законов древнегреческой трагедии и т.д. А, быть может, фильм будет совсем о противоположном, о людях с той стороны, которую мы отвыкли видеть, без выгоды, без личных интересов - то, что нельзя снять больше, чем на минуту. Фильм, который так и назовется: "Я жить хочу".

Быков уже давно вошел в сонм лучших отечественных режиссеров, и, какой бы он ни снял фильм, он определенно привлечет много внимания. Главное, чтобы фильм был «того Быкова».