Брат

По небу полуночи ангел летел

     И тихую песню он пел;

И месяц, и звезды, и тучи толпой

     Внимали той песне святой.

Он пел о блаженстве безгрешных духов

     Под кущами райских садов;

О боге великом он пел, и хвала

     Его непритворна была.

Он душу младую в объятиях нес

     Для мира печали и слез,

И звук его песни в душе молодой

     Остался — без слов, но живой

И долго на свете томилась она,

     Желанием чудным полна;

И звуков небес заменить не могли

     Ей скучные песни земли.

Было аномально жаркое лето, ежедневно сообщалось что побит очередной температурный рекорд. Дома кондиционера не было и они пошли гулять на набережную. Я и мой брат.

--- Расскажи еще.

--- Нет.

Было довольно рано и на пляже было пустынно, многие все еще продолжали работать, ну а те кто бросили, приходили позже, предпочитая проводить утро в постелях. Брат не работал, но предпочитал все равно уходить из дома пораньше, на это конечно была веская причина. Ему было неудобно перед нашими родителями, которые все еще оба работали и рано вставали. Он гулял с собакой, делал уборку, чем-то помогал, но этого конечно было мало, этого не хватало, чтобы оправдать его остальное безделье. Все потому, что брат взрослый, а я пока нет, моя совесть читать. Я могу читать, мечтать и часами разговаривать с братом. Как сейчас на набережной.

--- Но ты обещал вчера, что сегодня ты попробуешь снова. Попытаешься объяснить мне другими словами, другим способом. Давай! Ты сможешь! Не сдавайся!

Брат полез в карман за сигаретой, что-то ворча себе под нос и тяжело вздыхая. Медленно закурив он остановился и присел на песок. Когда брат курил, он обычно молчал, ну а сейчас было понятно, что он вспоминает все наши бессчетные разговоры об одном и том же. Разговоры о том, как брат пытался мне что-то объяснить, что-то очень важное для него, я чувствовал, очень важное, но что всегда ускользало от моего понимания. О чем же он говорит. И сейчас ему нужно было снова придумать что-то новое. Что-то, что он еще не говорил мне.

--- Ты же можешь себе представить инопланетян. Так вот многие верят, что мы в космосе не одни. И даже если мы сейчас одни, то это не значит, что мы всегда будем одни, то есть всегда есть вероятность, насколько минимальной бы она не была, что появится жизнь где-то еще. И так как это процесс абсолютно случаен, что разумно, ведь у нас бесконечное время за которое может произойти что угодно.

Итак, где-то когда-то появляется новая жизнь, то есть вполне можно предложить, что это скорее всего будет что-то такое, что будет сильно отличаться от той жизни, которая есть у нас. Ведь наверное слышал такое выражение углеродная форма жизни. То есть, опять же, сама форма этого суждения как бы доказывает, что возможны и другие формы жизни.

Но даже хрен с ним с неуглеродностью, давай представим, что где-то завелась таки наша углеродная жизнь. И совершенно ясно, что условия будут другими, может не кардинально другие, но солнце там поменьше или побольше, гравитация чуть другая, температура, воздух и так далее.

Теперь тебе нужно немного постараться и представить, что когда-нибудь одна жизнь встретиться с другой. Понимаю, что во многих книгах и фильмах это выглядит очень пошло. Летучая тарелка и яйцеголовый пришелец. Это полнейшая глупость. Ведь любой хоть немного мыслящий человек имеющий немного фантазии представляет инопланетянина именно как иная форма жизни, а не жалкое подобие на нас, те же мы только худые, с длинными конечностями и вытянутой башкой. Где тут иное. Здесь все то же самое. Легко можно представить другую жизнь как мыслящий океан, мыслящая планета, мыслящий сгусток и так далее. То есть единственное, что будет соединять наши иные формы существования, это мышление. Которое по идее должно у нас совпадать. Другую форму жизни представить можно, а другую форму мышления придумать сложнее.

Итак, наша встреча, опять же не такая пошла как в масс-медиа, необязательно должна произойти с глазу на глаз, то есть в настоящем времени, когда одновременно будет существовать обе формы жизни. Время бесконечно, вселенная бесконечно, вполне резонно заявлять, что за то короткое время, за которое горит звезда можно успеть развиться до таких технологий, чтобы найти другую подходящую планету для колонизации. Опять же насколько пошло и для тупых это представлено во всей так называемой "научной фантастики", одна цивилизация находит другую планету для колонизации. И что там одну, да там столько этих планет, что думаешь, ну вот сейчас нам бы достигнуть скорости света, построить много звездолетов, они немного вылетят вперед или назад от нашего солнца, и кааак пойдут обитаемые планеты. Ну ты понял, это абсолютно не на чем не основывающийся оптимизм. Ведь ясно, что даже имея скорость света, а это на минуточку предел скорости по заявлению вполне авторитетных физиков, мы будем двигаться катастрофически медленно вокруг "нашего" близкого космоса. И придется строить так называемы корабли поколений, в которых будут умирать и рождаться все новые поколения, одно за другим одно за другим и так тысячи и тысяч таких поколений, а корабль будет все лететь по бесконечному космосу ничего не находя, только пустоту и изредка планеты и звезды, которые непригодны ни для чего. И слово "лететь" будет скорее издевкой, насколько медленно будет появляться что-то новое.

Поэтому гораздо правдоподобнее складывается картина того, что другая жизнь от нас очень и очень далека, как в форме пространства, так и в форме времени. И в принципе гораздо вероятнее обнаружить "осколки" или "остатки" другого. Например, наши ученые неоднократно отправляли какие-то капсулы в космос. И чисто гипотетически, но вполне вероятно, что такую капсулу кто-то найдет. И опять же абсолютно логически вероятность с капсулой будет выше, потому что наша планета исчезнет вместе с солнцем. Исчезнет абсолютно все. Ничего не останется. Поэтому наше время как бы равняется времени существования солнца. А время капсулы ограничено исключительно материалом из которого она сделана и какого-нибудь еще форсмажорного уничтожения. И насколько я знаю сейчас известен материал, который может пережить наше солнце летая в космосе. И что же написать на таком материале?

Теперь мы подходим к сути того, о чем я хочу сказать, поэтому напрягись со всех сил. Другая форма жизни должна понять нашу форму жизни. Так как мы разумно предполагаем, что другая форма жизни будет мыслить, то мы должны использовать исключительно это. То есть ничего другое не подходит для того, чтобы начать объяснять. Если мы с чего-то начнем, то дальше будет проще. Мы сможем двигаться от одного к другому, и тем самым процесс пойдет и останется только объяснять как-нибудь попонятнее. Я слышал, что эти самые ученые, которые отправляли капсулы очень старались найти это самое начало, поэтому писали как можно больше вариантов. Ну грубо говоря составляли все, что могли составить, с помощью изображений, звуков, жестов, цветов и так далее, пытались соорудить тот крючок за который они подцепят другую форму жизни, и потом все пойдет как по маслу. Но проблема в том, что их старания вполне бесполезны, потому что они сооружают просто "кучу" всего и вся, и надеяться что тем самым они "покажут" что такое мышление для нас, и вот что-то другое "увидит" эту кучу, и такое, ага, ну тут все понятно, логика есть, пойду дальше у них википедию читать. Нет. Так не будет, потом что нельзя "показать" логику. Конечна логика в этой "куче" есть. Но она есть для ученых которые ее пишут. Понимаешь? А мы же надеемся на другую форму жизни, которая будет именно другой. Ну там океан или планета, или минерал, или сгусток плазмы. Грубо говоря ученые используют то, что могут почувствовать и через это объясняют логику. Но что почувствует камень? Что почувствует океан? Что наконец почувствует сгусток плазмы? Мне например, очень ярко сразу представляется картина как эта капсула пролетает сквозь "разумную" планету, солярис, и уничтожается там. Или не уничтожается, а просто лежит, в песочке, или плавает в водичке и все. Планета мыслит, мыслит. Капсула лежит, лежит. Понимания нет. Ну и через сгусток энергии еще печальнее. Они просто не заметят друг другу. И если даже смело увеличить это сгусток плазмы, который опять же "как-то мыслит" до размеров галактики, или целого сектора, сектора секторов, то все равно капсула просто пролетит и все. То есть другая форма жизни не увидит того самого, что она должна "расшифровать".

Эх опять я наверное тебя запутал, короче смысл в том, что на первом месте, в самом начале должно быть показано как что-то отрицает что-то. То есть максимально грубо и прямолинейно показать процесс отрицания. И все. Потому что это отрицание само по себе и будет тем ключом, через которые можно вывести все остальное. Поэтому все что угодно материальное как капсула не годиться. Мы должны показать как что-то просто отрицает что-то. И при этом мы не должны останавливаться на этом. И в этом вся сложность или противоречие. Например, наши люди с востока как раз остановились на этом. То есть все что они смогли придумать о том, чтобы показать отрицание, заканчивается на полном взаимноуничтожении друг друга. Нирвана как понимание того, что понимание есть ничто. И нет никакого содержания. Абсолютное ничто. Ну а мы на западе имели дерзость пытаться дальше. Для нас довольно рано стало очевидно, что все таки что-то есть. А значит это абсолютное ничто должно быть противоречием. То есть буддийский монах получается некоторым непоследовательным в том, что во-первых: нет никаких способов объяснить что такое отрицание, потому что единственный способ для этого это отрицать себя же. И если ты полностью отрицаешь себя то ничего и не остается, чтобы продолжать. И второе, что при этом есть сам монах и окружающий мир, который и показывает что на самом деле способ есть, и вот он перед тобой. И наши древние получают по заслугам, что впервые заявили, что именно способ существует. Все точка. Способ объяснить отрицание возможен, а значит объясним. Единственным способом. И насколько это заявление сразу раскрыло поле для деятельности! Понимаешь? Способ есть, а на востоке способа нет.

Получается мы начинаем объяснять отрицание так. Что-то отрицается. И это очень важно начинать с положительного. Что-то отрицает себя. Все процесс пошел, но он не может остановиться, потому что опять же что-то есть. Не может что-то исчезнуть полностью когда отрицает себя. И при этом мы сразу должны понимать, что есть только что-то одно, и отрицает оно по необходимости опять же только одно, себя. И при этом никак не может самоуничтожится. В постоянной этой попытке прийти к себе, но не приходит до конца. Потому что что-то есть. Идет становление этого процесса.

Брат взъерошил мне волосы и выпил пива, которое успело уже ощутимо нагреться за время его монолога.

--- Этим я и занимаюсь, понимаешь. Ты не можешь показать отрицание через смерть. И не важно как она произойдет и в каких обстоятельствах, этого недостаточно. Есть другой способ. И это сложный способ. Наверное даже очень сложный именно в начале. Потому что начало это очень важно, и в каком-то смысле в нем же и конец. Ты не забыл, мне нужно всего лишь понять как объяснить отрицание. Такая моя задача.

-- На мой взгляд переход от аллегории с инопланетянами к важности отрицания не очевиден, не выводится как решение уравнения, скорее оторвано от него. И если аллегория началась, то она должна закрыться. Иначе она повисла в воздухе как незаконченная? Забытая? непонятно для чего использованная.

-- Да, ты прав, надо закончить с инопришеленцами. Итак, логично предположим, что мы буквально не можем ничего создать, что заметит тот, кто будет отличаться от нас. Важно также понять, что главная причина этому, что для иной формы жизни не будет отличия между тем, что мы создадим и прочим миром. И надо еще остановиться на этом самом отличии. Для нас то, что лежит в капсуле, отличается от прочего мира, потому что в капсуле есть то содержание, которое по нашему мнению содержит в себе логику. Понимаешь?! Нет абсолютности в этом содержании. Оно отлично только для нас, но отличия как такового нет. Для нас кварцевый диск с очень мелкими точечками зашифрованной информации или изображения как воспроизводятся звуки, как они потом складываются в слова, слова в другой шифр и так далее, является важным, потому что это и есть наш способ отрицать мир во что-то другое. Мы заявляем, что слово это уже не мир, а другое мира, понятие мира выраженное в его другом. Это наше отрицание. Но является ли оно тем же самым для возможного разумного океана? И единственный ответ, что да. Отрицание как отрицание. Отрицание как способ. Отрицание как понятие. Одно. А значит и будет одним способом выражаться. Одним способом доказывать себя.

Поэтому к сожалению, или к счастью, единственно возможная иная форма жизни это мы сами. Другой человек. Ты и я. Ту капсулу может заметить только человек, что конечно произойдет очень вряд ли.

И космос и возможная инопланетная жизнь для нас важны в первую очередь как идеи. Думаю, это большое везение для нас, что мы можем говорить о таких вещах. Подумай насколько было бы сложнее, если бы мы жили несколько веков назад. Ты не просто веришь в космос, в его бесконечность и огромность, не просто веришь в инопланетную жизнь, но и допускаешь это, предполагаешь возможность.

Идея одна. Отрицание. Наша жизнь или инопланетная жизнь, другая жизнь. Это другое космоса. Другое мира. Одно другое, полная его противоположность.

И вопрос только один, как это отрицание существует, продолжать существовать. В нас например. Почему что-то есть вместо того, чтобы ничего не было? Одно отрицает другое, а другого кроме себя никакого нет. И все таки есть. Отрицание отрицает себя во что-то другое, другое себя. И этот процесс действительно бесконечен в правильном смысле этого слова. Так как что-то "есть", есть и отрицание этого "есть" во что-то другое, а это другое в свою очередь отрицает себя во что-то другое того другого. Может ли быть бесконечен космос? Бесконечен как круг?

-- Но как поиск способа выразить отрицание поможет в начатом примере с иным разумом? Если он - способ будет выточен на той же сфере, то она так же пролежит пролетит мимо и останется незамеченным. Проблему вызывает как носитель, так и записанная на нем информация. Условный муравей выпустит сложные феромоны с адресом своей планеты, запечатает в капсулу и отправит во вселенную. Люди если перехватят, то в лучшем случае сделают вывод, что где-то есть белковая форма жизни. А плазма или разум - океан одинаково видимо будет равнодушен к золотым дискам с информацией и капсулам с феромонами. Но прием с инопланетянами - это лишь литературный ход, ведь правда же? Чтобы постараться что-то донести до меня на более общепринятом наборе современных догм. Прием начинается.. и? Где заключение? Вывод? Ну или мораль.

-- Да, да, вывод. Мне надо тебе что-то объяснить, но я максималист по натуре. Я не хочу, чтобы ты мне просто поверил. Я хочу найти те слова, которые ты понимаешь, и составить из них то, что ты не понимаешь сейчас, но можешь понять. Другое. Я хочу показать тебе другое. Можешь составить из одиночных слов целое. Истинное противоречие. Тогда ты меня поймешь, а значит я пойму себя. Пожелай мне удачи на следующий раз, потому что это бесконечный процесс. Я никогда не смогу объяснить тебе до конца то, что я хочу. И ты никогда не поймешь меня до конца. Поэтому мы всегда будем вместе и не понимать друг друга.

Удачи тебе, ты хороший брат