БОТЫ

Кремлеботы (и вообще любые подобные боты) бывают двух типов. Первый тип работает за денежное довольствие. В эту группу можно включить и политтехнологов, которые разрабатывают лозунги-мемы и структуру самих текстов для вбросов. Этих людей можно понять. Скорее всего все из этих людей прекрасно понимают, чем и для чего они этим занимаются. Причины у каждого свои, но эти люди хотя бы честны перед самими собой.

Второй тип. Эти люди (если конечно можно дать столь высокую степень этим NPC) выполняют абсолютно туже самую работу, что и первый тип, но делают это бесплатно (если не считать платой их время). Вычислить кремлебота элементарно. При том сделать это касательно второго типа намного проще, чем первый. Кремлебот второго типа, в отличие от первого сводит всё к «хохлам». Любой, кто не согласен с точкой зрения, которую вложил в мозг кремлебота его хозяин автоматически становится хохлом. Многие, наверное, замечали тысячи однотипных Ивашек, гадящих в комментариях «своим важным мнением», которое сводится к тому, что «автор просто хохол». Именно эти тожелюди и являются теми самими кремлеботами, которые работают задаром, бесплатно. Соловьёв получает миллионы и отдыхает на вилле в Италии, сотрудник офиса несколько десятков тысяч, а Ивашка делает это совершенно бесплатно, искренне полагая то, что выражает своё собственное мнение на ситуацию, открывая тысячами дураков глаза на истину. Ивашки однотипны, созданы как под копирку. Одинаковые профили, одинаковые подписки, одинаковая манера излагать «свои мысли». Само собой, Ивашка думает, что его мысли в лучшем случае сложились под влиянием того или иного ресурса, в целом это может быть правдой, но лишь не до конца раскрытой. Правдой может даже является то, что хозяин ресурса сам не понимает того, что воспроизводит риторику кремлёвских политических технологов. Поэтому вовсе не случайным является совпадение повесток кремлеботов второго типа и позиций, определённых медиаресурсов, как и ботов других направленностей и позиций ресурсов «альтернативной» политической ориентации.

Несложно догадаться кому и зачем необходимо распространение абсурдных тезисов, которые выражают боты, будь то боты Внутренней партии или Внешней, будь то кремлеботы или боты-куколды (боты-либералы). Боты необходимы для того, чтобы создавать иллюзию демократии, которая в свою очередь придаёт легитимности режиму. Строго говоря, никто из идеологов третьего сословия не был демократом, более все были её последовательными критиками. Они прекрасно понимали то, что демократия неосуществима в принципе в силу изъяна человеческой природы. Поэтому для эффективного механизма легитимизации правящей элиты необходимо было сочинить миф, поддержанием которого занималось бы «политически активное» население подконтрольной территории, а созданием которого специально подготовленные люди – политологи. Подмена политической философии на политологию один из ключевых моментов в цепи одурачивания Ивашек всех наций. Если внимательно взглянуть на политологию и людей, которые занимаются ей, то выясняются то, что эти люди либо говорят очевидные вещи, которые и так все знают, либо с умным видом проповедуют нужные определенной группе идею, которую через СМИ схватывает население подконтрольной территории. Грамотный политолог прекрасно осведомлён о достижениях политической философии, поэтому может умело манипулировать фактами и чувствами, выстраивая необходимую матрицу понимания для Ивашек. Матрицу где врага можно выстроить из ничего, где величие можно раздуть из ничего, строить такие лабиринты где можно дурить Ивашек, прикрываясь академической вывеской. Но для того, чтобы матрица эффективно работала в мире, где главенствующую роль, как средство доставки информации занимает интернет необходимы пресловутые боты, которые создают пресловутую иллюзию «нормальности мнений» и почву для демократии, которая необходимая, безусловная и работающая, будь она американская, суверенная, народная или какая-либо ещё.

Стоило бы также отметить то, что боты никогда не ведут диалога об основаниях, потому что для ботов всё «просто и очевидно». «Просто и очевидно» по факту своего существования, существования только в голове бота в большинстве случаев. Встречается два варианта «просто и очевидно», первый вариант – догматики, второй вариант – нигилисты.

Написанное выше касается всех идеологий, но оно заметно лишь относительно самых мейнстримовых, по вполне ясным причинам.