Полигон "Красный Бор": цифры и перспективы

В Комитете по природопользованию состоялась рабочая встреча специалистов с членами профильных комиссий по экологии парламентов Петербурга и Ленинградской области. 

В прошлом году я открыл для себя проблематику полигона с токсичными отходами в Красном Бору. Тогда комитет по природопользованию всерьез рассматривал вопрос проектирования и строительства там завода, который был бы способен сжечь все имеющиеся отходы, а саму территорию рекультивировать. Тема показалась интересной потому, что прототипом для завода служили южнокорейские решения. А у меня еще были свежи воспоминания от поездки в Корею. И я написал тогда как минимум два материала: о том, в чем суть корейских решений, которые планировалось реализовать в Красном бору и - про то, какие страсти распалены вокруг этой темы, о бизнесах на отходах и провокаторах-страдальцах.

Потом губернатором было принято решение никакого завода не строить, а в комитете по природопользованию сменилось руководство. И больше года ни о чем, связанным с полигоном, я не слышал. Да и не интересовался. А сегодня в комитет пригласили депутатов парламентов Петербурга и Ленобласти, чтобы рассказать об актуальном положении дел в Красном Бору. Без эмоций и лозунгов. Я присоединился и выслушал.

С текущей ситуацией на полигоне и планами по поддержанию его в безаварийном рабочем состоянии до момента ремедиации (или рекультивации, как получится) стоя за трибуной депутатов знакомил заместитель председателя комитета по имени Александр. Сам председатель, Иван Григорьев, изредка рассказывал о физическом смысле каких-то подробностей. 

Депутаты и помощники их сидели и внимательнейшим образом слушали.

Презентация, которую депутатам показывалась, интересна тем, что на нанстоящий момент это самая актуальная и из первоисточника информация о том, что там делалось за 2016 год и в каком состоянии что сейчас.

Для неспециалистов материал будет интересен вряд ли. А для разбирающихся будут лишними мои к сути презентации комментарии. Потому их минимум.

"Самые главные шаги, которые мы должны предпринять в ближайшее время, это строительство очистных сооружений, изыскательские работы и проектирование того оборудования, которое позволит обезвредить находящиеся в картах отходы», - говорил председатель комитета.

Вот здесь показаны те самые "понтоны", которыми и закрывали открытые карты с отходами.

Актуальная проблема: снижение уровня жидких отходов в открытых картах...

...и что для этого делается.

И не только для этого.

Вот эта показанная депутатам "дорожная карта" была утверждена. Но будет ли она выполнена - очень большой вопрос. В очень больших деньгах. Для примера: на рекультивацию карстового провала "Черная дыра" в Дзержинске, Нижегородской области, который использовался как свалка химических отходов, было потрачено 4,5 миллиарда рублей бюджетных денег. А он меньше "Красного Бора" в двадцать семь раз.

Актуальные проблемы - последний слайд. После которого началось обсуждение. Настолько жаркое, что иногда походило на перепалку.

В итоге депутаты высказали общее мнение о необходимости передачи полигона в федеральную собственность. Для чего было решено инициировать такое предложение губернаторам Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также создать межрегиональную рабочую группу по решению судьбы полигона.

"Полигон, на который в течение 40 лет отходы свозись с территории всей России и даже из Прибалтики не должен находиться на балансе городского бюджета. Для решения существующих вопросов необходим и финансовый, и научный потенциал федерального уровня», – этими словами можно подвести итог теоретической части встречи. 

А в ближайшие дни будет часть практическая, когда депутатов привезут непосредственно на полигон, чтобы они могли на месте посмотреть то, о чем шла речь и поговорить со специалистами там же.

Завтра здесь будет еще несколько видео с отрывками дискуссии. Показательно в плане позиций, персон и тональности. Вот состав участников, а то в начале публикации последний лист списка из трех. Никаких популистов и провокаторов теперь к теме полигона не подпускают вообще.

От себя отмечу, что комитет по природопользованию можно отметить положительно не только за продуманную позицию в плане решения проблематики "Красного бора". Но и за решительные шаги в плане борьбы с теми, кто жестоко обращается с животными, предлагая туристам фотографироваться с ними. Именно с подачи комитета животных начали изымать у таких "предпринимателей", а самих живодеров штрафовать за незаконное предпринимательство. И прецеденты эти получают федеральную огласку.

Николай Камнев