бойцовский клуб

Кое-где все резко начали обсуждать «Бойцовский клуб», и я вспомнил, что как раз недавно тоже очень захотелось его пересмотреть. Не уверен, что все эти «пасхалки» из серии «кто на какой минуте достал чей чемодан» интересны, но посмотреть или пересмотреть сам фильм определённо стоит.

Интересно, что в своё время этот фильм показался мне довольно дурацким. Дело в том, что ещё где-то со школьной скамьи я привык общаться с товарищами, настроенными исключительно «антисистемно» (по крайней мере, на словах), и в нашем кругу поднятые в фильме темы были само-собой разумеющимися. Но тот факт, что высокооплачиваемые голливудские актёры высказываются с экрана против культа потребления (в то время, как их основная задача это поддерживать такой культ) или пропагандируют, как сформулировали бы сейчас, асоциальное поведение, всё это выглядело крайне комичным. Так что такое кино мы считали попсовейшей и банальнейшей жвачкой, предназначенной исключительно для широких народных масс, и лишь обесценивающей идеи, выжимкой которых является (наряду с какой-нибудь «Матрицей» — а своего отвращения к «Матрице» я не смог преодолеть и по сей день).

Кроме того, в те времена показанные в фильме офисные клерки в нашей стране ещё были редкостью, и я полагал, что если человек по доброй воле нацепил белую рубашку, то одним этим уже утратил право выступать «против системы». Со временем, конечно, появился интерес к историям о внешне благополучных людях, живущих двойной или тройной жизнью. Стало ясно, что такой поворот может быть намного привлекательней, чем сюжеты о выражающих неприемлемые взгляды открыто.

Также я недооценил популяризаторскую функцию кино, ведь и сейчас изредка встречаю личностей, утверждающих, что это кино чуть ли не «изменило их жизнь». Разумеется, сейчас вокруг столько визуального мусора, хотя и выполненного на высоком техническом уровне, что вряд ли найдётся видеопродукт, про который можно будет так сказать. Да и в прокат фильмы, подобные этому, давно уже не выходят. Например, сюжет последней из виденных мной остросоциальных кинокартин крутится вокруг того, что владелец закрывает завод, а его работникам задерживают зарплату. А в публичных дискуссиях вопросы «выхода из матрицы» уступили место вопросам личного комфорта во время авиаперелёта, или выбору вкусного и здорового питания.

Демонстрируемые в фильме образцы антиобщественного поведения, которые по задумке авторов, должны были смотреться весело и провокационно, сейчас, как мне кажется, могут заслужить лишь крайне негативную оценку — ну вот как это, взять и помочиться в суп, или сварить мыло из отходов липосакции? Используя такие сомнительные методы продвижения, ваш стартап, ребята, точно не взлетит. А кредитные машинки-то вы зачем трогаете? Её владелец, может, и правил в своей жизни ни разу не нарушил, а вы наносите повреждения с помощью бейсбольной биты.

С другой стороны, разве можно было себе представить двадцать лет назад, что люди будут посещать «группы психологической поддержки» или смотреть сериалы в заставленной икеевской мебелью квартире? Про «старбакс» вообще никто не слышал. Всё это воспринималось как новости с какой-то другой планеты, тогда как сейчас всё это — окружающая нас реальность.

Так что спустя двадцать лет фильм одновременно стал нам и ближе, и дальше, и воспринимается теперь как «культовая классика».