БОХНАКАЖЭТ или что делать с рекламой опционов?
Digital хейтер
На этой неделе стартовало основательное бурление говн по поводу рекламы финансовых пирамид, форекса, бинарных опционов на meduza, tjournal и прочих популярных изданиях . Особенно оживился персонаж по фамилии Синодов (какой-то там основатель Roem.ru). Его даже перепечатало крупное издание. Так вот он в своем одноименном телеграм канале практически как Махатма Ганди и Мать Тереза в одном лице залился в рассуждениях о дурном тоне, греховности, да и вообще, чуть ли не уголовном преступлении при рекламе таких вот шарашек любыми онлайн-изданиями.
Все это конечно хорошо и правильно. Реклама откровенных лохотронов не очень красивое занятие. Только давайте посмотрим на это с другой стороны. Со стороны владельца контентной площадки (сайт, паблик ВК, канал в Telegram). Все хотят потреблять интересный, свежий, необычный и стильный контент. Генерация этого контента стоит денег, а сбор аудитории для этого проекта стоит еще больше. Все это финансовые вливания, которые делает владелец площадки в расчете на будущую прибыль от продажи рекламы на своей площадки. И вот площадка набрала аудиторию и стала известна в рунете, что теперь? Пора бы и начать зарабатывать!
Начинаешь искать рекламодателей и оказывается что весь екоммерс теперь работает по модели CPA (оплата за покупку), то есть ты можешь хоть весь свой сайт обвесить баннерами, но если человек не купит сразу по твоей ссылке, то ничего ты не получишь. У компаний сферы услуг нет денег на рекламу. "Кризис ведь!".
Вот и получается что в личку тебе по поводу рекламы пишут только финансовые лохотроны, потому что по другому им никак не прорекламиться. Раньше еще были "Кресты Доминика Торрето" и "Ножи-визитки", да вот только кризис убил и их.
Мы с вами не в США живем, где за рекламу новых кроссовок Nike в популярном аккаунте Instagram (от 200 тыс. подписчиков) могут заплатить 10.000 долларов. У нас на настоящие кроссовки Nike денег ни у кого нет, поэтому и рекламы нет.
Вот и остаетесь вы перед выбором либо рекламировать аферистов и хоть как-то выживать или просто закрыться и выкинуть пару лет из жизни. Вы бы какое решение приняли? :-)
Также эксперт Синодов очень сетует на нативный формат (это когда статья представляется, как бы не рекламной, а просто авторской).
Как будто если банеры вешать можно (а в Яндекс.Директ какого только говна нет, условно и гомеопатия и те же опционы), а вот если ты решил вкусить нативки, то поклянись на могиле своих родных, что если вдруг какой косяк за рекламодаелем заметят даже через 10 лет (ну там ФСБ раскопает на создателя чего) или убежит Слободин/Чичваркин (продолжить по списку) за границу, то нужно удалить рекламу Билайна и Евросети, выйти издателю на Красную площадь и прибить яйца к брусчатке себе в наказание. Что недостаточно глубоко копал, и к бабке гадалке не сходил проверить надёжность рекламодателя.
Еще несколько неопровержимых доводов от эксперта Синодова:
«Брокер, через которого осуществлялось "инвестирование", имеет с ними общего учредителя и партнёрскую программу за привод новых клиентов, что роднит всю схему с финансовыми пирамидами.»
То есть, если ИП Иванов закупает контекстную рекламу для ООО "Финансовые технологии", то это явно финансовая пирамида! Тиньков приводит клиентов в БКС на торговлю акциями. Тоже пирамида!
«читатель ожидает, что издание пусть и напишет про рекламодателя за его деньги, но напишет критически. Или, если не сможет написать критически, не будет писать вообще, отказавшись от денег.»
Видимо эксперт Синодов представляет себе эту рекламу как то так:
Конечно же эксперт Синодов также рассуждает о репутации издания в будущем и перспективах жизни с таким грузом негатива от рекламы лохотронов. Только вот у нас сейчас никто не думает о перспективах даже на 3 года вперед.
Завтра у вас на сайте под статьей напишут коммент, что она мотивировала суицид грудного ребенка и роскомнадзор прикроет ваш бизнес на раз два.
Поэтому как и в 90-ые сейчас у предпринимателя девиз один: "Зарабатывай сегодня, завтра могут все отобрать"
Материал из telegram канала Digital хейтер