Бог.
Lurkopub AliveКто нас создал и зачем?
Дисклэймер: все ниженаписанное не имеет под собой цели оскорбить и\или каким-то образом затронуть чувства верующих. Автор снимает с себя ответственность за неверную трактовку, политический подтекст и имеет в виду то, что имеет.
Заметил странную вещь в конфликте между верующими и атеистами. Вот первые просто бездоказательно верят, что бог существует. А вторые утверждают, что Бога нет. Что характерно, доказать они это тоже не могут — посему делаем вывод, что их голословные утверждения подкреплены ничем иным как… верой в то, что Бога нет! По сути, атеисты не отличаются от тех с кем ведут информационную войну (срачи) и представляют собой таких же нуждающихся в религии фанатиков, что вступают с ними в бессмысленные споры. Тоже нуждаются в вере и необходимости защитить ее интересы. Атеизм это такая религия для «нефоров», понимаете, да? Вот призадумайтесь.
Теперь о Боге. Сакральный вопрос: «существует\существовал ли когда-либо Бог?» мы оставим за бортом – ибо, как я написал выше, ответа мы знать не можем. Вместо этого я предлагаю вам нечто иное: давайте попробуем составить психологический портрет нашего с вами создателя, по оставленным им следам. А конкретно, по характеру оставленной после него работы – всей той органики, что мы сейчас наблюдаем. Подобно тому, как преступника можно примерно характеризировать по месту преступления (что тоже отдаленно напоминает акт творения), так можно поступить и с Богом и созданной им органической жизнью.
Прежде чем с чего либо начать, давайте просто вспомним, какой величиной может являться Я выделил три категории:
1. Условно классический. Тот, каким его видит большинство религий – всемогущий, всеведущий и всеобъемлющий. Помимо того, что он создал нас, он создал еще и весь мир, наделил его законами, материями и пространством. Эту категорию мы затрагивать почти не будем, ибо тут можно гадать до бесконечности – к тому же, в таком случае Бог для нас недосягаем, с точки зрения логики. Ведь мы всего лишь простые смертные и ничего не смыслим в деле сотворения миров.
2. Условно приземленный. Вот это уже больше по нашей части. Бог ответственен только за создание органической жизни – над физическими законами он не властен, как и мы. А следовательно, подчиняется какой-никакой а постижимой для нас логике. Эта, казалось бы маленькая деталь переворачивает все с ног на голову – ибо не привязывает начало мироздания к человечеству, как это трактуется религией.
3. Условно неразумный. Бог не имел цели создать что-либо или кого-либо и сделал это либо по ошибке, либо даже не заметил этого (и не подозревает о нашем существовании). Также не исключаем того, что сам Бог может не иметь разума (как мы) – и банально не контролирует процесс того, что он создает, а что не создает.
Что примечательно во второй и третьей категории — дальнейшая судьба Бога уже после акта творения – не играет особой роли. Он может быть как жив, так и мертв, так и не подозревать о нашем существовании\дальнейшей судьбе.
Итак, теперь давайте посмотрим на причины – а зачем кому-либо вообще создавать жизнь. С какой целью? Тут есть два пункта: касательно жизни разумной, и жизни неразумной. Здесь мы рассмотрим только вторую и третью категорию Бога, ибо мотивы первой – для нас загадка.
1. С учетом разумной жизни (т.е. нас) – Бог изначально прогнозировал кривую эволюции, и предвидел появление разумных существ. В таком случае Бог создал нас:
А) Чтобы заселить нужную планету\систему.
Берем стопку прокариотов (доисторических бактерий) сажаем на шаттл\ракету\комету и отправляем на Землю прямым рейсом. В этом случае, мы выступаем как колонизаторы. Учитывая требуемое время для развития сложной многоклеточной структуры (где-то с миллиард лет, если ученые не врут) то можно предположить, что колонизация эта была неконтролируема – скорее всего, Бог (за личиной которого может вполне скрываться инопланетная цивилизация, и коллегия тамошних ученых-генетиков) находится за бесконечно много световых лет. Также, «колонизация» скорее всего не имела за собой какой либо практической выгоды (а может и имела, может нас в какой-то момент поработят) – возможно как страховка (чтобы жизнь существовала как можно дальше).
Б) Чтобы провести эксперимент.
Те же условия, что и в прошлом пункте, только вместо колонизации, происходит масштабный генетический эксперимент. Как мы будем развиваться, как действовать, какими станем – в таком случае, наши создатели скорее всего за нами наблюдают и анализируют.
В) Незначительные причины.
Представим на секунду, что Бог был не самым приятным типом и создал нас, чтобы просто доказать себе или кому-то что он творец. Ну или просто так. Просто потому что захотелось. В таком случае, логика его вполне подходит под нашу (даже слишком) – и ему попросту надоело следить за нашей судьбой. А может и нет.
Г) Чтобы развеять одиночество.
Бог изначально смоделировал нужную ситуацию для возникновения разумной жизни и создал нас из чисто эгоистических побуждений – чтобы не тухнуть в этом мире одному. В таком случае, он скорее всего бессмертен (возможно, также единственный в своем роде) и либо уже живет среди нас (замаскировавшись), либо наблюдает за нами издалека и лелеет мечту открыться нам. Такая, знаете, типично хикканская история, лол.
Д) Чтобы просто жили.
За подробностями – курите Библию.
2. Для неразумной жизни. Бог не подозревал о том, что эволюция когда-либо породит собой разумную жизнь. На что он же он рассчитывал?
А) Бог не имеет разума.
Самый очевидный вариант. В таком случае, мы либо попали на эту планету абсолютно хаотично (с какой нибудь кометой, или если «Бог» имеет возможность путешествовать по планетам…) как какое либо потомство, семя (в виде прокариот). Ну вы понимаете, да, к чему я клоню? Мы – космические паразиты, вирус (но не тот вирус, который мы обычно имеем в виду), который расселяется везде где может и делает это абсолютно бессознательно. Что характерно, данная версия не отвечает на главный вопрос – как появилась жизнь в рамках известной нам эволюции, но отвечает на вопрос как она появилась на этой планете.
Б) Бог сверхразум.
Который экспериментирует с новыми формами жизни. Почему именно сверхразум? Ну он же не знает, что получит разумную форму жизни, получит нас – а значит обладает принципиально другим образом мышления, и мыслит совершенно иначе (возможно как машина, или коллективный разум, или… все что угодно).
В) Утечка биологического оружия.
Механизм эволюции – это когда из одной маленькой бактерии вырастает целый животный мир. Возможно, нас специально спроектировали таким образом, чтобы можно было причинить ущерб – ведь жизнь поглощает все ресурсы и приспосабливается (гипотетически) к любой экзогенной среде. Ну какой диктатор или правитель не мечтал бы обзавестись подобным? Единственная неувязка – процесс происходит очень медленно, в миллиарды лет, хотя, может и существуют в этой вселенной формы жизни, для которых такие рамки – смехотворны.
Г) Чтобы просто жили\незначительные причины.
Так каким же был Бог? Если он был разумен, если у него был конкретный план и если он создал тот принцип эволюции что нам так хорошо известен? Ну давайте смотреть:
1. Невероятно предусмотрительным.
Настолько предусмотрительным, что придумал целую систему самообеспечения, продумал ее. Казалось бы, да? Что может быть сложного в клепании каких-нибудь бактерий? Но вы оглянитесь сейчас. Если все это – наша цивилизация, отдельно флора и фауна, являются частью чьего-то плана, с изначальным участием каких-то блять, мизерных простейших – то скорее всего это был нереально сложный и невероятно продуманный план, вплоть до мельчайших мелочей (от развития отдельных видов, до возникновения первых цивилизаций) – который выстоял различные непредвиденные катаклизмы, падения метеоритов, изменение климата.
2. Прагматичным.
Таким же, как сам процесс эволюции. Отдельный индивидуум Бога не интересует – он идет за числами. Крайне цинично, не правда ли? Хотя бы для нас (может быть, для Бога ситуация выглядит иначе).
3. Поборником конфликта, хаотического развития.
В котором истина рождается из двух противоборствующих – тезиса и антитезиса. Весь процесс эволюции построен на этом принципе. Опять же, очень циничный принцип (и опять же, только для нас), но крайне эффективный, для выявления единственно верной модели.
4. Сторонником самообеспечения.
Вместо того, чтобы придумывать систему, в которой нам нужны были бы сторонние источники энергии (и как следствие, зависимость от них) – Бог придумал систему, которая поглощает сама себя (и при этом, сука, растет!). Органика потребляет только органику. По сути, это такой неприкрытый каннибализм (не в совсем привычном понимании этого слова). Может быть это было единственно верным решением? Кто знает.
5. И в целом, очень логичным. Вернее, это мы – невольные носители его логических заключений, о том каким должна быть органическая жизнь.
#паста #луркопаб #lm
