Благотворительность
AngryТема благотворительности довольно скользкая, но актуальная. С одной стороны, мы получаем множество хороших дел/спасённых жизней/привлекаем аудиторию, чтобы охват был больше – это, безусловно, отлично и правильно, честь всем и почёт, кто когда-либо вникал в тему с благотворительностью и не оставался неравнодушным.
А с другой…
С другой стороны, мы получаем, что слово «благотворительность» стало синонимом слова «предпринимательство», когда мы прямо не подразумеваем, что извлекаем «прибыль», потому что её нет, но понимаем, что заработную плату мы себе установим и обеспечим себя рабочим местом на определенный промежуток времени.
Мне всегда казалось, что «точечная» благотворительность эффективнее, чем «стихийная». Это когда ты ищешь, кому конкретно ты можешь помочь, изучаешь документацию, все другие «пруфы», решаешь, как ты можешь помочь и помогаешь. Стихийная благотворительность для ленивых – ты просто скидываешь деньги в какой-либо фонд, не паришься о их дальнейшей судьбе и тешишь себя мыслью, что твой «косарь» поможет больным раком, домашним животным, бездомным или жертвам бытового насилия.
Забыл добавить, кстати говоря, чтобы люди не забывали, что всё, что тут сказано – это моё личное суждение, я не призываю иметь подобную точку зрения у кого-либо, да и текст сам довольно однобокий, ибо я в нём не буду так детально рассматривать все случаи реальной помощи, так что меня смело можно обвинять в какой-либо предвзятости, я не обижусь. Главное, чтобы вы не забывали, что я никому никогда не желаю зла, люблю свою Родину и соблюдаю законы нашей страны, те, кто знает меня лично, прекрасно понимают, что я никогда не буду «переступать» рамки нашего правового поля.
Короче – ангажирован, ватник, мудилка и т.д. всё для меня. За весь свой текст я искренне извиняюсь перед всеми, ничего тут правдивого нет, я слишком тупой, чтобы доносить достоверную информацию.
А теперь немного цифр (которые я сам придумал).
Многие ведь знают, что такое «Такие дела»? «Такие дела» - журнал/фонд для фондов (который – «нужна помощь»). Довольно захватывающий ресурс с множеством интересных спецпроектов. Ребята действительно профессионалы своего дела, качественные интервью, фото/видеопроекты и т.д.
А теперь читаем тексты с сайта, не делаем никаких выводов, ничего себе не придумываем и просто анализируем:
По состоянию на декабрь 2019 года висит информация «Нам необходимо ежемесячно 7 964 173 рублей»
Открываем смету целиком и видим:
Зарплата сотрудников (В «Таких делах» семь отделов: редакция, визуальный, информационный, отдел спецпроектов, административный, разработка и издательство. Всего — 43 человека) - 3 558 321 рублей, что составляет 44,7% от общей суммы;
Страховые взносы и НДФЛ (13% НДФЛ, 22% ПФР, 3,1% ФСС, 5,1% ФОМС. Эта цифра включает в себя налоги на зарплаты штатных сотрудников и гонорары привлеченных специалистов.) - 2 123 385 рублей, что составляет 26,7% от общей суммы;
Расходы на офис (Включает в себя: аренду и коммунальные платежи, расходы на связь и интернет, канцтовары и инструменты для работы, транспортные и расходы на обучение.) - 634 750 рублей, что составляет 8% ;
Гонорары внешним сотрудникам (К созданию материалов «Такие дела» привлекают внештатных сотрудников. В апреле 2018-го с нами работали 80 внештатных журналистов, фотографов и иллюстраторов.) - 634 117 рублей, что составляет 8%
Остальные расходы от 3% до 0,1 это командировочные, аудит, реклама, поддержка сайта и т.д., не существенно.
Если мы поделим сумму по п.1. на 43 человека, то получим, что средняя «белая» заработная плата будет составлять 82751 рубль чистыми без всяких НДФЛ, ибо они указаны отдельной графой.
Средняя заработная плата в Москве 80 881 рубль если верить Мосгорстату.
Дальше смотрим что-нибудь «подревнее».
На сайте «Таких дел» выложен «Бюджет на 2017 год Автономной некоммерческой организации содействия благотворительной и добровольческой деятельности «Информационный портал «Такие дела».
Из которых меня больше всего интересует несколько граф,
Графа «Журналист», по итогу на весь 2017 год было потрачено 4177200 рублей. Делим эту сумму на 12 (по количеству месяцев) и получаем, что «Журналист» ежемесячно зарабатывал 348100 рублей;
Графа «Фотограф», который заработал за 2017 год 2100000 рублей или 175000 рублей ежемесячно;
При этом з/п у сотрудников указана отдельной графой в размере 30372516 рублей, что нам говорит только о том, что журналист и фотограф считались однозначно отдельно.
На создание «спецпроектов» было потрачено всего 9219232 рубля или 11,73% от общего бюджета.
Но мы же с вами видим, что цифры эти записаны в разделе «ПЛАН», а раздел «ФАКТ» не заполнен, значит ребята просто планировали столько получить/потратить. А вот и нет, следующий раздел касается «уточнённого бюджета», где представлен «ФАКТ», т.е. реальные цифры, которые не сильно отличаются от плана, а это значит, что планирование было продуманным.
Смотрим также следующий раздел «Бюджет на 2017 год Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам "Нужна помощь"».
Поступлений в фонд с учётом остатка 166 024 055 рублей, при этом, если мы смотрим графу «пожертвования НКО-участникам программы, то видим, что на остальные НКО ушло 140 312 002 рублей или 84,51% от общей кассы.
Получается, что чуть больше 20 миллионов «осело» на содержание данного фонда или 16% от общих поступлений, а остальные деньги ушли по их целевому назначению (следующий раздел «ФАКТ» также представлен с незначительными изменениями).
И тут я подумал – если «фонд фондов» аккумулирует деньги, привлекает тех, кто будет жертвовать, а потом отдает часть их фондам, которые он раскручивал, то надо хотя бы примерно понимать, сколько же денежных средств дойдёт до конечного нуждающегося субъекта.
Если «фонд фондов» на своё содержание тратит примерно 15-20% от всех поступающих средств (с учётом того, что отчёта два – для «Нужна помощь» и для «Таких дел», да, я понимаю, что это разные вещи), то и другие фонды на своё содержание тоже ведь что-то берут?
А кто-нибудь вообще открывал годовой отчёт «АдВита» (топ 2 поддерживаемых фондов, если судить по пожертвованиям)? Он же висит как самый крупный фонд с целью «помощи детям и взрослым, больным раком».
Заходим на advita.ru в раздел «Годовые отчёты» - тыкаем на «Доходы и расходы, помесячный отчет» за 2018 год и ….. у нас открывается таблица в «эксэльке», которая заполнена на половину, до июля 2018 года, а единственные расходы, которые есть – это «Аренда жилья/материальная помощь/авиа-жд.билеты» и …. всё!
Открываем ТОП 1 фондов из списка поддержки «Дом с маяком».
Переходим на сайт (ибо с сайта таких дел по отчётности ничего не понятно), заходим в раздел «отчёты», мотаем на 2018 год и пробегаемся по графе «РАСХОД» ежемесячно:
1.Сентябрь 2018 года – З/П, налоги и отчисления сотрудников программы – 226194 рубля. З/п административно-управленческого персонала – 28081 рублей. Скромно;
2. Октябрь 2018 года – З/П, налоги и отчисления сотрудников программы – 286102 рубля 28 копеек. З/п административно-управленческого персонала – 183921 рубль 63 копейки. Менее скромно;
3.Ноябрь 2018 года – З/П, налоги и отчисления сотрудников программы – 963277 рублей 34 копейки. З/п административно-управленческого персонала – 676392 рубля 83 копейки. Не так уж и скромно;
4. Декабрь 2018 года – З/П, налоги и отчисления сотрудников программы – 2827265 рублей 30 копеек. З/п административно-управленческого персонала – 2150865 рублей 28 копеек. Не скромно.
Я не знаю, сколько там работает людей, понимаю, что во вторую графу включены ещё и административные расходы, но блин, камооон, с 230тысяч зарплатного фонда за 4 месяца до 3 миллионов это сильно.
Повторюсь, все цифры я придумал, ничего такого нет, все совпадения с реальными юридическими/физическими лицами случайны.
И так, я бы тут ещё телегу тянул долго, но надо закругляться.
Выскажу непопулярное мнение ещё раз, ибо есть два стула:
На одном стуле есть полезность медийной раскрутки благотворительности, ибо какая-нибудь семья из села Кукуево никогда не соберет себе денег на нужды, так как про неё никто не знает. А журналисты приехали, рассказали про проблему, и кто-то с другого конца страны закинет свой «косарь» и у них будет всё, что нужно.
На другом стуле сидят НКОшники, которые получают неплохую З\П, и те, кто уже давно в этой деятельности начинают страдать «проф. деформацией». Я сам знаю таких ребят, которые прямым текстом тебе говорят, мол «если мы не будем ныть (да-да, именно так), что у нас всё плохо, то мы останемся без финансирования и надо будет себе другую работу искать. При этом никто из них не заикался о первичной цели благотворительности.
Какой из этого выход? Благотворительность должна быть безвозмездной!
Иногда я беру дела у малоимущих семей, одиноких матерей, стариков, помогаю им и не беру за это денег. А это стоит денег. Некоторые из этих дел шли годами, но мне было не жалко и результат от этого был. Родился – пригодился, всё такое.
Если ты – журналист, ты можешь в «медиа охват» в своей области, так и помоги тем, кто находится недалеко от тебя, без установления З\П в 320 тысяч рублей, а просто так, выделив на это пару выходных. У нас же сейчас есть интернет как-никак, до вас же достучались? Вот и в интернете достучаться смогут. Есть же на сайтах раздел «волонтёры», так почему волонтёры «волонтёрят»?
Я понимаю, что при данном уровне «сознательности» населения у нас такая схема не будет работать. И также понимаю, что любая спасённая жизнь будет стоить любого уровня З/П и что есть люди, которые готовы отдать свои деньги, но у них нет времени разбираться самим/вникать/искать. Но я всегда привык думать, куда именно будут уходить мои рубли, и, если из 10 рублей дойдут условные шесть, то я как-нибудь сделаю так, чтобы дошли все десять, желательно напрямую. Экономика должна быть экономной, ну вы поняли.
Создано с помощью Telegraph X Pro