Blade Runner 2049

Norteamericana[]

de le dio a la película tres estrellas y media de cuatro, definiéndola como un clásico instantáneo y escribiendo: «Para los drogadictos de Blade Runner como yo, que se han chutado con cinco versiones diferentes de la icónica película de ciencia ficción noir de Ridley Scott - desde la versión original hasta la y el (las dos últimas sin la voz en off que Scott y Ford odiaban)​ Peter Bradshaw de le dio a la película cinco estrellas de cinco, elogiando el , la cinematografía y la partitura, y aludiendo a la como de lo mejor que nunca había visto, escribiendo: «Tiene que ser experimentada en una pantalla lo más grande posible. Blade Runner 2049 es un narcótico espectáculo de una misteriosa e inmisericorde inmensidad, a su vez satírica, trágica y romántica». del denominó a la película como «un rompecabezas narrativo cuidadosamente diseñado» que «trata tanto de honrar al original como de liberarse de su considerable sombra», y en general tiene éxito. La encontró, sin embargo, en última instancia desigual al original, describiendo Blade Runner 2049 como «una “mejora” más dócil, menos rebelde». También elogió la dirección de Villeneuve que calificó como «una calma inquietante, como si estuviera explorando y tratando de sintetizar los aspectos humanos y mecánicos de su propia sensibilidad», así como la cinematografía y los efectos visuales como «zonas de extrañeza que de vez en cuando surgen al nivel de lo subliminal».[160]​

Eric Kohn de IndieWire describió a la película con un «bien vale la pena la espera», otorgándola una A-, elogiando la partitura y el diseño de producción, y diciendo: «Blade Runner 2049 no puede reinventar las reglas para la narración de una superproducción, pero logra infundir el formato con las ambiciones del arte de mayor nivel, manteniendo una emocionante intensidad a lo largo del recorrido». concedió a la película una puntuación de 9,7 sobre 10, calificándola como una de las mejores secuelas de la historia, y diciendo: «2049 confronta los temas, la trama y los personajes de la película de 1982 sin canibalizar, negar o arruinar retroactivamente ninguno de esos elementos. Más bien expande y desarrolla orgánicamente lo que vino antes. Es una película profunda, rica e inteligente, visualmente impresionante y llena de grandes conceptos de ciencia ficción, y por la que valió la pena esperar 35 años». valoró a la película con 3,5 de 4 estrellas, describiéndola como «ciencia ficción tranquila, pensativa» mientras dibujaba una semejanza en su tono a la reciente película de Villeneuve y alabando las interpretaciones, particularmente las de Gosling y Ford.[163]​

Christopher Orr escribiendo para la revista Atlantic encontró que la secuela era una continuación fiel y valiosa de la película original, afirmando: «Esto es en parte porque, al igual que su predecesora, Blade Runner 2049 es un artefacto decididamente interesante, y no principalmente una película de actores. Los colaboradores más importantes de Villeneuve son el director de fotografía y el diseñador de producción , que entre ellos conjuran un mundo futuro impresionante en su decrepitud, una ruina maravillosa. De los paisajes difuminados sobre los cuales el cielo se ha cerrado como un párpado, a la lloviznosa decadencia de neón de Los Ángeles, pasando por un San Diego remodelado como un vertedero digno de , hasta los restos de de Las Vegas, la película es un esplendor de primer orden».[164]​

John Serba en su crítica para Mlive también vio la película como una meritoria sucesora y continuación de la película original, capaz de situarse junto a otras películas sólidas de este género como Metrópolis de 1927, manifestando: «Blade Runner 2049 es un festín para los ojos y el intelecto, y para las audiencias más pacientes. Discurre tan atentamente y durante tanto tiempo que sus estallidos ocasionales de acción violenta rompen la constitución exquisitamente meditativa de la película. Un componente clave de la atmósfera es resultado del puntaje del sintetizador de Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch, emulando el original magistral de Vangelis».[165]​

Michael O'Sullivan de puso énfasis en la representación de los aspectos de villano del fabricante interpretado por Jared Leto, declarando: «En el mundo de 2049 hay ahora dos tipos de replicantes, además de las personas: las viejas versiones canallas, y una variedad más nueva y más servil diseñada por un industrial divinizado (Jared Leto interpretando a Wallace), quien se refiere a sus productos, elocuentemente, como "ángeles" buenos y malos».[166]​

Revisando la película para , Charlotte Gush criticó la imagen de las mujeres en la película. Mientras que Gush reconoció que «la formaba parte de la » en el original de Scott de 1982, cuestionó el porqué los personajes femeninos eran mostrados como «prostitutas, amas de casa holográficas» o víctimas agonizando debido a muertes brutales., Anna Smith expresó preocupaciones similares sobre , afirmando que «las imágenes sexualizadas de las mujeres dominan los impresionantes paisajes urbanos futuristas» y señalando que el elenco de replicantes, hologramas desnudos, estatuas gigantes y sexbots parecen atender exclusivamente a los .​

fue más crítica con la película, llamándola una «secuela ampulosa» y señalando su «tenue y deshilachada» historia «plagada de agujeros» así como la aparición de Ford como «poco más que un cameo», pese a haber sido utilizado en gran medida en la promoción de la película., le dio tres de cinco estrellas, afirmando que «aún queda por hacer un éxito más devastadoramente bello», pero concluyendo que el argumento era mediocre.[171]​

Hispanoamericana[]

Lucero Calderón del diario mexicano , le dio una revisión positiva, llamándola «un filme que no tiene desperdicio alguno y que se disfruta en demasía»., en una crítica igualmente halagadora, dijo que «Blade Runner 2049 es inesperadamente notable y profunda sin ser pretenciosa«, admirando la calidad directiva de Villeneuve y llamándola una «obra maestra» y «un genuino prodigio que parecía extinto en el cine».​ Sebastián Pimentel, escribiendo para el portal peruano El Comercio igualmente le otorgó cinco estrellas de cinco, agregando que «Blade Runner 2049 tiene una fuerza dramática y cósmica que no veíamos desde las épocas de Andrei Tarkovsky e Ingmar Bergman» y comparándola con la igualmente secuela , por su nivel de realización.[175]​

Española[]