Битаровские деревни

Вячеслав Битаров предложил безработной молодежи Северной Осетии осваивать подсобно-огородное хозяйство. По его мысли эта деятельность может стать источником дохода и занятости.  

В связи с этим приходят следующие соображения.   

В 20-м веке сельское хозяйство стало наименее производительной отраслью. Это разумеется не значит, что люди перестали нуждаться в его продуктах, составляющих основу человеческого существования. Речь о том, что в сельском хозяйстве, по крайней мере традиционном и не технологичном, в наше время перестала производится существенная добавленная стоимость. Один условный трудовой час или день в сельском хозяйстве создают меньше частного или общественного богатства, чем те же затраченные трудовые усилия в подавляющем большинстве других отраслей.

И действительно, все мы знаем, что высокая доля сельского хозяйства в структуре ВВП страны в современном мире практически гарантированно означает, что эта страна принадлежит числу беднейших.    

Иллюстрация данного тезиса из истории 20-го века. Как известно Советский Союз и Китай совершили значительный рывок в экономическом развитии в 30х-50х и 80х-90х годах соответственно. Но мало кто знает что фундаментальной причиной успеха в этих двух эпизодах стал один и тот же фактор, а именно: в обеих странах была в короткий срок произведена реаллокация, перераспределение человеческих ресурсов между отраслями - переток рабочей силы из менее производительного сельского хозяйства в более производительную промышленность.

Обе страны в начале рывка являлись преимущественно аграрными. Крестьянство представляло существенную долю населения и стало по аналогии используемой экономистами «топливом», которое после перетока в новые отрасли, растопило печь быстрого роста.

При всем при этом понятно, что само сельское хозяйство может быть организовано очень по-разному. На одном полюсе – полунатуральное , личное подсобное хозяйство по типу того , что предлагает Битаров, а на другом полюсе – современное крупное технологичное производство с-х продукции.

Важность пресловутого эффекта масштаба понимали даже в Советском Союзе 30х годов, хотя и в довольно извращенной форме: ставка делалась на крупные хозяйства типа колхозов и совхозов куда сгонялось все крестьянство. Если в чем и были правы организаторы коллективизации, так это в понимании того, что применение прогрессивных технологий, механизация и т.д. возможны в условиях именно крупного хозяйства – или в современных терминах – крупного бизнеса.

Вряд ли вы станете приобретать трактор для обработки своих 10 соток. Аналогично откажутся от такой затеи ваши соседи и односельчане наделенные столь же скромным земельным участком. Глобально сельское хозяйство в вашей местности будет малоэффективно и немеханизировано.

С другой стороны, объединившись с соседями и односельчанами в рамках некоей коллаборации и собрав в общий земельный фонд большую площадь вы решите что покупка трактора для обработки большого совместного участка обрела экономический смысл. Это универсальный принцип: внедрение технологии оправданно там, где для такой технологии есть обширная область применения, а значит и велик потенциальный эффект .

Возвращаясь к инициативе Главы СО - Битаров по сути предлагает следующее:

1) Преодолевать безработицу посредством распределения трудовых ресурсов Осетии в наименее производительную отрасль современной экономики.

2) Развивать эту отрасль в наименее эффективной из всех возможных форм – форме подсобно-личного хозяйства (т.е. речь не идет даже о фермерстве).

Тут важно понимать: с т.з. производительности хуже выращивания помидоров и огурцов на грядке может быть только полное бездействие.

Разумеется это не претензия к Битарову и дело не в том, что его инициатива плоха. Плохой она могла бы быть при наличии более подходящих альтернатив . Речь скорее о том, что данный кейс поучителен и красноречив:

К 2018 году Осетия подошла в состоянии, когда ни у осетинского руководства, ни у общества нет идей, нет видения перспектив и мы не находим ничего лучшего как предложить молодежи заняться пропалыванием грядок и выращиванием укропа и петрушки.

Это кризис.