Бегущий по лезвию 2049

По Голливуду продолжает катиться волна ремейков, переосмыслений, сиквелов, продолжений, спин-оффов и им подобных картин. Такие фильмы получаются очень по-разному: одни выходят явно плохо ("Охотницы за привидениями" и "Терминаторы"), другие получаются здорово ("Изгой-Один"). Есть и третий тип - когда не очень понятно, какого качества продукт. Вроде бы неплохо, но вопросов и нелюбителей хватает. Там вышло с "Пробуждением Силы", третьим сезоном "Твин Пикса". В эту группу попал и новый "Бегущий по лезвию". 

Оригинальный фильм был посвящен бегущим по лезвию - охотникам на бунтующих репликантов. Репликанты - это искусственно созданные люди, которые превосходили самих людей по силе и интеллекту. А зачем им бунтовать? Да потому что срок службы репликантов на генетическом уровне был ограничен сроком в четыре года. И люди их использовали на самых грязных и неблагоприятных работах. Вот они и искали способ найти новую жизнь. Казалось, что с таким началом фильм обречён быть обычным боевиком. Но вместо этого он оказался скорее философской драмой с элементами романтики и поиском ответа на вопрос "что делает человека человеком?" и "люди ли репликанты?". Фильм вышел весьма неплохим (особенно в режиссёрской версии), логичным, простым, но заставлявшим задуматься. Самое главное, что до сих пор ведутся споры о том, кем был главный герой с говорящей фамилией Декард: человеком или репликантом. 

К счастью, в сиквеле ответ на этот вопрос не дали, что автоматически сняло с него половину всех претензий. Персонаж Джареда Лето в одной из сцен давал двусмысленные намеки, но, к счастью, они и остались двусмысленными. Ну или я не увидел очевидного. 

К несчастью, сиквел сам подобен данной неопределенности главного героя. Это боевик? Мало боевых сцен. Это драма? Драма притянута за уши. Это триллер? См. выше. Это эротика? Обнаженки мало. Это научная фантастика? Окей, но тогда почему столько сюжетных дыр??

Вообще сюжет - главная проблема фильма. К оригинальному «Бегущему по лезвию», пожалуй, сложно было придумать сиквел, особенно в такой же философской тематике, чтобы не скатиться в тупое копирование оригинала. Чтобы его создать, съемочной команде пришлось пойти на слегка радикальные меры и обнулить некоторые особенности первого фильма. Последствия этого и выразились в огромно числе логических провисаний и недомолвок. Что за катаклизм произошел? Что было его причиной? Зачем делать новую модель репликантов совершеннее, если с Nexus 6 было полно проблем? Почему репликанты живут среди людей, хотя те относятся к ним явно враждебно? Создатели решили помочь и сняли три короткометражки (!), которые посоветовали посмотреть перед фильмом для его лучшего понимания (!!!). Но они путают еще сильнее. Если этот катаклизм был направлен против одной определенной сферы деятельности, то что стало с сельским хозяйством? Понятно, что фильм хотел играть на контрасте между жизнью, машинами и репликантами, но в этом конкретном случае получилось очень странно. Если репликанты учитывают ошибки прошлого, то почему это отлично показано в короткометражке, но никак не работает в фильме? 

Фильм намешал в кучу не только сюжетных дыр, но и недосказанных начатых сюжетных линий. Вот герой ищет себя, но в конце так и не понимаешь, нашел ли. Вот есть намеки на бунт репликантов, но зачем вообще показывать это, если никакого важного влияния на сюжет это не играет? Вот идет попытка показать любовь между жизнью и машиной. Окей, неплохо, но есть первая часть и отличный фильм «Она» с Хоакином Фениксом, где это показано лучше. Вот попытка показать зависимость от технологий. Но после «Черного зеркала» - слабовато. Фильм не очень стабилен: то Джаред Лето выдает отличный монолог, то диалоги скатываются на уровень пятого (простите) «Терминатора». Картинка то четкая и красивая, то создатели пожалели денег на освещение. И это первый фильм, что я видел, в котором в одно и то же время представлены библейские мотивы и цитаты из ванильных пабликов в стиле «если любишь, то отпусти». Без шуток. 

Теперь фильм стоит похвалить. Он откровенно не опускает оригинал в грязь. Пачкает (без этого сиквелам почти никак не обойтись), но не опускает. В картине выдержана стилистика первой части. И музыка та же: любителям старины понравится. Философские вопросы, поднимаемые в сиквеле, не новы, но актуальны и интересны. В фильме даже есть НЕОЖИДАННЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ПОВОРОТ (С). 

Подводя итог, стоит сказать, что шедевра не получилось, но и откровенной гадости не вышло. Да, рейтинг на IMDB составляет 8,7 на момент написания заметки, а на гнилых томатах - 94%, но оценки кажутся явно завышенными. Фильм пытается избежать типичной ошибки сиквела и не портить то, что заложил оригинал, но эти попытки ему дорого обходятся в виде проблем с сюжетом. Идти или нет - решать вам. Для любителей 80-х и более ранних времен есть стиль. Для любителей подумать есть какая-никакая философия. Для девочек есть Райан Гослинг и Джаред Лето.  

И да, пожалуйста, хватит мучить Харрисона Форда сиквелами его классики. 

И да, концовка, к ужасу, позволяет думать о третьей части. 

И да, если вы продолжите ставить драки в таком стиле, я не удержусь прислать вам нарезку из сериала «Сорвиголова».