Банкротство

Можно ли уйти от исполнения уголовного наказания в виде штрафа, объявив себя банкротом?

Суть спора:
В отношении Гражданки был постановлен приговор о взыскании штрафа в пользу Российской Федерации в размере доходов, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 "Незаконные организация и проведение азартных игр" УК РФ.
Приговор суда в течение трех месяцев не исполнен, задолженность, в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, не погашена.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Позиции судов:
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляции, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено.
Суды, руководствуюсь п.2 ст. 4, абз.5 п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве, указали на то, что указанная задолженность не может учитываться при определении признаков банкротства, поскольку она представляет собой санкцию за совершение сделки, заведомо нарушающей основы правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ).
Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов, указав, что в связи с тем, что иные кредиторы в рассматриваемом деле отсутствуют, процедура банкротства не позволит оказать Гражданке действенную и эффективную помощь в выходе из сложившейся кризисной ситуации.
При этом суд округа обратил внимание на то, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств.

Позиция Верховного Суда
Положения п.2 ст. 213.4 Закона о банкротстве предоставляют должнику – физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующих условий:
- гражданин очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;
- гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Данное право принадлежит гражданину даже при наличии одного кредитора, является безусловным и не может быть ограничено иными критериями.
Суд округа, установив дополнительные критерии для введения процедуры несостоятельности (наличие более чем одного кредитора, возможность освобождения от долга по итогам процедуры), ограничил данное право гражданина в отсутствие законных оснований.
При этом вопрос о том, может ли должник быть освобожден от своего обязательства, в принципе не являлся и не мог являться предметом рассмотрения на стадии проверки обоснованности требования, названный вопрос подлежит рассмотрению только по итогам процедуры несостоятельности при завершении дела о банкротстве.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.