bank9
Задача 2.
Иванова в течение длительного времени арендовала автомашину «Вольво» и застраховала ее в страховой компании «Победа» от хищения. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщить страховщику о наступлении страхового случая - угоне автомобиля. 18 сентября 2012 года Иванова не обнаружила свою автомашину, выйдя утром для поездки на работу. Утрата автомашина, с которой было связано много воспоминаний об умершем муже, так повлияла на Иванову, что она испытала сердечный приступ и была отправлена в больницу. В больнице Иванова находилась две недели. Только после выхода из больницы Ивановой удалось сообщить страховой компании об угоне и потребовать страховое возмещение в размере полной стоимости автомашины.
В его выплате Ивановой было отказано со ссылкой на пропуск срока заявления о страховом случае, а также в связи с тем, что Иванова не являлась собственником автомобиля.
Не согласившись с отказом, она обратилась в суд с иском о взыскании:
- страхового возмещения в размере полной стоимости автомашины.
- процентов за просрочку в его выплате, а также
- компенсации морального вреда в размере суммы возмещения.
Дискуссионный вопрос: Предполагаемая коллизия заключается в вопрос о моральном вреде, в возможности применения Закона о защите прав потребителей. Теоретический спор по понятию страхованию как услуги.
Применяется ли закон о защите прав потребителей? Раньше практика стояла на позиции что не применяется, а сейчас вышло новое постановление пленума ВС от 28 июня 2012 г. N 17 О рассмотрении судами гражданских дел По спорам о защите прав потребителей
и по прямому указанию практика поменялась и теперь применяется к страхованию.
Предмет договора страхования. Ни ГК, ни закон об организации не использует термин «предмет договора страхования». Речь идет только об объектах страхования, под которыми понимаются страховые интересы. Предмет выводится доктринально. Точки зрения: 1.кафедральный (Иванов): предмет – это особая услуга, которую страховщик оказывает страхователю, которая состоит в несении страхового риска в течение определенного срока в пределах страховой суммы. Критика: Нохрина – страхование не относится к услугам, так как не подпадает под понятие: это не действие и не деятельность.
2. Нохрина – это особый договор, где предметом действительно будет несение риска в пределах страховой суммы, но к услугам это не относится.
Правомерен ли отказ страховой компании?
Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика и выгодоприобретателя уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором.
Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о не уведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки. Страхователь или выгодоприобретатель имеют возможность оспорить отказ страховщика, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).
Полагаю, что Ивановой следует опираться на то, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ), и Иванова не могла исполнить обязанность по договору по уважительной причине.
Таким образом, своевременное неисполнение данной обязанности страхователями (выгодоприобретателями) не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика. При отсутствии таких доказательств страхователь вправе требовать в судебном порядке выплаты страхового возмещения.
Отказ страховой компании в выплате на основании того, что Иванова не являлась собственником автомобиля не правомерен.
Страховой интерес не только у собственника, но и у арендатора.
В отношении одного и того же имущества у нескольких лиц может быть разный имущественный интерес, поэтому разные лица могут на полную стоимость страховать одно и тоже имущество – п.4 Информационного письма ВАС №75.
Поскольку она не является собственником она получает не в полном объёме – п.4 Информационного письма №75 по страхованию
Правомерны ли требования Ивановой в исковом заявлении?
Дайте ответ по каждому требованию.
Проценты 395 Там вопрос вина – без вены, поскольку предприниматель страховая компания отвечает без вины, но в принципе это денежное обязательство – п.24 информационного письма №75
961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Статья 151. Компенсация морального вреда ГК
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По общему правилу, моральный вред взыскивается при нарушении личных неимущественных отношений. В имущественных отношениях только по специальному указанию закона:
ФЗ О защите прав потребителей
Статья 15. Компенсация морального вреда
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ От 28 ноября 2003 г. N 75
4. Суд признал, что договор страхования имущества может быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом.
Страхователь, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).
Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и в иске отказал, поскольку убытки возникли у собственника, следовательно, угоном затрагиваются права и интересы последнего, а не истца. Убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929, 932 ГК РФ интерес, связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя, возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению, могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск по следующим основаниям.
Страхователь получил автомобиль в пользование как ссудополучатель и согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ должен вернуть полученную вещь с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель заинтересован в сохранности автомобиля для последующего возврата. Данный риск мог быть застрахован в качестве риска ответственности по договору.
Вместе с тем ссудополучатель заинтересован в сохранении имущества для себя. Такой интерес состоит в выгоде, которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков, которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Этот интерес ссудополучателя позволяет допустить возможность страхования им имущества в свою пользу.
Соответствующий интерес ссудополучателя основан на договоре ссуды, заключенном с его собственником.
Поэтому ссудополучатель вправе в силу статьи 930 ГК РФ застраховать полученный по договору автомобиль на случай его угона в свою пользу и при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в пределах тех убытков, которые он как наниматель понес в связи с невозможностью использовать автомобиль.
В данном случае автомобиль не был застрахован на полную стоимость, оценка риска и характера застрахованного интереса производилась страховщиком при заключении договора.
С учетом этого оснований для признания договора страхования недействительным не имелось. Поскольку размер причиненных истцу убытков подтверждался материалами дела, исковые требования были удовлетворены.
24. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.
Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, так как исходя из положений статьи 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является не денежным обязательством, а возмещением убытков страхователя. Ответственность по статье 395 ГК РФ подлежит применению исключительно в отношении денежных обязательств.
Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, иск правомерно удовлетворен по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вариант 2.
Задача 1.
В отношении индивидуального предпринимателя Иванова Северо-Западной таможней было возбуждено дело об административном правонарушении, товар был изъят и передан на ответственное хранение третьему лицу.
Решением арбитражного суда первой инстанции Иванов был привлечен к административной ответственности. Однако суд апелляционной инстанции названное решение отменил, в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении Иванова к административной ответственности отказал.
Поскольку вследствие изъятия таможенным органом товара на период произвол делу об административном правонарушении Иванов допустил просрочку по договору поставки, заключенному с предпринимателем Петровым, и Ивановым в добровольном порядке уплачена неустойка, предусмотренная данным договором за нарушение сроков поставки, Иванов обратился в арбитражный суд с требованием к Северо-Западной таможне о возмещении причиненного таможенным органом вреда в сумме выплаченной Петрову неустойки.
Имел ли в данном случае место состав гражданского правонарушения со стороны таможенного органа с учетом принципа генерального деликта?
Имелись ли все специальные условия для применения мер ответственности при причинении вреда действиями таможенного органа?
Правомерны ли требования Иванова?
По деликтам
Информационное письмо №145 – чёткое решение
Требовалось:
1. Состав гражданского правонарушения (противоправность, вина, причинная связь, вред)
2. Имелись ли все специальные условия для применения мер ответственности при причинении вреда действиями таможенного органа?
Вред должен быть именно актом власти
Не любым работником государственного органа а именно должностным лицом и во время исполнения должностных обязанностей
Отвечает не таможенный орган а казна РФ
Вопрос на применение Ст.1070 – тут нет этого состава (п2) просто не входит этот казус. Если бы и встал вопрос по какой статье то это 1069
Задача 2.
Между Петровым и Ивановым был заключен «Договор мены трёхкомнатной квартиры Петрова на право дольщика Иванова, вытекающее из договора долевого участия (на однокомнатную квартиру)». При этом, поскольку рыночная стоимость трехкомнатной квартиру была выше, в договоре устанавливалась доплата в денежной сумме.
Регистрирующий орган отказал Иванову в государственной регистрами перехода права собственности на квартиру на основании договора мены, поскольку:
1. Представленный договор не может считаться договором мены,
2. Даже если полагать, что представленный договор является договором мены, то Иванов не подал заявление о регистрации этого договора.
3. В представленном договоре мены не содержалось условий о цене обмениваемых объектов в рублях, между тем это существенное условие договора мены.
4. В договоре мены содержалось незаконное с точки зрения регистрирующего органа условие о том, что право собственности на обмениваемые объекты переходит к сторонам одновременно после исполнения обязательств по их передаче обеими сторонами.
Иванов на приеме у начальника регистрирующего органа заявил, что ГК в главе о договоре мены не предусматривает ни норм о регистрации таких договоров, ни норм о существенности условия о цене для договора мены. Что касается перехода права собственности, то соответствующее условие договора было списано со ст. 570 ГК РФ.
Обоснованы ли основания отказа, приведенные регистрирующим органом?
1.Дискуссия по мене имущественного права на вещь
2. Мена с доплатой – это тоже мена по ГК
Регистрация идёт через ст 558 как купля-продажа жилого помещения
Цена – не смотря на то что вопрос дискуссионный требовалось: не смотря что через купле-продажу недвижимости мы выходим на то что цена существенное условие но это противоречит существу мены потому что в мене в качестве цены выступает встречного предоставление в виде товаров поэтому указание на цену в деньгах противоречит существу мены поэтому существенным условием не является.
+коллизия 570 и 223 что право собственности возникает с момента регистрации и опять же это 69 информационное письмо
И вообще по мене имущественных прав это анализ информационного письма №69 по мене
ВАРИАНТЫ 2014Г. НОХРИНА
Вариант 1
Задача №1.
Иванов предъявил иск к ГП «Санкт-Петербургский метрополитен» (далее-ГП) в возмещении вреда вызванного увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения поезда брошенное кем-то из окна впереди идущих вагонов яблоко попало в окно, рядом с которым находился Иванов, и это повредило ему глаз. ГП отклонило иск на том основании, что вред был причинен не им, а неизвестными лицами, которые подлежат установлению и к которым можно впоследствии предъявить иск. Кроме того, как указывало ГП, Иванов сам виноват, поскольку как пояснили свидетели, во время движения он сам высунулся из окна, в результате чего и получил яблоком в глаз. Иванов настаивал на удовлетворении своих требований, а кроме того просил суд не просто возместить вред деньгами, но и обязать Медклинику (структурное подразделение ГП), в котором работали известные в городе офтальмологи, сделать ему операцию. ГП также против этого возражало, говоря о том, что все врачи заняты в лечении работников в ГП.
Имел ли место со стороны ГП состав гражданского правонарушения?
Подлежит ли удовлетворению указанный иск Иванова?
Задача №2
Петрова обратилась в платную медицинскую клинику с жалобами на боли в спине. После проведённого обследования Петровой был предложен курс массажа и водные процедуры. После проведения всех процедур боли не прошли. Петрова потребовала возвратить ей стоимость оплаченных ей процедур, а также выплатить ей компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.
Представитель Клиники утверждал, что никакого вреда Петровой массаж и водные процедуры причинить ей не могли. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, скорее всего будет устранена.
Петрова обратилась к юристу, который руководствуюсь правилами о том, что риск недостижения результата должен нести Подрядчик, предложил Петровой предъявить все требования, предусмотренные законом «О защите прав потребителей».
Петрова предъявила требования, однако массаж решила продолжить. Руководство клиники отказалось делать массаж без объяснения причин. Петрова дополнила исковые требования иском о понуждении Клиники к проведению курса массажа.
Какой договор был заключен между сторонами?
Какие требования может предъявить Петрова?
Обоснован ли отказ клиники провести курс массажа?
Кто прав в этом споре?
Платная мед клиника. Оценить по критериям. Как раграничить подряд и возмездное оказание услуг.
Овещественный (сделать кровать) либо материализованный (переместили кровать) результат. – это подряд . в оказание услуг таких результатов нет (свойство синхронности, несохраняемости, услугодатель не гарантирует достижение предполагаемого результата).
Итог – это оказание услуг.
Никаких требований она предъявить не может. Никто ничего не гарантирует. Закреплено в ГК.
В СТ.781
Адвокат не прав
Провести массаж. Отказ не обоснован. Данная клиника являетсякоммерческой организацией осуществляющей речь идет о публичном договоре, в заключении которого онане должна отказывать. Ссылка на общую часть. ( в консультанте есть статья на эту тему)
Вариант №2
Зад.1 (40б)
Анна Иванова проживала в двухкомнатной квартире. Познакомилась с Петром, решили жить в месте в ее квартире, он переехал к ней и зарегистрировался. Прожили вместе 3 года, потом поссорились, и он ушел, хлопнув дверью. Через полгода Анна подала заявление в жилищные органы о пересчете платы за ком.услуги. В пересчете было отказано, тк не был подан иск о выселении.
Какие права имеет Петр на это жилое помещение?
В качестве кого он был вселен туда?
Прекратились ли его права на жилое помещение после того как он ушел?
Правы ли жилищные органы?
Может ли быть удовлетворен иск о выселении?
есть постановление или инф письмо является ли вселенное лицо членом семьи. И там есть критерии. Она вселяла его как члена семьи.
Коли так и речи идет об индивидуальном жилищном фонде, обращаетмся к ст.31 ЖК
П.11 ПП ВС №14 – признание членом семьи. Про иного гражданина – могут быть признаны таковыми, судом при наличии спора. Критерии суда: если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Для признания – не только факт вселения, и волеизъявление собственника.
На счет регистрация. Регистрации по месту жительства на признания
ПП ВС №14 о применении ЖК п.11 «в» конкретно написано применительно к этому случаю. Когда лицо вселяют в качестве члена семьи. И у него права члена семьи.
На счет коммунальных услуг. Этот вопрос решается в Постановлении Правительства от 6 мая 2011 года №354. Коммналка взимается в случаи если лицо рагегистраровано. Если не проживает, в случае если в управляющую компанию, предоставлены соответствующие доказательства (например, человек в другом городе). Но! Мы можем избежать коммун услуги за воду и электроэнергию, за тепло платим обязательно. Если Петров зарегистрован и она его не выписала в части теплоснабжения она все равно будет платить. Пересчитают только воду и элетроэнергию.
Зад.2 (60б)
Иванова решила купить шкаф в свою эксклюзивную квартиру. Долго искала, где купить, в итоге наша в интернете сайт ООО Мебель, офиса у них не было, рекламу не давали, но на сайте было написано, что делают мебель под заказ. Заказала шкаф договор назвали «купли-продажи шкафа». Работники ООО долго работали у нее на квартире, но когда подошел срок, они еще не доделали несколько полок и отсутствовал потайной ящик, который был специально оговорен в эскизе шкафа, приложенном к договору. Иванова устала ждать и обратилась к юристу с вопросом, какие права она имеет в данной ситуации. И может ли она требовать компенсации морального вреда.
[дискуссии про отличие бытового подряда и розничной купли-продажи обязательно!!!]
Решение:
Чтобы решить задачу, нужно ответить на вопрос о разграничении договора купли-продажи и договора подряда.
Создание новой вещи из материала исполнителя может быть и подрядом и куплей-продажей будущей вещи. Существующая вещь предметом договор подряда быть не может. Она всегда создается в процессе по заданию заказчика. Момент заключения и исполнения договора всегда отстают по времени.
Наиболее традиционный критерий, который существует дл разграничения данных констуркций договоров. Предметом договора подряда является изгтовление индивидуально-определенного продукта, т.е. по договору подряда вещь заранее изготавливается по конкретному индивидуальному заказу. Важно, что усдлвия договора подряда в отличии от купли-продажи направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения работы (контроль работы подрядчика и т.д.), в договоре купли-продажи регулирование отношений сторон в процессе производства не производится. Недостаток позиции: опора на толкование текста договора, а это создает возможность сторонам манипулировать и злоупотреблять.
В купле-продаже неустойка- 3% за каждый день просрочки, а в подряде 3%.
В литературе: для выяснения содержания договора, нужно выяснить действительную волю сторон, т.е. что стороны в действительности имели ввиду.
Независимо от названия договора (купля-продажа), это договор подряда. Нужно обращаться не к названию, а к содержанию договора!
В данном случае, речь идет о конкруции договора подряда. Что для него характерно? Каковы признаки подрядного результата?
1. результат должен быть овещественным или материализованным
2. результат должен существовать отдельно от исполнителя работы и должен быть способным к сдаче
3. результат может быть объектом гарантии подрядчика
4. подряд может быть направлен не только на имущество, но и на личность заказчика.
Нужно конкретизировать. Речь идет не просто о подряде, а о договоре бытового подряда. В этом смысле, нужно обратится к Закону «О защите прав потребителей» (ст.28-29). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, у потребителя есть несколько правомочий:
1. назначить исполнителю новый срок
2. поручить выполнение работы третьим лицам или выполнить ее своими силами, обратив расходы на подрядчика
3. уменьшить цену
4. отказаться от исполнения договора
п.5 ст.28 – законная неустойка 3% за каждый день просрочки.
Ст.15 – возмещение морального вреда.