bank7
Задача 1. переписать
Голубков решил провести текущий ремонт своей квартиры в период летнего отпуска. С этой целью он заключил с договор с предпринимателем Сологубом, который обязался побелить потолки и переклеить обои. Ремонт должен был проводиться с использованием материалов, предоставленных Голубковым. При заключении договора Голубковым была внесена предоплата в размере 10 тыс. руб.
В ходе работы, при разведении раствора для побелки потолков, работником Сологуба случайно был опрокинут бак. Раствор из бака вылился на пол. При этом оказались подмоченными рулоны новых обоев, которые лежали на полу. Паркет после высыхания пролитого раствора покоробился. Между сторонами возник спор относительно того, кто должен приобретать новые материалы и ремонт остановился.
Придя к выводу о бесперспективности дальнейшего сотрудничества с Сологубом, в устной беседе с последним Голубков отказался от договора и потребовал от Сологуба возместить стоимость обоев и материалов, входящих в состав побелки, отремонтировать за свой счет паркетный пол, компенсировать причиненный моральный вред, а также возвратить внесенную предоплату и уплатить проценты на сумму предоплаты.
Оцените правомерность требований Голубкова.
Решение:
В связи с тем, что в приведенной ситуации складываются отношения, предметом которых является результат ремонтных работ, следует констатировать применение норм о бытовом подряде. Надлежащий субъектный состав (профессионал (ИП, КО, НКО) – подрядчик; заказчик – физическое лицо). Голубков – заказчик, Сологуб – подрядчик.
В первую очередь при решении данной проблемы необходимо обратиться к положениям ст. 705 ГК РФ. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая сторона.
Исходя из ст.735 – оплата должна производиться заказчиком только после окончательной сдачи результата. Что касается материала то в силу ст.733 оплата при заключении договора полностью или в части, с окончательным расчетом при получении работы. Условия 735 диспозитивны, поэтому Голубков передал предоплату Сологубу в размере 10 000 при заключении договора.
Сразу отметим, какие способы защиты есть у заказчика в связи с обнаружением недостатков в результате работ. Законодатель несколько иначе определяет срок для обнаружения таких недостатков. Он составляет два года, а применительно к объектам недвижимости – 5 лет.
Специальные правила установлены для существенных недостатков, требования об их безвозмездном устранении может быть предъявлено и за пределами обнаружения соответствующих недостатков соответственно 2 или 5 летнего периода, но в пределах 10 лет или срока службы. Кроме того, определенной спецификой обладает арсенал правовых возможностей, которые предоставлены заказчику.
Требования о возмещении собственных расходов на устранение недостатков рассматривается в качестве общего универсального требования. В бытовом подряде специального указания на него как по общим правилам не требуется.
Кроме того ст. 737 указывает на дополнительный способ защиты, не известный общим правилам – заказчик вправе требовать безвозмездного повторного выполнения работ.
Закон о защите прав потребителей устанавливает нормативные сроки удовлетворения требований заказчика. Сроки эти сводятся к следующему. Требования о безвозмездном устранении должно быть исполнено в разумный срок, назначенный потребителем. Требования о безвозмездном повторном выполнении работ должно быть исполнено в срок, установленный в договоре. Требования об уменьшении цены, возмещении расходов, возврате уплаченной суммы в связи с отказом заказчика от договора, то такие требования должны быть выполнены в течение 10 дней. При этом законодатель не только устанавливает нормативные сроки, но и предусматривает ответственность за нарушение указанных сроков. Та неустойка, в размере 3 %, применяется в том числе и при нарушении указанных сроков.
Теперь по ходу работы -
- по поводу материалов заказчика: Статья 35 данного закона регламентирует обязанности исполнителя в случае, если работа оказывается при предоставлении товара заказчиком и, соответственно, его ответственности. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в 3х дневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества – возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
-требование о возмещение расходов + возврат суммы уплаченной по договору в связи с отказом от договора должно быть исполнено в течение 10 дней по ЗПП.
-моральный вред: Переходя к вопросу возможности взыскания морального вреда, следует отметить, что для взыскания морального вреда по закону о ЗПП, необходима вина, если была грубая неосторожность, но моральный вред взыскать можно. Грубая неосторожность – это нарушение обычных элементарных правил при исполнении обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется по характеру и существу обязательства. Что касается непосредственного прекращения договора между Сологубом и Голубковым по инициативе Голубкова , то необходимо обратиться к статье 32 Закона «о защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору- в данном случае это часть реального ущерба для заказчика, в отличие от подряда, где была возможность взыскать убытки.
-Деликт-Ремонт пола не оговаривался договором между сторонами, подрядчик в данном случае совершил гражданско-правовое нарушение, и на его стороне возникло обязательство вследствие причинения вреда ввиду того, что в силу его неосторожных действий, был причинении вред материальному объекту, который должен подлежать возмещению в виде убытков, как денежного выражения ущерба. Ст.1082 ГК или в натуре или убытки.
По поводу предоплаты здесь возможен зачет требований денежных, есть все условия, зрелость, однородность, встречность, в части, подлежащей возврату заказчику против фактически понесенных расходов и приготовлений, проценты не начисляются по ст.395.
Задача 1.
В феврале 2005 г. Иван Федотов составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество своей дочери от первого брака Дарье Федотовой. В декабре того же года, обидевшись на дочь, Иван Федотов составил новое завещание, по которому после его смерти денежные средства, находящиеся во вкладе в Сбербанке предавались его жене Анне Федотовой, а дача – их общему сыну – Петру Федотову.
После смерти Федотова в январе 2011 г., между Дарьей, Петром и Анной, ставшей к тому времени пенсионеркой по заболеванию (инвалидом III группы), возник спор о разделе наследства: вкладов, дачи и трехкомнатной квартиры, приватизированной супругами Федотовыми в 2007 г.
Как следует разделить наследство? Имеет ли право претендовать на долю в наследственном имуществе троюродный брат умершего Степан Федотов, который, являясь пенсионером по возрасту, уже несколько лет был фактически на содержании у Ивана Федотова и постоянно проживал на его даче?
имеет но не на дачу а на квартиру потому что дача завещана
делим 1.2 квартиры
петру только 1.2 дачи т к совместная
деньги все жене
получается 1.12 часть квартиры иждивенцу
и по 5.36 квартиры анне петру и жене
про квартиру. Если приватизировали оба, то 1\2 наследственной массы мужа только входит. Если один, то приватизация – это безвозмездное поступление. это его собственное имущество, а не совместно нажитое и вся хата идет дочке.
Мое решение:
Нужно обратить внимание на важный момент. Было ли отменено первое завещание или нет. От решения этого вопроса зависит разрешение дела. Будем решать двумя способами, поскольку из фабулы прямо не следует было отменено завещание или нет.
1 вариант: случай, если первое завещание было отменено. Что делим? Деньги, дачу и квартиру (приватизированную). Значит, жена и сын наследуют по завещанию. Жене – деньги, сыну –дачу. Из лекций:
Сразу нужно отметить вопрос о завещательном распоряжении денежными средствами в банках. Ст.1128 – оно является разновидностью завещания.
1. с помощью обычного завещания, в том числе завещания, приравненного к нотариально удостоверенному.
2. Прямо в банке, где находятся эти средства (п.3 ст.1128)
Особенность – подписывается завещателем и подписывается у
полномоченным сотрудником банка. Возможности у завещателя – доли наследников, подназначить наследников, обусловить выдачу вклада по достижению определенного возраста (п.7 и п.8 Постановления Правительства №351 2002г. «Об утверждении правил распоряжения вкладами в банках»). Самое важное – на денежное средство в банке распространяется режим наследства, в том числе по обязательной доле. В СССР вклады выводились из наследства.
Итак, вернемся к задаче, жена и сын наследуют по завещанию. Поскольку квартира в завещании прописана не была, то имеет место наследование по закону. В соответствии с абз.2 ст.1120 ГК наследование по закону имеет место тогда, когда по завещанию завещана лишь часть имущества, а часть наследственного имущества осталась не завещана. Получается, что дочь, жена и сын являются наследниками первой очереди и квартиру будем делить на троих в равных долях.
По поводу приватизации вопрос. Здесь два варианта: если супруги приватизировали оба, то в состав наследственной массы умершего будет входить только 1\2, и соответственно делить родственники будут 1\2, а не всю квартиру. Дурго вариант: если же он приватизировал один, а приватизация – это безвозмездное поступление, а значит оно (в соответствии с СК РФ) его собственное имущество и не будет входить в состав совместно нажитого и тогда, будет делиться вся квартира.
Второй вариант решения задачи: если первое завещание не было отменено, а просто было написано новое завещание без отмены предыдущего.
Жене – деньги, сыну- дачу. Поскольку второе завещание отменяет первое в части, значит все остальное имущество (кроме денег и дачи) будет наследовать дочь. Т.е. квартира отойдет ей.
Вариативность. На наследство претендует троюродный брат умершего Степан.
1. пенсионер
2. несколько лет на иждивении у Федотова
3. постоянно проживал на его даче
На первый вгляд, можно сказать, что он является нетрудоспособным иждивенцем, но нужно посмотреть внимательнее!
Во-первых, он не входит в 2-7 очередь. Значит относится ко второй группе. Какие критерии?
1. нетрудоспособный ко дню открытия наследства
2. не менее одного года находился на иждивении наследодателя
3. проживал совместно с ним.
Поскольку последний критерий не наличиствует, а именно совместно с ним он не проживал, хотя это вопрос, из фабулы задачи непонятно, проживал он или нет. Если не проживал, то право на наследство он не имеет.
Право на обязательную долю в наследстве он тоже не имеет по ст.1149, поскольку он (троюродный брат), не входит в перечень, который является закрытым!
Задача 2.
В мае 2008 г. на встрече выпускников Богомолов повстречал своего школьного друга Антонова, с которым не виделся много лет. В ходе задушевной беседы Антонов пожаловался на хронические финансовые трудности. Богомолов воспринял проблемы друга близко к сердцу и предложил помочь Антонову, погасив хотя бы часть задолженности последнего. Будучи деловым человеком, Богомолов настоял на том, чтобы они оформили свою договоренность письменно. Тут же на салфетке стороны подписали соглашение, по которому Богомолов принимал на себя обязанность освободить Антонова от задолженности перед одним из его займодавцев – Василюком.
На следующий день, Антонов направил Богомолову письмо, в котором благодарил за столь щедрое обещание и сообщил точный размер долга и банковские реквизиты Василюка.
В декабре 2008 г., вспомнив о принятом обещании, Богомолов перевел на банковский счет Василюка всю сумму задолженности Антонова (250 тыс. руб.). Сообщив о погашении долга Антонову, Богомолов предложил последнему отметить это событие. В ходе застолья между друзьями произошла ссора, закончившаяся дракой, в которой Антонов нанес Богомолову телесные повреждения (сломал нос и два ребра).
Выписавшись из больницы, Богомолов заявил об отмене договора и в судебном порядке потребовал от Антонова возврата 250 тыс. руб., заплаченных за Василюку.
Какое решение должен вынести суд?
консенсуальное дарение - письм форма под страхом ничтожности
на салфетке - письм форма? надо документ. салфетка - это не документ. это могло бы быть доказательством обязательства, если бы не конститутивность письм формы. не было дарения.
не мб отмена, не было дарения. - п 1 ст 578
Если же даритель брал на себя обязанность перед третьим лицом или фактически исполнял долг, то подается иск о восстановлении прежнего положения, то есть об обратном переходе обязанности на одаряемого, но только с согласния кредитора. - это если бы дарение было
значит деньги будем истребовать как неосновательное обогащение
Вариант: В соглашении между Антоновым и Богомоловым было предусмотрено право последнего отказаться от договора или отменить договор в случае существенного изменения состояния здоровья. Спустя определенное время после перечисления денежных средств Василюку, в результате несчастного случая Богомолов стал инвалидом. Ссылаясь на это обстоятельство, Богомолов заявил об отмене договора и в судебном порядке потребовал от Антонова возврата 250 тыс. руб.
проблема: по поводу отказа от исполнения прямо предусм 577. а вот похоже что отмена дарения (578) - закрытый перечень. поэтому нельзя.
Тут как я поняла, Павлов считает что это договор дарения.
Решение:
В данном случае стороны заключили договор дарения, исходя из легального определения , ст.572 п.1, данный договор может заключаться как по модели реального договора, так и по модели консенсуального. В случае заключения договора дарения по модели реального, у нас будет отсутствовать обязательственно-правовой эффект, т.к. еще иначе этот договор называют вещным договором. Это будет моментом перфекции, т.е. для того, чтобы заключить договор нужно передать соответствующее имущество. Соглашения по поводу заключения, они просто не будут иметь юридического значения. Иначе строится заключение данного договора по модели консенсуального, где момент заключения будет являть собой момент достижения соглашения по всем существенным условиям, а таких в договоре дарения не так уж и много, по общему правилу одно существенное условие - предмет данного договора. В данном случае товарищи заключили договор дарения по модели консенсуального, который согласно положениям гражданского кодекса, а именно в ст.574 , предусматривается специального регулирование вопросов о форме, всякий договор дарения должен быть заключен в письменной форме и в силу прямого указания закона, последствием несоблюдения будет являться ничтожность данного договора, однако кодекс не говорит о варианте соблюдения такой формы, поэтому договор заключен не только в случае, когда он оформлен в виде подписания единого документа, но и в иных случаях признаваемых законом письменной формой. По фабуле видно, что стороны тем самым соблюли данный порядок составления, облечив условия договора на салфетке, путем обоюдного подписания , что соответствует действительной воли сторон.
У данного договора может быть 5 предметов, не будем описывать все предметы, а лишь остановимся на тех, которые нам нужны для решения. Одним из таких является освобождение от имущественной обязанности перед третьим лицом. Здесь нужно вспомнить о соотношении перевода долга и возложения исполнения с одной стороны и договора дарения с другой. Что касается перевода долга и дарения, то принцип такой же как и в прощении долга, то дарение – это обязательственная сделка, а прощение долга – распорядительная сделка, которая имеет дарение в качестве своего основания и с точки зрения дарения является исполнением принятых на себя обязанностей. Информационное письмо от 21 декабря 2005 года № 104 – в п. 3 ВАС прямо констатирует недопустимость отождествления дарения и прощения долга. Прощение долга нельзя воспринимать и в качестве частного случая дарения, прощение долга может быть и по возвездному основанию, ( мировая сделка), только в данном случае перевод долга будет строго говоря распорядительной сделкой, потому что в данном контексте ее нужно понимать как изменение имущественного положения, поэтому перевод долга вполне вписывается в категорию распорядительных сделок.
При этом перевод долга подчиняется всем правилам гл. 24 и если кредитор не дает согласия на перевод долга, то это означает, что перевод долга не состоялся, но это никак не сказывается на действительности договора дарения. Ведь перевод долга – это один из возможных способов исполнения обязанности по такому договору дарения, она может быть исполнена и иным образом – за счет конструкции возложения исполнения, т. е. А может освободить Б от обязанности исполнив эту обязанность.
Соотношение дарения с возложением исполнения – договор дарения не является тождественным данному институту, потому что дарение опосредует лишь внутренние отношения в рамках возложения исполнения. Соответственно, если в соглашении, которое опосредует обязательство между Б и его кредитором-третьим лицом, установлен запрет на исполнение обязательства третьим лицом и А предлагает исполнение, кредитор-третье лицо может не принимать предлагаемое А исполнение. Но сама возможность для кредитора-третьего лица не принять исполнение и его действия как правомерные не влияет на законность и действительность договора дарения – А взял на себя обещание и не исполнил его, а причина, по которой он его не исполнил, влияющая на вопрос об ответственности, она может быть самого различного порядка, в данном случае по всей видимости: обязательство из договора дарения не исполнено по обстоятельствам, за которые А не отвечает (со всеми вытекающими). Но на действительность договора дарения сама по себе особенность исполнения обязательства не влияет.
Целесообразнее всего исполнить договор дарения путем возложения исполнения, тогда моменты по исполнению договора дарения и по договору займа будет совпадать путем надлежащего выполнения обязанности товарища, который взял на себя обязательство, вытекающее из договора дарения.
Будем исходить из того, что согласие было получено, т.к. интерес займодавца в скорейшем погашении задолженности, ибо если размер ответственности не установлен, то будет действовать общая норма 395, а она явно не соответствует действительной стоимости денег.
Теперь об исполнении обязательства, т.к. оно является денежным, будет скорее всего переводится посредством безналичного расчета путем расчетного поручения, оно считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя. Т.е. в тот момент когда товарищ перечислил денежные средства и будет знаменовать нам прекращение данного обязательства путем его надлежащего исполнения, и уже дальнейшей возможности распоряжения займодавцем его денежными средствами.
Теперь об отказе:
Отказ дарителя от исполнения дарственного обещания. Он регламентируется ст. 577. По всем трем обозначенным специфическим моментам здесь мы имеем регулирование, противоположное тому, что содержалось в ст. 573.
1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.
2. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).
3. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.
Отказ одаряемого мог произойти в любом случае. Отказ дарителя допускается только в случаях, прямо установленных законом. И таких случаев ст. 577 называет два:
• I. Существенное изменение семейного, имущественного положения или состояния здоровья. В данном случае речь идет о частном варианте общего правила доктрины неизменности обстоятельств, а, следовательно, для того, чтобы такой отказ был правомерным, это изменение должно быть существенным и внезапным в том смысле, что оно должно возникнуть после заключения договора. Речь идет о реакции на кардинально изменившиеся обстоятельства, изменившиеся по сравнению с теми, при которых заключался договор.
• II. Одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения- что как раз и было по условиям задачи.
Такой отказ может быть в устной форме.
Но у нас договор уже исполнен, значит нужно применять правила об отмене.
Отказ возможен только применительно к консенсуальному неисполненному договору, а отмена применительно к реальному или консенсуальному исполненному договору.
4 способа по 578 статье ГК, в частности такой способ отмены, который выступает и для отказа от договора дарения: . Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. – специальных правил не установлено + толкуя в системе с абз. 2 мы получаем внесудебный порядок, т. е. посредством одностороннего волеизъявления; правовые последствия отмены дарения наступают в момент восприятия соответствующего волеизъявления контрагентом.
П. 1 ст. 578 – основанием для отмены выступает нарушение, следовательно, это уже охранительное право, а охранительное притязание может быть задавнено и эффективно реализовано только в пределах срока исковой давности.
отмена дарения – это аннулирование соглашения о donandi causa, и в следствие этого титул автоматически не возвращается. в результате отмены дарения возникает неосновательное обогащение на стороне одаряемого. теперь у дарителя после отмены дарения есть кондикционный иск.
a. 1) при невозможности возвратить в натуре, должно возместить стоимость в денежном выражении.
b. 2) Против своего контрагента даритель имеет требование о возврате неосновательного обогащения в денежном выражении в виде возврата стоимости.(1105).
В случае с имущественным правом, которое было реализовано одаряемым, освобождением от имущественной обязанности возможен только возврат стоимости, потому что иначе возвратить неосновательное обогащение (в натуре) невозможно. !!!!
Задача 1.
Филатов сдал в телеателье для регулировки и технического обслуживания принадлежащий ему телевизор. Спустя неделю в помещении телеателье произошел пожар, в результате которого был уничтожен и телевизор Филатова.
Филатов предъявил к телеателье требование о выплате стоимости телевизора. Ателье отказалось выполнить это требование, ссылаясь на причинение вреда Филатову действиями непреодолимой силы.
Одновременно ателье рекомендовало Филатову обратить к страховому обществу «Гармония», с которым у ателье заключен в пользу клиентов ателье договор страхования сдаваемой в ремонт техники на случай ее гибели или повреждения от огня.
Страховое общество «Гармония» отказало Филатову в выплате страхового возмещения, указав, что: (1) объект страхования определен сторонами лишь путем указания на местоположение (техника, сдаваемая в ателье на ремонт), а следовательно, договор страхования не заключен; (2) ателье не является собственником данной техники, и в отсутствие страхового интереса, не могло заключать договор страхования имущества; (3) хотя сам пожар и произошел в период действия договора, на момент обращения Филатова срок договора страхования с ателье истек, что также исключает возможность удовлетворения требования Филатова.
Оцените доводы сторон.
Решение:
ВС еще в 2008 году высказался, что к отношениям по имущественному страхованию закон о защите право потребителя не применяется. Правда, несмотря на то, что он это высказал, объяснения он не дал: он просто привел преамбулу закона «О Защите прав потребителей», указал на значение страхования и потом сказал, что «из этого вытекает, что к отношениям по имущественному страхованию закон о защите прав потребителей не применим»)
ЗПП по страхованию не рекомендуется применять, ввиду противоречий существенных, возможно применение, за исключением санкций.
Есть договор подряда бытового, в соответствии с которым, подрядчик обязался починить соответствующее имущество, согласовали условия договора, характер работ, объем и сроки, результат работ, гарантируя качество и конечный результат работ.
Между ателье и страховой был заключен договор страхования имущества, на случай наступления страхового события в виде пожара. Сразу нужно отметить, что договор страхования может быть заключен не только путем составления единого документа, но и с помощью иных вариантов, признаваемых письменной формой, в частности, указывается такой вариант как выдача страховщиком страхователю страхового полиса. Эта выдача страхового полиса вполне вписывается в конструкцию обмена документами, поскольку этой выдаче предшествует передача заявления с заполненной анкетой.
Договор страхования имущества – два или три субъекта. Потому что для данного договора фигура выгодоприобретателя является случайной, застрахованное лицо появляться в данном случае не может. Далее, наступил страховой случай, возник пожар , имущество было уничтожено. Обязательство из договора подряда прекратится невозможностью исполнения вследствие гибели предмета. Но мастерская несет ответственность за случайную гибель, риск случайной гибели перешел к мастерской в момент передачи вещи.
Далее отношения из договора страхования: страхователем было ателье, договор был заключен посредством выдачи страхового полиса. Договор был заключен:
-Стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая. ( п.15 ИП №75).
-страховой интерес является конститутивным признаком в рамках договора страхования, и он, как подтвердил ВАС, может быть не только у собственника, но и другого лица, арендатора, ссудополучателя, залогодержателя. В случае наступления неких негативных обстоятельств на ателье будет возложена обязанность привести в исходное состояние и т. д. При таких обстоятельствах ателье будет обладать негативным имущественным интересом, и должно стремиться не допустить утрату или ухудшение имущества.
- срок договора является одним из существенных условий договора, но страховой случай или страховое событие наступило во время действия договора. Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика в момент наступления страхового случая, и то, что срок действия договора уже истек, не нарушает общего посыла об исполнения своей единой и единственной обязанности по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. Страховое возмещение рассчитывается так – страховую сумму нужно умножить на убытки и разделить страховую стоимость имущества. Страхование имущества – всегда носит компенсационный характер.
В данном случае пожар это не действие нс, а это случай. При этом в силу ст.965 ГК у страховщика возникнет суброгация, т.е. переход прав к страховщику.