Протести під Радою і виступ Авакова перед депутатами: говорили про різне

Активісти згадали близько 10 кейсів, з непокараними поліцейськими 

Під Верховною Радою 5 червня відбулося відразу кілька мітингів з вимогою відправити у відставку міністра МВС Арсена Авакова. До приміщення парламенту принесли “пам’ятник поліцейському свавіллю” у вигляді міліцейського автомобіля, відомого як «бобік». Також подібні акції пройшли в Харкові, Вінниці та інших містах.

У цей час сам Арсен Аваков виступав перед депутатами у парламенті  і звітував щодо резонансних випадків за участі поліцейських.

Ми зібрали основні аргументи протестувальників щодо причин, з яких вони хочуть відставки міністра, а також пояснення  Авакова, чому з його підлеглими трапляються такі ситуації.

Чому «Авакова –геть»

З 9 ранку авто з реквізитом для акції протесту стояло біля площі перед Верховною Радою в Києві і не могло заїхати через закритий паркан. До цього це ж авто перевіряли поліцейські на під'їзді до Ради. Після півгодинних з’ясувань, машину активістів пропустили, а на площі зібралося більше тисячі людей.

Ініціаторами ранішньої акції під Радою були депутати від фракції «Голос» та окремі активісти. З протестом також вийшов «Правий сектор», а пообіді до Кабміну - спільнота ЛГБТ.

Активісти привезли із собою міліцейський «бобік» - авто, на якому пересувалися працівники міліції у 90-х - початку 2000-х років. Машину закидали фаєрами та перевернули. Згодом на ній з’явилися написи з вимогами до Авакова піти у відставку. 

Судячи з тез, озвучених спікерами, незадоволення роботою міністра стосуються не лише недавнього випадку у Кагарлику зі зґвалтуванням та катуванням дівчини у відділку поліції, а системність злочинів з боку поліцейських. На акції протесту озвучили з десяток кейсів, які стосуються поліції Авакова.

Справа Сергія Стерненка. Під час другого з трьох нападів виконавця на місце злочину привезли на авто, що належало родині тодішнього радника керівника поліції міста. Журналісти з’ясували, що це авто бачив свідок. Однак, причетність поліції до організації чи виконання нападу не розслідувалася. Водночас ексгенпрокурор Руслан Рябошапка заявляв, що справу Стерненка передано розслідувати СБУ, оскільки поліція не може її розслідувати через конфлікт інтересів.

Справа Каті Гандзюк. Ініціатива «Хто замовив Катю Гандзюк?» вже неодноразово вимагала відставки Авакова через відсутність розслідування щодо поліцейських, які могли повідомити одного з підозрюваних Олексія Левіна про майбутні затримання, після чого останній втік. На акції протесту активістка ініціативи Марина Хромих нагадала, що саме поліцейські у справі Гандзюк першочергово за підозрюваного видавали випадкову людину, яка під час скоєння злочину була в іншому місці. І тільки тиск громадськості, зазначила Марина, посприяв подальшому затриманню нападників.    

Справа Антоненка, Дугарь та Кузьменко. Адвокати та активісти наполягають на повній відсутності доказів вини підозрюваних у справі вбивства журналіста Павла Шеремета. Також у матеріалах справи адвокати помітили невідповідність тезам, озвученим на брифінгу МВС за участі Авакова та президента Володимира Зеленського.

Справа Кирила Тлявова. Рік тому ДБР затримало двох поліцейських, яких підозрювали у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова. Загалом у справі було 4 підозрюваних, троє з яких вийшли із СІЗО цього року. Разом з тим, жодного покарання не понесли колеги підозрюваних, які після скоєння злочину склали протокол про те, що хлопчик «упав на камінець».

Безпосередньо в день акції, 5 червня, Державне Бюро розслідувань повідомило про затримання 7 поліцейських на Дніпропетровщині, які організували бандитське угрупування та змушували людей умисно скоювати злочини, після чого затримували їх.

«Правоохоронці задля підвищення показників у роботі поліції змушували громадян вчиняти злочини (крадіжки, збут наркотичних речовин, зброї) здійснюючи психологічний тиск та насильство. За вчинення злочинів поліцейські надавали поліцейським гроші та наркотичні речовини. У подальшому притягували їх до кримінальної відповідальності», - йшлося у повідомленні ДБР.

А під завершення акції протесту під Верховною Радою чоловік із Нової Каховки Юрій Ляшенко вчинив спробу самоспалення. Він заявляв про злочини поліції та рейдерське захоплення його майна, яке, нібито, «кришують» працівники поліції.

Майже всі ці кейси проігнорував під час доповіді Аваков у парламенті, акцентуючи увагу на Кагарлику та масовій перестрілці у Броварах.

Що сказав Аваков депутатам

Свою промову міністр МВС почав із обговорюваного в соціальних мережах запуску відео-фіксації порушень правил дорожнього руху. Зазначимо, що постанову про запуск такої системи Кабінет Міністрів прийняв ще в листопаді 2017 року, та запустили її лише з 1 червня цього року. 

«Кількість порушень знижується щодня. Це принципово важливий показник, за допомогою якого ми збережемо життя», - зазначив міністр і лише після цього перейшов до злочину в Кагарлику.  

«МВС і Нацполіція є відображенням, зрізом українського суспільства – серед нас є герої, трудяги, і нажаль, є ті, хто порушує закон», - сказав Аваков.

Він також закинув «деяким політичним силам» про те, що вони намагаються проводити аналогії цього злочину з подіями у Врадіївці 2013 року. За словами міністра, різниця цих справ у тому, що злочин у Кагарлику не приховувався.

Аби підвищити контроль за діяльністю поліцейських, Арсен Аваков запропонував розширити повноваження комісії внутрішньої безпеки МВС, а також для членів комісії, зазначив він, потрібно підвищити заробітну плату.

З-поміж іншого, Аваков під час свого звіту згадав справу нацгвардійця Віталія Марківа, засудженого в Італії за вбивство італійського журналіста. Міністр зазначив, що слідчий експеримент МВС доводить його невинуватість.

Ще міністр відповів на питання щодо перестрілок у Броварах, максимально оминувши тему можливої участі у ній працівників поліції.

А на питання від депутатки фракції «Голос» Інни Совсун, чи не хоче міністр вибачитися перед рідними загиблого у Перяслав-Хмельницькому хлопчика Кирила Тлявова та згвалтованою у Кагарлику дівчиною, міністр відповів:

«Не вам мене повчати, як «родіну любіть». Я буду працювати на державу, а не на політичні інтереси». 

У цей день у Раді була зареєстрована постанова про відставку міністра, співавторами якої стали 55 нардепів з фракції Голосу, Слуги народу та єдина депутатка з “Європейської Солідарності” - Яна Зінкевич. Втім, станом на 6 червня попри всі скандальні та резонансні справи, пов’язані з поліцією, Аваков все ще не у відставці.

Текст: Артур Пріхно

Фото: Геран Крігер

Редакторка: Ольга Худецька

Команда видання «Інсайдер», яке закрилось наприкінці березня, доєдналася до команди Лабораторії законодавчих ініціатив і готує до запуску сайт нового проекту – Watchers.

Ми продовжуємо писати на наші звичні теми і хочемо висвітлювати їх розвиток, не відкладаючи це до старту веб-майданчику.

Тому вже зараз наші матеріали доступні для читачів на сторінках соцмереж та публікаційних платформ.

Як і раніше, ми висвітлюємо резонансні суди та розслідування силовиків, кейси з судової та правоохоронних систем, справи Майдану, аналізуємо та опублічнюємо поліцейське свавілля, ведемо репортажі з місця подій та текстові трансляції унікальних судових засідань, пірнаємо у складні теми до підводної частини айсбергу та докопуємось до їх суті.

Ви можете знайти нас тут:

• Facebook: https://www.facebook.com/watchersdotmedia/
• Telegram: https://t.me/watchers_media
• Твіттер: https://twitter.com/Watchers_media1