АВ

Билет №19.          Автономия воли в международном частном праве:

Понятие автономии воли:

Субъекты свободны вступать в правоотношения, формировать содержание правоотношений. Особенно ярко это проявляется в контрактных отношениях. Свободу усмотрения субъектов принято считать автономией воли. Существует широкий подход к понятию автономия воли. В рамках этого подхода автономия имеет три аспекта.

Во-первых, материально-правовой. Свобода усмотрения при формировании содержания правоотношения.

Во-вторых, автономия в процессуальном аспекте. Стороны контракта могут выбрать досудебные средства разрешения споров. Можно выбрать переговоры, посредничество, минитрайл и т.д. Стороны могут свободно формулировать арбитражную оговорку.

В-третьих, возможность сторон правоотношения выбирать правовую систему, которая будет регулировать их права и обязанности (узкий подход к автономии).Традиционно автономия воли предполагает возможность выбора применимого праваСт.1210 ГК. Она позволяет сторонам контракта при его заключении или в последующем выбрать право, которое применяется к их правам обязанностям.

Пределы автономии воли:

Но существуют ситуации ,когда выбор применимого права недопустим. Во-первых, при определении формы внешнеэкономической сделки, она всегда определяется только по российскому праву и только в простой письменной форме. Во-вторых, договоры о переходе прав на недвижимость (закон места нахождения недвижимости и только он). В-третьих, при заключении договора о создании юридического лица. Всегда применяется закон того государства, где учреждено юридическое лицо.

Порядок осуществления автономии воли:

Выбор не должен вести к обходу закона в тех государствах, где обход закона преследуется.Ст.1210 ГК позволяет сделать оговорку о применимом праве в контракте или в дальнейшем заключить соглашение о применимом праве.Ст.1210 предусматривает, что соглашение о применимом праве должно быть прямо выражено или определенно вытекать из условий контракта или обстоятельств дела. Если не выражено прямо, то арбитры анализируют весь текст, отсылки, терминологию и делают вывод о применимом праве.Ст.1210 говорит о том, что применимое право может быть выбрано сторонами как к контракту в целом, так и к отдельным частям. Ситуации, когда к одной части контракта применяется одна правовая система, а к другой части – другая, получила название «расщепление коллизионной привязки».В 20 веке отношение к расщеплению коллизионной привязки было негативным. На международном уровне расщепление ввела римская конвенция 1980 года. С тех пор расщепление известно всем правовым системам центрально-европейских государств. Но расщепление не может быть произвольным. Расщепление возможно, когда положения контракта делимы. Расщепление имеет место довольно редко. В п.5 ст.1210 говорится о том, что если из обстоятельств дела следует, что контракт реально связан с правом одного государства, то применяются императивные нормы этого государства. К внутренним сделкам, не имеющим иностранного элемента, может быть применено иностранное право (в комментарии Богуславского, но она там редактор, сам он так не считает). Богуславский считает, что к внутренним сделкам иностранное право применяться не может. Чтобы могло, нужно прямое разрешение. Если есть связь с правовой системой, то все императивные нормы распространяют свое влияние на данный контракт, но императивные не в смысле международного права, а все императивные нормы внутреннего права.

Автономия воли сторон состоит в том, что стороны в договоре могут устанавливать по своему усмотрению не только условия и содержание договора, но и определять право, которое будет применяться к заключенному ими договору