Атрофия наших способностей или почему мы глупеем?

Идея написать этот текст родилась у меня несколько лет назад. Но я медлил два года, чтобы… Я сам не знаю "что" чтобы. Точно не для того, чтобы отточить формулировки, потому что формулировки со временем у меня точнее не становятся😔

Мои наблюдения за собой привели меня к выводу, что я становлюсь и сильнее и слабее. Поясню, например, я стал лучше разбираться в финансовом планировании, но стал менее спортивен и подтянут. Стал легче оперировать новыми для себя терминами, проще общаться с большим количеством людей в день, но запоминать намного меньше информации. Лучше стал использовать формулы в google sheet, но медленнее считать в уме. Некоторые мои навыки стали атрофироваться. И я решил разобраться почему так происходит.

Итак, атрофируются те навыки, которые я "аутсорсю" (делегирую внешним помощникам). Все, что я доверяю своим помощникам – без них я делаю сначала просто хуже, затем совсем не могу делать. В крайней точке я впадаю в зависимость от этих вещей. Причем этот принцип применим как в масштабе личности, так и общества, человечества. Например, я лично раньше быстро считал в уме, а теперь делаю это медленно. Причина? Мне нужно было оперировать объемами информации, которые бы значительно перегрузили бы мой ум (я бы считал медленно и неточно, например, сметы), поэтому я делегировал эту функцию google sheet. Таблицы справились с этой задачей лучше, а я обленился. Как следствие, теперь таблицы отлично считают за меня, а я перестал считать и начал больше внимания уделять формулам. Итог – первоначальная задача решена оптимальным способом (потрачен минимум ресурсов), но навык быстрого счета в уме потерян.

Следующие примеры приведу коротко, чтобы продемонстрировать масштаб перемен:

1. Телефонная книга убила необходимость помнить номера телефонов; 
2. Социальные сети ухудшили память на имена знакомых и друзей; 
3. Калькулятор снизил навык счета в уме; 
4. Кино уничтожило фантазию; 
5. Фотографии позволили забыть воспоминания; 
6. Записная книжка сделала слабее кратковременную память. 

Каждый из пунктов может не иметь обязательной силы для вас. Но по каждому из обозначенных мной направлений идет тенденциозное смещение к делегированию функции (и более качественному ее выполнению через внешний сервис) и атрофии внутреннего навыка, ранее отвечавшего за эту задачу.

Принцип взаимовлияния человека и инструмента

Термин, с которым я впервые столкнулся на сайте www.soloveev.ru.

Принцип взаимовлияния человека и инструмента – принцип процессов, в ходе которых технологии берут на себя определенные функции человека и меняют его привычки и поведение. 

Проще говоря, можно назвать описанное словом привычка. Мы привыкаем что-то делать, обычно, если так проще. Привычка возникает там, где есть удовольствие или потворство лени. Маркетологи понимают это и потому предлагают такие решения как: testimonials для физических товаров и freemium или free trial для цифровых продуктов. Это позволяет продукту или услуге стать вашим верным помощником и сделать вас беспомощным без них. Для разных продуктов цикл бесплатного оказания услуги разный, но цель такого заигрывания всегда одна – сделать вас зависимым от продукта.

Цифровой герой сознательно выбирает инструменты, которые позволят ему достигнуть более высоких результатов. Он оценивает риски и доходность по уровню возможных достижений и размеру урона собственным навыкам.

Смерть творца

Мы можем условно разделить область влияния атрофирующего воздействия на физические навыки и интеллектуальные. Поговорим про вторые. Я планирую разобрать более систематично и подробно те изменения, которые в нас происходят. Отдельно я освещу принцип взаимовлияния человека и инструмента, который предопределяет процесс атрофии. А пока напишу одну мысль. В человеке умирает творец. Мы этого не замечаем, но факт в том, что вместо создания и творения – мы становимся распределителями ресурсов, мы словно исполнители, обслуживающие огромный технопарк.

Чем занимаемся среднестатический молодой человек? Потребляет информацию, сидит в социальных сетях, смотрит "Игру престолов". В большинстве случаев он не создает новый контент, а потребляет. Такое поведение логично и предопределено формой, функциями и интерфейсами тех устройств, которыми он пользуется. Невозможно творить смыслы с помощью телевизора, мобильного телефона. (Яркий пример: напечатайте страницу A4 на телефоне и на ноутбуке и сравните удобство и скорость.) Молодые люди "фотографируют свою реальность", затем считывают с экранов "реальности" своих "друзей", а затем комментируют "реальности" и делятся ими. Такой процесс сейчас принято трактовать как "творчество" и самовыражение. Но почему-то контент получается однообразным, похожим друг на друга. Я вижу две дополняющие друг друга причины:

• В интернете нам доступен весь мировой контент. Внезапно стало очевидно, что все мы (при разнообразии культур) имеем в "большой мировой деревне" общие подходы и формы самовыражения;
• Навыки самовыражения, высказывания собственных смыслов и идей атрофируются и заменяются на действия л̶а̶й̶к̶,̶ ш̶е̶р̶,̶ а̶л̶и̶ш̶е̶р̶ "share & repost", где человек выступает агентом по передаче единиц смысла в обществе, но не является творцом информации. 

К чему я все это? К тому, что быть потребителем скучно и неинтересно. Точнее не так. Им просто невозможно быть и получать удовольствие, если знаешь о том, что можно жить иначе. Создание своего бизнеса, написание текста, монтаж и съемка видео – все эти способы самовыражения приносят удовольствие особого типа, но самое главное, они развивают творческие навыки и разворачивают процессы атрофии нашего творческого начала.

Подписаться на статьи в Telegram → Диджитал Хиро