Ассоциация?
░𝙰𝚕𝚎𝚡𝚊𝚗𝚍𝚎𝚛░Введение. Роль дворовых чатов в будущем Беларуси
У каждого из нас своё понимание того, что сейчас происходит. И я попробую кратко описать то, с какой стартовой позиции я подхожу к такому вопросу, как создание ассоциации чатов Минска.
Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. (wiki)
Прямо сейчас идет (не)мирная революция. После развала СССР часть стран совершили переход в демократический строй и сейчас находятся в Евросоюзе. Украина сделала это несколько позднее. В 2020 году очередную и, надеюсь, успешную попытку предприняли Беларусы. И речь сегодня идет не просто о выборах нового президента, а о полной смене режима. Теперь это уже, думаю, очевидно. И этот переход будет сопровождаться кардинальным переустройством гос. управления, а так же тех институтов, которые извратили свою суть под нужды диктатуры.
Почему это важно в рамках этого текста? Дело в том, что, на мой взгляд, (а так же эту мысль я слышал у профессоров Гуриева и Соловья), то, чем мы сейчас занялись, а именно, системой взаимодействия между ячейками гражданского общества, является ни чем иным, как созданием "протоструктуры местного самоуправления".
Существуют разные варианты ухода Лукашенко, но большинство из них подразумевает практически полный развал старой системы управления. Наши депутаты свою функцию выполнять не умеют, они только приказы сверху исполняли. Механизмы взаимодействия с обществом устарели и не эффективны. У них нет легитимности, ожидается бегство и возможные люстрации. А их массовое переобувание я не думаю, что общество примет.
В общем, грядет приличный кризис власти. И это еще, дай бог, чтобы после свержения режима не было беспорядков или еще чего пострашнее. И в этом потенциально возможном хаосе единственное, что будет хоть как-то работать на нижнем уровне с гражданским обществом - это дворовые и районные чаты. А потенциально возможный президиум этих чатов по своей сути будет являться "городским советом". И есть все основания полагать, что новое правительство, которое придет на развалины, оставленные диктатором, будет в какой-то мере опираться именно на эти структуры. Как это будет выглядеть - сложно сказать. Но то, что существует уже (сеть чатов, появление иерархии, попытки координации) - это не хуже и естественнее, чем то, что косвенно хотели бы создать и Цепкало с "Белорусским Демократическим Форумом", и КС с тем же хабом "Перемен", и Латушко с НАУ.
Сложно переоценить роль дворовых чатов в сегодняшней борьбе: дворовые концерты, районные марши и тп. Мы все это и так знаем, мы это запускали своими руками. Но всё это долгое вступление направлено на попытку прогнозирования именно будущей роли дворовых чатов в судьбе страны. И чем дольше будет держаться диктатор у власти, тем весомее может быть их роль.
Базируясь на таком видении значения чатов и будущей ассоциации я попробую предложить механизм ее запуска "снизу".
Ассоциация. Как её создать?
Большинство людей, с кем я общался по этому вопросу, в основном, обсуждают "что" нужно построить: какая должна быть структура, система голосования и так далее. Я же предлагаю подойти к этому вопросу с точки зрения "как" мы будем это все выстраивать.
Сразу скажу, что вопрос достаточно сложный, и я понятия не имею как конкретно нужно действовать. Поэтому, буду просто рассуждать...
Итак, что мы имеем?
Плюрализм мнений
В любой группе админов, как и в любом сообществе, всегда существует раздрай:
- большинство считает что мы все должны взаимодействовать, но всегда найдется кто-то, кто будет топить за децентрализацию.
- кто-то ушел с работы и посвятил себя 24\7 борьбе с режимом, но есть и те, кто готов тратить на телеграм не более часа в день.
- большинство обладает организаторскими способностями и наладили связи с соседскими чатами, но есть и те, кто с ними, наоборот, переругался)
- и так далее...
В таких условиях невозможно добиться консенсуса по неоднозначному вопросу, либо вопросу, состоящему из сразу нескольких пунктов.
И даже если на какой-то момент инициаторам получится убедить всех, что объединяться нужно, приведя доводы и расписав перспективы; то при первом же спорном моменте "неуверенные" сразу "отморозятся" и связи не сработают.
Так что же на самом деле может являться "клеем" для группы испуганных анонимов?
{вырезано}
Автор текста: предприниматель, путешественник, экономист, специалист по блокчейн технологиям и консенсус алгоритмам, не программист=)
Связь tg: @consensusa_net_bot
Жыве Беларусь!