Apple Watch — устройство для приема и передачи информации // ВС отказался считать его обычными часами

Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) согласилась, что Apple Watch — не обычные наручные часы, а устройство для приема и передачи информации. На этом настаивало ООО «Эппл Рус» в споре с Центральным таможенным управлением (ЦТУ). Управление классифицировало устройство как часы, посчитав измерение времени функцией, которая работает и без подключения к смартфону. Ввозная пошлина для таких часов — 10% и 7%, а для электронных устройств — 0%. Тройка судей не согласилась с подходом таможенников, отменила решения нижестоящих судов, поддержавших ЦТУ.

«Эппл Рус» поспорило с Центральным таможенным управлением о том, как классифицировать Apple Watch (дело № А40-32818/2016). Общество считает, что это аппарат для приема и передачи данных. Рекомендации о такой классификации давали Всемирная таможенная организация (ВТО) и Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК). Ставка таможенных платежей для таких товаров — 0%. Таможня же считает, что Apple Watch — это часы, а для них ставка уже выше: 10% или 7% в зависимости от модели. К такому выводу таможня пришла после того, как не смогла выделить основную функцию устройства и присвоила Apple Watch код классификации, относящийся к последней в номенклатуре функции устройства.

Все три инстанции поддержали подход ЦТУ. Арбитражный суд Москвы даже сослался на правила перевода: «слово Watch переводится с английского языка как часы». Также суды отметили, что рекомендации ВТО не являются обязательными для российских таможенников. Жалобу в ВС подало «Эппл Рус».

В сегодняшнем заседании судьи ВС пытались выяснить у таможни, почему они считают Apple Watch часами. Представитель ЦТУ Татьяна Павловская объясняла это тем, что часы — функция, которая работает всегда, даже в режиме энергосбережения. Подключаться к смартфону для этого не нужно. «Корпус есть, крышка есть, есть механизм отображения времени. Значит, есть механизм и отсчета времени», — рассуждала Татьяна Павловская. По ее мнению, устройство — обычные электронные часы, дополненные компонентами.

Представитель «Эппл Рус» Мария Михайлова возражала, настаивая, что основное предназначение гаджета — обеспечивать удаленный доступ к основному устройству (смартфону или планшету). Пока Apple Watch не синхронизировано, оно работать не будет. Ограниченный функционал — не то, ради чего оно выпускалось. Компонента, который в обычных часах отсчитывает время, в устройстве нет. Его нельзя завести или переставить время. Время сообщает телефон или планшет, рассказывала Мария Михайлова.

Другой вопрос, который интересовал ВС, — почему ЦТУ не последовала международным рекомендациям. Представитель управления говорил, что решения выносились по первой модели устройства, которые действительно не могли работать автономно. Но с развитием технического прогресса появились новые технологии. Например, музыку можно загрузить и на само устройство, а не подключаться к телефону. Поэтому рекомендации ВТО и ЕЭК применять к спорным товарам не стали. Наталья Павлова уточнила у ЦТУ, какие страны применяют такой же подход, как и российские таможенники. Таможенники смогли назвать только Индонезию.

Второй представитель «Эппл Рус» Марина Волкова настаивала, что у ЦТУ не было оснований не применять рекомендации. Об этом Россия должна была уведомить международные органы. Такого уведомления РФ не делала. Кроме того, другие страны — участницы ЕЭК классифицируют Apple Watch так же, как и сама компания. По словам Марины Волковой, сейчас идет дискуссия, как классифицировать последние модели Apple Watch (в частности, со слотами для сим-карт) и надо ли вводить для них иную классификацию, но окончательного мнения еще нет.

Тройка судей ВС отменила решения нижестоящих судов, вставших на сторону ЦТУ, и признала ее решения о классификации Apple Watch как часов недействительными.

‏Source zakon.ru