Андроид.

А Android-то…. голый! Почему большинство выбирает стоковую ОС.

Холивары на форумах никогда не утихают — ведь невозможно спать, пока кто-то не прав. Особенно горячие споры выходят у любителей порассуждать, какая оболочка лучше. Что вам больше нравится — стоковый Android или фирменный интерфейс «с изюминкой»? Результаты проведенного опроса показывают, большинство посетителей 4PDA предпочитает «голую» систему — за неё проголосовал 41%. 27% опрашиваемых выбрали вариант с фирменными оболочками, 14% ставят сторонние лончеры, а для 18% это не имеет значения. А почему, собственно? Расследование 4PDA — к вашему вниманию.

Изучая ветки форума про чистый Android, мы заметили, что у читателей накопилось множество вопросов. С одной стороны — нельзя не признать, с другой — невозможно не согласиться. Тема-то сама по себе — отличный генератор холиваров. Следовательно, что? Правильно — следовательно. А проведём-ка мы расследование, решила дорогая редакция, рассмотрим самые популярные вопросы о «голой» системе. Навязывать точку зрения не будем — только факты. А уж на их основании каждый волен решить, пользоваться ему чистой ОС или обвесить её дополнениями по вкусу. 

Для примера возьмём Moto E4 Plus — этот аппарат работает на Android 7.1.1 Nougat с косметическими изменениями интерфейса. Производитель добавил несколько фирменных «мото-фишек»: Moto Display (показывает уведомления и время на заблокированном экране), голосовой ассистент и различные удобные жесты для управления гаджетом. Разработчики также поставили в смартфон свое приложение для камеры, которое по функциям практически соответствует стоковому, да ещё есть возможность настройки экспозиции по тапу на дисплей. На этом всё, остальное — «голое».

Что такое «голый» Android?

«Голый» Android — чистый интерфейс от Google в том виде, как было задумано разработчиками поискового гиганта. Ими же проведена работа по оптимизации, чтобы оболочка не лагала вне зависимости от начинки смартфона. В чистой прошивке нет «тяжеловесной» оболочки от производителя, сторонних приложений минимум, или вовсе нет. 

Рассмотрим, что есть на борту 7.1.1 Nougat в тестовом Moto E4 Plus. В операционку встроен домашний экран от Google, который называется Pixel Launcher. По сравнению с предыдущими версиями его дизайн сильно переработан — иконки стали круглыми, а вместо кнопки со всеми приложениями используется свайп снизу на рабочем столе. То есть, косметические изменения появляются в каждой новой версии Android, и это не мешает считать его «голым».

Почему чистый Android работает быстрее?

Главный аргумент поклонников стоковой системы: Android, лишённый надстроек, быстрее работает. И это действительно так. Графический интерфейс от производителей накладывается «поверх» чистого Android, создавая дополнительную нагрузку на процессор и отнимая драгоценные мегабайты оперативной памяти. К примеру, на Moto E4 Plus в среднем свободно 1,7 ГБ ОЗУ из 3 ГБ, а на смартфоне с оболочкой EMUI 5.1 — 1,9 ГБ из 4 ГБ. Вроде бы паритет, но при этом смартфоны с 4 ГБ «оперативки» стоят дороже.

Опять же, Google добивается идеальной оптимизации своей оболочки под любое, даже бюджетное железо. Сторонние интерфейсы зачастую «лагают» при самых простых действиях.

«Голый» Android ставят только на бюджетные модели?

Существует мнение, что чистую систему ставят только малоизвестные производители на свои бюджетные гаджеты. Потому что у них нет денег на разработку оболочки.

Конечно, это не так. В последнее время многие ведущие компании отказываются от собственных разработок в пользу стокового Android. Или же делают свою оболочку максимально приближенной к нему. Но так было не всегда. В раннем детстве «зелёного робота» каждый производитель хотел выделиться на фоне остальных. «Голую» версию системы можно было увидеть только на устройствах, разработанных самой компанией Google. Линейка таких смартфонов и планшетов (а позже и медиаплееров) от поискового гиганта называлась Nexus. Одной из первых из сторонних компаний использовать чистый интерфейс начала Motorola. Вендор добавляет в прошивку немного полезных «фишек», упрощающих работу с аппаратом — русский Т9 в записной книжке, отображение уведомлений, дополнительные режимы в камере.

Почему одни компании разрабатывают фирменные оболочки, а другие ставят чистую систему без надстроек?

Много лет назад, когда только появился Android, Google не уделяли достаточного внимания его интерфейсу и функциональности. И производителям смартфонов приходилось выкручиваться, создавая свои программные оболочки.

Кто-то будет спорить, что UI сторонних вендоров привлекательнее на порядок? Не советуем, гражданин, не советуем. Съедят.

Первые годы наличие удобной оболочки было принципиальным моментом, потому что чистая система Android оставалась нефункциональной, некрасивой и, скажем прямо, не слишком-то ориентированной на пользователя. Однако время шло, и Google постепенно доводил свою операционку до ума. Начиная с Android 4.4, родная оболочка стала работать намного быстрее, а пятая версия Lollipop принесла в мир «зелёного робота» великий и ужасный Material Design.

С этого момента развитие Android в плане комфорта и эстетики двинулось в гору, система за пару лет стала и красивой, и удобной. Фирменная оболочка перестала быть жизненно необходимой для производителей — и многие вендоры начали отказываться от собственных интерфейсов. Наша следственная бригада усматривает в этом проявление известного принципа quid prodest (лат. «кому выгодно») — зачем делать «улучшалки», если исходник и так хорош?

Плюсы и минусы «голого» Android

Несомненных преимуществ много. Перечислим основные:

система быстрее работает за счет оптимизации

все функции от Google на месте — некоторые вендоры вырезают родные настройки, заменяя их своими (особенно этим грешат китайские компании)

в оболочке нет лишних приложений, которые занимают память

«голый» Android экономнее расходует батарею

внешний вид интерфейса приведён к единому стилю в Material Design

быстрее происходит обновление до свежей версии Android

нет переплаты за разработку — производители закладывают себестоимость оболочки в итоговую цену устройства.

Есть и минусы. Многим пользователям не нравится бедность настроек интерфейса. К примеру, стандартными средствами нельзя поменять местами кнопки «Назад» и «Многозадачность», переделать сетку рабочего экрана. Даже вывести точный индикатор батареи в шторку уведомлений — тот ещё квест. Также некоторых владельцев смущает отсутствие «из коробки» ряда важных приложений — диспетчера файлов (на самом деле он есть, но зарыт глубоко в систему), удобной галереи, обычного музыкального плеера.

Кто пользуется сторонними оболочками, и зачем они нужны владельцу?

Как правило, фирменные оболочки предлагают больше вариантов настройки. Поставить стороннюю тему, заменить значки, что-то ещё подкрутить...

Однако не все эти фишки хорошо работают. Например, смена темы может привести к тому, что все значки на рабочем столе будут разного размера — неаккуратно же!

Смена темы часто приводит к тому, что значки стандартных приложений отличаются по размеру со сторонними. На скрине показан наглядный пример такой ситуации.

Бывает и хуже. Например, когда производитель меняет алгоритмы энергосбережения, делая их более агрессивными. Опять же, вспоминаем китайские смартфоны с оболочками MIUI и EMUI, в которых зачастую не приходят уведомления от мессенджеров. Владельцу приходится открывать длинные инструкции и настраивать девайс, чтобы он работал как надо.

Почему пользователи с «голым» Android не хотят переходить на смартфоны со сторонней оболочкой?

Всё познаётся в сравнении. Быстрая и безглючная работа интерфейса, аккуратный и элегантный внешний вид, а также отсутствие лишнего софта в ОС многих подкупает. Менять этого коня на другое мыло уже не хочется.

Многие пользователи, попробовав смартфоны со сторонним графическим интерфейсом, позже снова возвращаются на аппараты с чистым Android.

Где больше лагов и глюков?

Вероятно, что больше — в смартфоне со сторонней оболочкой, но ответ неочевиден, так что разумнее оставить этот вопрос в статусе “риторический”. Мы обозревали сотни девайсов с фирменным UI, и были ситуации, когда топовый флагман тормозил на пролистывании записной книжки, а его конкурент со скрипом открывал меню со всеми приложениями.

Производители спешат выпустить свои гаджеты, забывая при этом про оптимизацию. Бытует мнение, что аппараты, занимающие верхние строчки AnTuTu, могут уступать по скорости работы середнячку с «чистым» Android. Но не будем критиковать: все же это были единичные случаи, и даже они решались с выходом свежих обновлений.

Правда ли, что оболочки небезопасны, а «голый» андроид отчитывается только перед гуглом?

Скорее всего, все оболочки от известных брендов безопасны, несмотря на то, что шлют данные на свои сервера. Большинство популярных приложений тоже собирает информацию о пользователе. В самом худшем раскладе она угодит к рекламодателям, которые потом завалят вас бесконечными уникальными предложениями.

Google также собирает информацию о владельце устройства — об этом он прямо предупреждает, когда вы активируете свой смартфон. Получается, на аппарате со сторонней оболочкой данные собирает и Google, и оболочка. На гаджете с чистой системой сбором будет заниматься только одна компания. Это положительно скажется и на трафике, и на времени автономной работы. Да и вообще — чем меньше стукачей, тем лучше, разве нет?

Где быстрее появляются обновления и новые фишки Google?

Чтобы выпустить обновление, производителю нужно заточить собственный интерфейс под новую версию Android. Это занимает несколько месяцев — поэтому на многие смартфоны так долго приходится ждать новой прошивки. К тому же, это довольно затратное мероприятие. Поинтересуйтесь на досуге, сколько получает средний программист, например, в Москве. А эти не в Москве, и не средние. И там их ещё та бригада. Плюс тестировщики, плюс консультации инженеров, плюс ещё сорок бочек арестантов. И всех надо кормить, причём кормить хорошо. В какой-то момент это становится накладно. Особенно, если оболочка принципиально немногим отличается от «роботической». Снова qiud prodest — точнее, non prodest, невыгодно. В любой проблеме в первую очередь ищи экономическую подоплёку — и почти всегда окажется, что она там главная.

В случае с «голым» Android таких проблем нет. Хотя бы в силу того, что на Google и так работают тысячи лучших программистов. В этом море отдельные расходы на UI просто не ощущаются. Опять же, смартфоны с чистой системой дольше поддерживаются и быстрее получают новые версии прошивки.

Говорят, что у «голого» Android больше вариантов кастомизации, так ли это?

Не совсем — Google уже всё настроили, и не дают изменить практически ничего. Если хочется больше настроек, всегда можно скачать из Play Market сторонний лаунчер.

Выводы

Следствие показало: 41% читателей 4PDA выбирают чистый Android, потому что «голый» интерфейс лучше оптимизирован, быстрее работает и требует меньше ресурсов. Он ничуть не хуже выглядит, аккуратней расходует батарею, в чем мы убедились в рамках подробного теста автономности Moto E4 Plus, быстрее получает обновления и лишён балластного софта, подъедающего оперативную память устройства. Благодаря стоковой версии Android 7.1.1, тестовый Moto E4 Plus работает по-быстрее своих конкурентов с аналогичным «железом».

Не удивительно, почему большинство посетителей 4PDA выбирает скорость и безглючность. Думается, не последнюю роль в этом вопросе также играет и постоянная работа Google над улучшением стоковой оболочки, и быстрота обновления до свежей версии, да и большая безопасность, что уж там. А знаете, что? Давайте через год снова проведём аналогичный опрос — и поглядим на ситуацию в динамике! Наверняка к этому времени Google выпустит новую версию «робота», да и фирменные оболочки вряд ли все позакрывают. Пока же расскажите в комментариях, какие оболочки предпочитаете вы, и почему. Или почему выбрали стоковый Android.