Анатолий Кузнецов

Как связаны усушка мозгов и сушка явки?

Эпиграф: Александр Пономарев - Они тупо сушат явку. Это же очевидно! При низкой явке кампания по подкупу обходится дешевле. А других методов у них нет. Не идет народ голосовать сердцем, пока желудок бурчит! -

комментарий к моему посту "Кандидаты от всех партий Таганрога решили "приберечь" вербальные интервенции для старушек во дворах".

Какое преимущество есть у кандидатов от "системной оппозиции"?

На них не распространяется правило, действующее жестко в партии власти -

— ...не должно сметь свое суждение иметь (с)

Парадокс в том, что оппонентам городской власти нечего сказать избирателям и предложить городу, а кандидаты от партии власти - "жертвы творческого зажима".

Организаторы выборов (синоним - партия власти) не сделали выводов из поражения на выборах 2018 года - хотят его повторить в 2019!

Областному колл-центру ЕР было мною было предложено:

Кандидаты от ЕР в ситуации крайне непопулярности партии в стране в целом и в городе, в частности «на индивидуальном уровне» - в рамках своей кампании могут предпринять эффективные усилия «переломить этот тренд».

В этом направлении следует использовать слабости оппонентов. Первая из них (из слабостей) – отсутствие содержательного рассуждения, знания (нарратива) о городе, о причинах проблем и возможностях их преодоления, какое есть у городской власти (Ер).

Исходя из основного положения философии Мишеля Фуко «знание – власть» (Власть и знание друг друга обуславливают: власть устанавливает знание, при этом знание выступает ее гарантом) , необходимо использовать естественное преимущество.

Кандидатам (кандидату от ЕР) следует этим знанием уверенно поделиться с городом и оппонентами. Здесь мы переходим ко второй - организационно/технологической части, указав на вторую слабость противников.

Ни у одной из партий нет организационной возможности организовать респектабельную площадку для городской публичной дискуссии, а у ЕР такой ресурс есть.

Далее. Следует учитывать, что потребность в разговоре выражают городские кандидаты от разных партий, и в сети они приглашают друг друга то к дебатам, то к «круглым столам».

Можно предположить, что в каком-то виде они это осуществят.

И доминирующей темой их публичных дискуссий станет опять же критика городской власти и ЕР.

Тогда (после долгих согласований) идея – предложение занять позицию организатора дискуссии обессмыслится. Темы (предметы) разговоров должны быть: - общегородскими, спикеры от разных политических сил + специалисты по обсуждаемым проблемам.

Формат самый демократичный. Я бы сказал, неожиданно (для всех) самый неформальный формат. . Внимание, интерес,популярность площадки гарантированы.

‏Source m.facebook.com