Анатолий Кузнецов

Александр Нанкин как кандидат в депутаты гордумы.

"Ни одно действие мира повседневности не является простодушным" (Ирвин Гофман)

По мере изложения соображений у некоторых (простодушных) может возникнуть неверное понимание, что присоединяюсь к скептикам и критикам похода Александра Н. на выборы в городскую думу, поэтому сразу скажу - я поддерживаю такой поступок. И хочу понять его, исходя из смысла эпиграфа.

Последовательность доводов такая:

- начну со своего отношения к кандидату

- продолжу анализом его собственных мотивов, изложенных в двух коротких текстах.

1.1. Я не раз говорил, что в депутаты "имеет право" подаваться человек, проявивший себя в качестве городского активиста, создавший общественное движение. В отношении обсуждаемой фигуры (и вообще) сразу уточную, что категорически против разделения виртуального и реального миров (и проявлений активности). Полноценный текст является в большей степени реальным действием, чем телодвижения многих. В этом смысле, А.Н. можно считать активистом, создавшим общественное движение в Таганроге - движение своих читателей (не обязательно восторженных). А.Н. безусловный ЛОМ (лидер общественного мнения).

Городской нарратив Александра имеет смысловой, тематический и сюжетный объем, за что его можно рекомендовать в качестве "методического образца" другим имеющим политические амбиции городским активистам.

1.2. Может ли знакомый нам иронический дискурс А.Н. освещения деятельности депутатского корпуса стать плодотворной политической иронией, когда он будет находиться внутри коллектива - вопрос.

1.3. Нетрудно заметить властную амбицию А.Н., стремление занять позицию "стороннего наблюдателя" и чаще "над", иногда - "сбоку".

Самоощущение неформального лидера влияет на организацию коммуникации, затрудняя командную работу. В этом смысле (забегая вперед - обращаясь к текстам Александра, объясняющим участие в выборах) показательным является тот факт, что кандидат до сих пор не решился на проектные действия в городе. И что означает его "вместе мы сила" - пока понять не могу.

2.1. Первый текст кандидата:

Вчера в 17:55. Ходил сегодня за компанию с Олегом Юрьевичем Фетсовым в избирком.

Он регистрировался в качестве кандидата в депутаты.

Пока ждал и наблюдал, решил тоже попробовать.

Ну, а чё? Я что, лысый?

Ой, бля... Я что, рыжий?

Короче, лучше попробовать и потом пожалеть, чем жалеть о том, что не попробовал.

Мнение. Автор пишет в жанре - "мимо проходил", "случайно зашел". Можно считать это защитным приемом, попыткой оправдаться д в глазах тех, для кого поступок А.Н. неожиданность. Для меня - нет. Два, а то три месяца я такой возможности слышал от разных людей. И сам А. говорил о предложениях "со всех сторон" не раз.

А.Н. решает важную для него психологическую проблему - преодоление страха потерять "в собрании нечестивых" накопленный авторитет независимого эксперта, на мой взгляд.

2.2. Гипотезу подтверждают слова - "Наверное, кто-то скажет, что у чувака крышу снесло))" - написанного 20 часов назад:

- сейчас же скажу лишь о своей мотивации

Мнение. Но то, о чем можно сказать - "в этом весь Нанкин" - в заголовке второго поста:

- Дадим городу шанс!

Мнение. Самоопределение Александра не завершено, оно, как говорится, в процессе:

Хотя слово "бездна" употреблено с отрицанием, но эмоциональное ощущение неизвестного (все-таки бездны) заставляют амбициозного Александра Нанкина произнести совершенно нехарактерные для него слова (до этого ему было нескучно самому):

- И если есть хоть малейший шанс, то грех этим не воспользоваться.Если нам удастся собрать группу единомышленников, мы на самом деле сможем изменить ситуацию в городе в лучшую сторону!

Но, конечно, возможно это будет только и исключительно с вашей поддержкой.

Вместе мы сила!

‏Source m.facebook.com