Анатолий Кузнецов

Таганрог не исключение.

В чем причина парадокса? - Муниципальные выборы вызывают наименьший интерес у избирателей.

Данные статистики показывают, а эксперты ищут объяснение, почему самые (казалось бы) близкие к людям и их проблемам муниципальные кандидаты (депутаты) оказываются менее интересны избирателям, чем фигуранты президентских и госдумовских выборов.

Давайте и мы задумаемся над этим парадоксом на местном материале.

1. Общеизвестные аргументы - "муниципальное самоуправление уничтожено", "в рамках ФЗ 131 местные советы депутатов практически бессильны" - рассматривать не будем.

Люди на местах (в том числе, и кандидаты с депутатами) живут и действуют в рамках заданных обстоятельств. Но эта заданность не означает, что обстоятельства менять "не можно и не нужно".

2. Именно здесь - в неможно/ненужно - кроется, на мой взгляд, основная причина непопулярности муниципальных выборов и участников этого процесса.

Можете назвать одного, двух, трех в Таганроге, которые описали бы "обстоятельства жизни" города - от причин до сценариев изменений ?

Я не могу.

Эмоции - "действующая власть бездействует" и "я приду, порядок наведу" - мы не считаем по причине политической бессодержательности подобных "междометий".

Люди, стремящиеся попасть в городскую думу не имеет четких представлений о целях и содержании политической деятельности на конкретной территории - в своем городе.

3. Такие, на первый взгляд, резкие выводы вытекают из очевидного - "ни одна кандидатская Ляля" до сих пор ничего существенного о городе и его проблемах, не говоря о путях вывода Таганрога из системного кризиса, не сказалА.

И не скажет, если представит будущие встречи "во дворах".

Но основной аргумент причин непопулярности муниципального самоуправления дает нам действующая гордума и ее депутаты.

"Клуб склок"

4. Переходим, так сказать, к позитиву. К конструктивным предложениям. Мои предложения опосредованы (или основаны) теоретической и политической культурой, инструментами которой я пользуюсь.

Например, трехслойная модель описания города и работы с ним ЦПУ (Центра прикладной урбанистики).

Подход универсальный и может быть применен городским "политиками".

Читаем Свята Муронова:

- Когда спрашивают, особенно новые команды с чего начинать деятельность ЦПУ в своем городе, отвечаю - лекторий проверенный способ запустить городскую дискуссию, проявить местных экспертов, получить опыт встреч в реальности, выявить общественные пространства, сформировать сообщества.

5. Одного этого "рецепта" достаточно, чтобы кандидат вышел на местные выборы не "голым королем", а известным общественным деятелем с большой "электоральной поддержкой".

Почему рвущиеся к власти не используют такой простой - доступный инструмент?

Ответ один - боятся разоблачения, разоблачения своей пустоты и настоящих (корыстных) целей!

‏Source m.facebook.com