Александр Кынев: о предложении Голоса по господдержке партий

Бывшие коллеги предложили глупость - продолжают гнаться за хайпом ради хайпа. Вчера Ведомостям подробно объяснил, что написали, не знаю, так как там подписка. Объясню здесь - разрешать граждананам что то перечислять партиям нет никакого смысла. они итак имеют это право жертвовать партиям средства, когда хотят. А вот госфинансирование имеет множество развилок и есть много интересных примеров мирового опыта. Например, в Германии партия получает из бюджета получает только часть денег до определенного порога, выше только при условии, что привлекла столько же частных средств. Есть страны, где это сложная формула, где учитывают также результаты региональных и местных выборов . Кроме этого, можно по разномурешать несколько вопросов

Первый - прямое, косвенное или смешанное (в России смешанное)

Второе - барьеры допуска (либо всем кто зарегистрирован, т. е. эгалитарный принцип, либо тем, кто преодолел какой то порог, который можно очень по разному установить)

Третье - сколько давать (опять - или одинаково всем, кто соответствует квалификации, либо часть суммы делится равно, часть по результатам (например так в Аргентине), можно установить не только нижние барьеры, но и верхние)

Четвертое - вопрос об обязательствах для получающих (отчеты и открытость информации)

Пятое - кто надзирает (обычно независимый надзорный орган)

Я своим студентам целую лекцию читаю про госфинансирование и его варианты, конференции проводятся, большие доклады пишутся. И это серьезно, не ради хайпа

Источник: ФБ