АФГАНИСТАН

Ситуация в Центральной Азии продолжает стремительно ухудшаться. В первую очередь, это связано с уходом к 11 сентября сего года из Афгана американского военного контингента.

Байден, наконец, делает то, что обещали и Обама, и Трамп.

Главной силой в современном Афганистане является исламистская радикальная организация «Талибан». Очевидно, что официальный Кабул во главе с президентом Гани едва ли что-то смогут противопоставить талибам.

Американцы ещё не ушли из Афганистана, а талибы уже контролируют несколько провинций страны, погранпереходы на границах с Таджикистаном и Узбекистаном.

Практически каждый день талибам без боя сдаются афганские военные (в том числе, бойцы спецназа). Высшие лица современного Афганистана уже обращаются к США с просьбами о предоставлении политического убежища.

Аналитики считают, что после полного ухода американцев из Афганистана, «Талибан» без проблем захватит Кабул и возьмёт всю полноту власти. Вполне возможен сценарий начала 1990-х, когда талибы впервые брали власть в стране – с массовыми казнями на стадионах и реставрацией форменного средневековья.

Что означает почти гарантированный приход талибов?

Во-первых, изменение баланса сил в контроле над производством наркотиков – Афганистан – крупнейший производитель героина в Евразии.

Во-вторых, по факту, очередную материализацию запрещенной в России и ряде других стран ультраисламистской структуры ИГ (ИГИЛ).

Как и нигерийская «Боко-Харам», ещё в 2010-х часть отрядов «Талибана» заявила, что становится аффилированной структурой ИГ.

Правда, объединения так и не произошло.

После разгрома ИГ в Сирии и Ираке многие уцелевшие боевики ушли именно в Афганистан, где отношения с "Талибаном" складывались и складываются по-разному.

Официальная верхушка "Талибана" категорично отрицает возможность полноценного объединения с ИГ, но вот многие рядовые бойцы "Талибана", как пуштуны, так и представители иных этносов, нередко примыкают и к отрядам ИГ, и крайне сложно понять, к кому они по факту относятся.

Неоднозначной является и позиция пакистанских талибов по поводу альянса с остатками ИГИЛ.

Возможно, на наших глазах произойдёт материализация нового вилаййата ИГ - "Хорасан".

Относительно новой сетевой структуры. А, возможно, почувствовав, власть талибы дадут жёсткий отпор структурам ИГ, на что, вероятно, сейчас и ставят большие игроки.

При этом, как и в 2010-х в Ираке и Сирии, фундаменталисты (и "Талибан", и осколки ИГ) получают под себя колоссальный экономический ресурс – в Афганистане это будет героин, как в Ираке и Сирии была нефть.

В-третьих, это гарантированная дестабилизация в целом, крайне проблемном регионе – Центральной Азии.

С одной стороны, проблема отношения «Талибана» (этнически, в основном, пуштуны) с крупными нацменьшинствами самого Афганистана – таджиками, хазарейцами и узбеками.

С другой, проблема беженцев для Таджикистана (их уже сейчас огромное число).

С третьей, проблема потенциальной и крайне очевидной экспансии талибов на севере. И в Таджикистане, и в Узбекистане в 1990-х гг. исламские фундаменталисты представляли серьёзную силу и их с трудом тогда зачистили.

И если у Узбекистана сегодня - одна из лучших армий в Центральной Азии и небольшая граница с Афганистаном, то вокруг Таджикистана негатив нагнетается буквально с каждым часом.

У Таджикистана всего 9 тыс. армии и 7,5 тыс. внутренних войск. Боеспособность и мотивация их сильно оставляет желать лучшего. Президент Рахмон уже отдал приказ о мобилизации 20 тыс. резервистов (но половина из них в РФ на заработках, а половина банально прячется).

Очевидно, что без внешней помощи Таджикистан не выстоит. О том, что «таджиков не бросим» уже заявили Россия и Турция. Турки, помимо прочего, заявили о потенциальной поддержке Кыргыстана и Туркмении.

Турция в духе «неоосманзма» всё смелее продвигает свой проект «великой логистической державы» - строительства зон влияния на новом «Шёлковом пути» и транзитных маршрутах от Восточной Европы до Африки.

В бэкграудне турок уже есть Ливия, азербайджанский блицкриг в Карабахе, глубокий интерес к донбасской тематике (пока в этом вопросе пауза, тема открыта), теперь – Центральная Азия.

Россия (ка было с Сирией, Ливией, Карабахом) пока реагирует ситуативно. Но процесс «на марше», возможно, последуют более решительные действия на опережение.

Итого. Запад и, в особенности, Штаты долго консервировали ситуацию в Афгане. Сейчас сознательно обрушают её выводом войск в условиях, когда «Талибан» достаточно силён.

В проблему, исходя из своих квазиимпреских амбиций, вмешиваются региональные державы, с которыми у Штатов не лучше отношения + эти державы имеют ряд непогашенных гибридных конфликтов на руках (от Африки до Украины) + эти державы многажды уже сходились в прямых горячих конфликтах + эти же державы в Сирии в 2015-2017 гг. балансировали на грани открытого конфликта.

Кстати, почти не вызывает сомнений, что через непродолжительное время США и Запад в Центральную Азию в той или иной форме вернутся.

Вот такие мировые шахматы. Добавим к этому, что и в России, и в Турции есть серьёзны внутренние проблемы (в РФ, вероятно, серьёзнее).

А также в мире необычайно жаркое лето, грозящее засухой.

Это к чему? Предыдущая масштабная засуха конца 2000-х (кстати, сразу после мирового экономического кризиса) привела к подорожанию продовольствия и началу Арабской весны.

Кто знает, не приведёт ли экспансия талибов, помноженная на рост цен на еду из-за засухи, к новой, Центрально-Азиатской весне?

Как бы то ни было, а ситуация в регионе крайне опасна для всего мира.