「美國食品藥物管理局」假批准「輝瑞」疫苗背後的醜聞

• 日期：2021年8月30日
• 出處：http://www.williamengdahl.com/englishNEO30August2021.php

    美國政府藥品監管機構「美國食品藥物管理局」（FDA）剛剛宣佈，已經投票“完全批准”（full approval）「輝瑞」和「生物新技術」公司（BioNTech）的mRNA基因疫苗，然而，真的是如此嗎？這種被認為是如此的新狀態，正在被拜登政府以及許多州政府和許多公司，運用來將“強制性疫苗接種”（mandatory vaccinations）強加在社會大眾身上。惡名昭彰的拜登新冠病毒顧問、「美國國家過敏和傳染病研究所」（NIAID）的東尼·佛奇（Tony Fauci）運用該項裁決，出面公開呼籲為美國民眾，實施全國“強制性疫苗接種”。然而，沒有被揭露的是：「美國食品藥物管理局」（FDA）與主要製藥公司（包括「輝瑞」，這些公司是此次匆促批准的幕後推手）之間的腐敗和利益衝突的污水池。同時，它並沒有“完全批准”「輝瑞」的疫苗，被“完全批准”的是「生物新技術」公司（BioNTech）在法律上不同的疫苗。

“……批准的最後一顆印章”？

    （2021年）8月23日，「美國食品藥物管理局」（FDA）宣佈“完全批准”「輝瑞」mRNA基因編輯物質。然而，當研究「美國食品藥物管理局」（FDA）的所有相關文件時，或者並非完全如此。東尼·佛奇（Tony Fauci）的「美國國家過敏和傳染病研究所」（NIAID）在這款疫苗上，擁有財務上的利益，他將「美國食品藥物管理局」（FDA）的決定，稱為“批准的最後一顆印章”（final stamp of approval）。然而，這絕非是最後的（final），或公正的、科學的、嚴格的醫學評估。相反，這是「美國食品藥物管理局」（FDA）出於“政治動機”的決定，它的腐敗程度，遠遠超出了大多數人的想像。

    回顧「美國食品藥物管理局」（FDA）在2020年發表的聲明：它將與獨立性的專家，舉辦常規的「美國食品藥物管理局」（FDA）「顧問諮詢委員會」（advisory committee）聽證會，以討論「輝瑞」提出的、想獲得“完全批准”的申請。現在，「食品藥物管理局」（FDA）告訴《英國醫學期刊》（British Medical Journal）說，他們不認為有必要在給予這款現代史上最具爭議性的疫苗“完全批准”之前，召開會議。《英國醫學期刊》（BMJ）引用了在「食品藥物管理局」（FDA）「精神藥理學藥物諮詢委員會」擔任消費者代表的藥物安全倡導者金·維察克（Kim Witczak）的話說，“「食品藥物管理局」（FDA）的這些公開會議，對於建立信任和信心，至關重要，尤其當疫苗是在「緊急使用授權」（EUA）情況下，以閃電般速度上市的時候。”

     金·維察克（Kim Witczak）以憂慮的語氣，繼續說道，“儘管臨床試驗設計為期兩年，但“完全批准”是基於6個月（2021年4月底前）的數據，這已足夠令人擔憂了。而且，在臨床試驗完成之前，「輝瑞」將產品（疫苗）提供給“安慰劑參與者”（指“對照組”或“控制組”）後，已沒有“對照組”（control group）。”再慢慢讀一遍。「輝瑞」臨床測試在中途摧毀了他們自己的“對照組”！而它在全世界推出的mRNA疫苗，施打了六個月，已經導致了災難性的副作用，而這些副作用被官方及主流媒體，徹底視而不見、完全不當一回事。佛奇博士，這是“科學”嗎？

    「食品藥物管理局」（FDA）及其代理局長珍妮·伍考克（Janet Woodcock），拒絕召集它的「藥物顧問諮詢委員會」，討論有關「輝瑞」和「生物新技術」公司（BioNTech）疫苗方面的決定，這甚至是更令人震驚的事，因為同一個小組的其中三名成員，才剛在6月份的時候辭職，以抗議在另一項藥物批准的審查會議中，對他們的意見置之不理。「全國公共廣播電台」（NPR）新聞網報導說，“在「食品藥物管理局」完全不顧「顧問諮詢委員會」幾乎每一個成員都持反對意見，還是批准了一種名為Aduhelm的「艾茲海默症」藥物之後，三名專家現在已經辭去了該委員會的職務。”這三個人的其中一位，亞倫·克塞海姆（Aaron Kesselheim）博士在「食品藥物管理局」「顧問諮詢委員會」的辭職信（2021年6月10日）中寫道：“對於eteplirsen 和 aducanumab兩者，「食品藥物管理局」（FDA）管理階層，無視「顧問諮詢委員會」非常清楚的建議，在幾乎沒有證據表明它們會對患者產生有意義的益處下，他們仍然批准了兩種問題嚴重的藥物……對於eteplirsen，「顧問諮詢委員會」（AdComm）和「食品藥物管理局」（FDA）自己的科學研究人員，都提出報告說，沒有令人信服的證據表明該藥物有效；但這兩組人的意見，都被「食品藥物管理局」（FDA）的領導層，給否決了……”

    現在，考慮到「美國疾病管控和預防中心」（CDC）在其用來記錄疫苗不良副作用的「疫苗不良事件報告系統」（VAERS）官方數據庫中，已經記錄了過去七個月「輝瑞」mRNA疫苗注射以來，所發生的8,508起死亡報告，而且，這個數字遠超過了過去30年所有疫苗死亡人數的總和…這樣的事實，所以「食品藥物管理局」（FDA）拒絕召集他們的「顧問諮詢委員會」討論對於「輝瑞」申請案的決定，更加令人吃驚。通過拒絕辦理一場公開聽證會，「食品藥物管理局」（FDA）避免了對這些令人震驚的死亡人數的任何討論，更不用說在「輝瑞-BNT」疫苗施打後的數以萬計的嚴重副作用，包括心臟病發作、血栓、流產、永久性癱瘓…等等。佛奇在他預料到的將會被批准之前，所做的公開聲明（稱為“批准的最後一顆印章”、公開呼籲為美國民眾，實施全國“強制性疫苗接種”），也是在施加一種違反醫學倫理的影響力，但那是他的罪行中最輕微的一項了。

“假批准” (從這邊開始是重點)

    「美國食品藥物管理局」（FDA）似乎執行了一個聰明的詭計，它對「輝瑞」公司在美國被廣泛使用的一種「輝瑞–BNT」（Pfizer Inc.-BioNTech）疫苗，發出了單獨的裁決，並對「輝瑞」在德國的合作夥伴、和mRNA平台的開發商，總部在德國美因茲的「生物新技術」公司（BioNTech）的類似疫苗，作出了另一項裁決。只有後者，亦即「生物新技術」公司（BioNTech）的類似疫苗，獲得「美國食品藥物管理局」（FDA）的批准，但附帶條件是：在2027年以前，完成對一些特定群體，包括嬰兒、孕婦、和青少年在內，的一系列進一步測試。美國疫苗，亦即「輝瑞–BNT」（Pfizer Inc.-BioNTech）Covid-19疫苗，僅獲得延長「緊急使用授權 」（EUA），而不是“完全批准”！

    「美國食品藥物管理局」（FDA）在給「輝瑞」的個別信件中表示，“…… 2021年8月23日，在得出結論認為，修訂本項「緊急使用授權」（EUA），以保護本法案第564(g)(2)條規定的公共健康或安全，是一種合適的做法之後，「美國食品藥物管理局」（FDA）正在重新發出2021年8月12日的「緊急使用授權書」全文信件，並納入新修訂的部份，以澄清：先前已獲得授權的指示和用途，將繼續適用於目前「輝瑞-BNT」COVID-19疫苗所獲得的「緊急使用授權」（EUA），……”

    掩埋在這封信中的一個註腳（footnote）之中，「美國食品藥物管理局」（FDA）承認：有兩個法律上各別分開的實體和疫苗——「輝瑞–BNT」Covid-19疫苗，和德國美因茲的「生物新技術」有限公司（BioNTech GmbH），它自己的疫苗商標名為「Comrinaty」。「美國食品藥物管理局」（FDA）寫道：“這些產品具有“某些差異”，因而在法律上是不同的……”法律上的不同，意味著兩種各自不同的疫苗。如果你覺得這種說法令人困惑，那是注定要令人困惑的。只有在「緊急使用授權」（EUA）的裁決底下，「輝瑞」目前才能免除疫苗的法律責任。一些律師稱呼「美國食品藥物管理局」（FDA）的這項詭計，是一種經典的“誘餌和轉換”（bait and switch）戰術，一種建立在詭計基礎上的詐騙（fraud）形式。

    美國疫苗學家和mRNA技術的開發者羅伯特·馬龍（Robert Malone）博士指控「美國食品藥物管理局」（FDA）是藉著他們給予「輝瑞」Covid-19疫苗虛設的、被信以為真的早期批准，來玩弄“官僚主義詐欺的騙局”（bureaucratic shell game）。他引用了兩封各別的「美國食品藥物管理局」（FDA）信函，“一封是給「輝瑞」的信，一封是給「生物新技術」（BioNTech）的信。《紐約時報》和《華盛頓郵報》弄錯了。（緊急使用）授權並不是針對「輝瑞」。（緊急使用）授權是針對「生物新技術」（BioNTech）的，只有在「生物新技術」（BioNTech）（疫苗）產品推出時，才會開始生效……”

    除了怪異的違反常規的行為之外，「美國食品藥物管理局」（FDA）在兩封各別的信件（一封給「生物新技術」（BioNTech），一封給「輝瑞」）中，一再刪除了他們批准的疫苗的生產地點。為什麼那樣做呢？是不是因為「生物新技術」（BioNTech）與上海「復星醫藥」（Fosun Pharma of Shanghai）達成一項合作協議，在中國共同生產和銷售 COVID-19的Comirnaty疫苗呢？為什麼他們需要向公眾隱藏生產地點的 資料呢？是因為它將會曝露整個欺詐事件嗎？

「美國食品藥物管理局」（FDA）與「輝瑞」之間的利益衝突

     2019年（6月），「輝瑞」對它的董事會，作了一項讓人感到非常困惑、衝突、與矛盾的任命。史考特·高特利布（Scott Gottlieb）在三個月前剛剛辭去了「美國食品藥物管理局」（FDA）局長的職務（2017年5月—2019年4月）。如果這讓人看起來會覺得這存在著巨大的利益衝突，它確實也是如此。與史考特·高特利布（Scott Gottlieb）一起在「輝瑞」董事會任職的（2020年4月），是蘇珊·德斯蒙德–赫爾曼（Susan Desmond-Hellmann）博士，（從2014年）直到2020年，她都是「比爾及梅琳達·蓋茲基金會」的首席執行長。「蓋茲基金會」是新冠疫苗熱潮的每一個關鍵部份的幕後推手，同時也擁有「輝瑞」的股票。

     另一個將「輝瑞」和蓋茲連結起來的人，是蓋茲家鄉西雅圖「弗雷德·赫夫癌症研究中心」（Fred Huff cancer research center）的生物統計專家霍莉·簡斯（Holly Janes）教授。霍莉·簡斯（Holly Janes）還是「美國食品藥物管理局」（FDA）「疫苗委員會」（Vaccine Committee）的成員，任期到2023年。值得注意的是，她在西雅圖的「福瑞德·哈金森癌症研究中心」為安東尼·佛奇（A. Fauci）的「美國國家過敏和傳染病研究所」（NIAID），共同設計了「輝瑞」和莫德納（Moderna）mRNA疫苗富有爭議性的試驗，而「福瑞德·哈金森癌症研究中心」本身也接受了「蓋茲基金會」的資助。

    霍莉·簡斯（Holly Janes）是「福瑞德·哈金森癌症研究中心」（Fred Hutchinson Cancer Research Center）「疫苗和傳染疾病部」（Vaccine and Infectious Disease Division）（簡稱福瑞德·哈奇（Fred Hutch））的教授。早些時候（2006年至2012年），她為「蓋茲基金會」工作，內容是“為臨床前的疫苗性能試驗，開發統計學和臨床研究上的設計支持”，獲得了「蓋茲基金會」提供為期六年的研究資金。霍莉·簡斯（Holly Janes）教授還幫助開發了「約翰·霍普金斯大學」追踪疫苗數據的程式計劃。

    以“代理局長”（Acting Director）身份管理「美國食品藥物管理局」（FDA）的人，是珍妮·伍考克（Janet Woodcock）。稱她“受到了污染”（tainted），已經是很溫和的了。自1986年以來，她一直在「美國食品藥物管理局」（FDA）工作，幾乎和「美國國家過敏和傳染病研究所」（NIAID）的安東尼·佛奇（A. Fauci）一樣長。伍考克（J. Woodcock）是拜登選擇來領導「美國食品藥物管理局」（FDA）的，但來自於包括州檢察長和公民團體在內的28個團體的強烈反對，迫使拜登將她任命為“代理”主任，這不需要通過國會的審查。

    伍考克（J. Woodcock）需要為「美國食品藥物管理局」（FDA）對於一項致命的鴉片類（opioids）藥物的批准，直接擔負起責任，因為她完全不顧「美國食品藥物管理局」（FDA）自己的科學家和其他顧問的反對。二十年前，作為「美國食品藥物管理局」（FDA）負責部門的負責人，伍考克（J. Woodcock）在批准一種氫可酮（Zohydro）的強效鴉片類藥物方面，扮演了關鍵性的角色，儘管「美國食品藥物管理局」（FDA）自己的「科學顧問諮詢委員會」（scientific advisory committee），以11票對2票的票數，決定禁止該藥物上市，因為它不安全。網路平台《Drugs.com》寫道：“氫可酮（Zohydro）可以減緩或停止你的呼吸。切勿大量使用「氫可酮酒石酸氫鹽緩釋膠囊」（Zohydro ER），或使用時間超過被許可使用的時間。 .. 整個吞下，以避免暴露於潛在的致命劑量。氫可酮可能會形成習慣，即使是常規劑量也是如此。”後來，伍考克（J. Woodcock）批准銷售一種高強度麻醉藥「奧施康定」（OxyContin），基於現已破產的製造商「普度製藥公司」（Purdue Pharma）的虛假聲明說，該藥“比其他止痛藥更安全、更有效”。此後，約有50萬名美國人，因鴉片類藥物成癮而死亡。

    伍考克（J. Woodcock）顯然是可疑的「輝瑞」8月23日決定背後的「美國食品藥物管理局」（FDA）關鍵人物，務必要保證：沒有公開的「顧問諮詢聽證會」審查相關數據。了解她與她的前任老闆、現任「輝瑞」公司董事史考特·高特利布（Scott Gottlieb）之間，進行了什麼樣的討論或溝通，對於解開疑團，是迫切需要、且密切相關的。

為什麼？

    在這個關於「美國食品藥物管理局」（FDA）與「輝瑞公司」腐敗的、扭曲的故事中，仍然存在著許多懸而未決、尚未被回答的問題。拜登政府是否想匆忙通過這場劇場表演，來加速對數百萬尚未確定或懷疑接受緊急或實驗性疫苗接種的美國人，進行強制疫苗接種呢？為什麼會有如此難以置信的巨大的壓力，來自於主流媒體和政客們，要求美國的每一個男人、女人、和現在是輪到孩子們，都必須接種疫苗呢？如果「輝瑞」疫苗施打後，出現如此多的重大、可怕的不良事件，疫苗真的安全嗎？為什麼「美國食品藥物管理局」（FDA）拒絕讓它的獨立「疫苗委員會」參與討論、並提供意見呢？

    值得注意的是，截至（2021年）8月14日，「輝瑞」並未強制要求它自己的員工接種疫苗。拜登的白宮也沒有強制要求它的工作人員接種疫苗。以上這些，全部都是需要認真、並誠實回答的嚴重問題。

——END——