А1

А сейчас разбор ситуации выше. 

Теперь можно отключить эмоции и посмотреть на все с рациональной стороны. Заметно, что подавляющее большинство респондентов решили не обращать внимания на правила дорожного движения и отметили варианты с нарушением ПДД. Сравнив возможный негативный исход опоздания в больницу и возможность получить штрафы, вплоть до лишения права управления автомобилем, большая часть ответивших решили пренебречь правилами. Логика решения, скорее всего такая: опоздание - негативный исход (самый плохой исход) при этом вероятен хороший исход, но его вероятность не изменяется и в стрессовой ситуации кажется наименее вероятным, приехать побыстрее - хороший исход, а так же возможен самый плохой исход (при этом вероятность хорошего исхода увеличивается), но при этом же исходе возможно получить штрафы - что есть плохой исход, но не такой плохой, как опоздание, здесь же попасть в аварию - самый плохой исход (при этом он рассматривается в самую последнюю очередь, а потому теряет свою реальную силу). 

При такой логике наиболее выигрышным вариантом становится вариант с нарушением правил, а наиболее проигрышным вариант с “возможным опозданием”. По сути, даже опасность возможных штрафов и шанс попасть в аварию не пересиливают самого плохого исхода. Отметим, что вопрос с точки зрения нравственности не будет рассматриваться при выборе варианта действий в реальных условиях, т.к. единственный желаемый исход наиболее вероятен в случае нарушения правил, а также ситуация стрессовая и требует срочного решения. То есть правильно или не правильно поступить будет не важно. Сами по себе преступление или же ложь в таких ситуациях кажутся нам не чем-то, что должно как-то порицаться, а лишь вариантом действий. В данном случае, рассуждая, человек лишь сравнивает положительные и отрицательные исходы. Это показывает, что люди совершают преступления и лгут основываясь на рациональном анализе каждой ситуации. На это следует обратить внимание потому, что при распознавании лжи важно четко понимать, что каждая ложь имеет в себе четкую структуру, некую логическую последовательность, которую можно проследить. 

Это наиболее простая модель рассуждений и оценки целесообразности преступления. Более сложные модели включают не только оценку быть пойманным, или варианты провала, но и условия при которых человек будет чувствовать себя честным.