А судьи кто?...

Я понимаю, что в 2018 году ругаться на премию Оскар уже моветон, её только мёртвый не пнул, поэтому делать этого не буду, а просто выскажу своё мнение и поделюсь информацией. Ведь для этого интернет и нужен.

4 марта традиционно раздали Оскары. Все опять негодуют по поводу качества картин, политкоректности, которую ставят превыше художественной ценности фильмов и ангожированости награды в целом.

Но кто же решает кто получит заветную статуэтку? Кто эти "члены киноакадемии" и по каким критериям они оценивают наменантов?

Известно, что численость членов киноакадемии 6028 человек. Эти люди разделены на 15 отделов разделёных по професианальными навыкам. Каждое из 15 подразделений (с помощью особой магии, о которой чуть ниже) выбирает 5 номинантов в своей сфере. Напремер режисёры выбирают режисёров, монтажеры монтажеров и так далее. Исключением из этого порядка является наминация "Лучший фильм" за который голосуют все члены академии, независимо от призвания.

Полного списка членов киноакадемии нет, по официальной версии — чтобы на академиков не оказывалось давление. Если верить статистике основаной на анонимных опросах то это в подавляющем большинстве (76%) белые мужчины средним возростом 60-63 года.

Так как же 6000 людей решают какие фильмы удостоятся наминации?

Надо понимать, что все эти люди напрямую связоны с кинопроизводством, среди этих людей актёры, режисёры и советы директоров всех крупнейших киностудий. Ни для кого не секрет, что кино для таких людей не искуство, а бизнес, так что очевидно, что наминированы будут, в первую очередь, фильмы в которые вложены большие бюджеты, ведь как показывает статистика, одна лишь наминация повышает касовые сборы в среднем в 5 раз.

Так было, до тех пор, пока американское общество не решило стать политкоректным. Теперь, после ряда громких и не очень скандалов в список наминантов всегда попадают фильмы, в той или иной степени связаные с меньшинствами или их роли и участи в американской истории. От себя добавлю, что оценивая эти фильмы как зрителям, нам стоит понимать, что у американцев свой менталитет, и как бы нам не казалась эта политкоректность навязываемой - это часть их истории и культуры.

А теперь самое интересное на мой взгляд, как определяется лучший из лучших?

Несмотря на то, что официального списка членов киноакадемии нет, надо понимать, что его нет только для нас, простых смертных. Как и в любой серьёзной структуре голоса всех членов равны, но некоторые равнее других. То, что крупные представители комиссии всегда получают довольно крупные подарки от киноделов наменированых в этом году ни для кого не сикрет.

Как показывают анонимные опросы большая часть киноакадемиков даже не смотрят наминированые фильмы, а решение свои принимают согласно их определёной логике (личной выгоде, популярности фильма или темы поднятой в картине). Я понимаю, верить анонимным опросам не особо остоит, но для Оскара это что то вроде традиции, так что аргумент релевантен.

В итоге мы имеем, что отличная идея превратилась в манеж для зарабатывания денег и игр в политику и толерантность где правит небольшая группа боссов с собственными планами и выгодами.

P.S. Приношу извинения за грамматически и пунктуационные ошибки.