А.
Cat CatКартавых: Давай топ-5 лучших античных полководцев и политиков и почему. Субъективный. Тоесть не про какие-то объективные замеры линейкой, а вот кто тебя больше впечатляет? От величия чьих достижений ты испытываешь суеверный ахуй?
Ответ: Александр, хохохо.
1) Ну вообще топ-1 на все времена это Митридат. Он реально был крут, особенно в первую половину жизни. Мутил многоходовочки, с помощью которых чуть не отхватил всю независимую от Рима Малую Азию, огрёб от Рима дипломатически, утёрся, несколько лет упорно готовился и вломил так, что сходу отжал всю провинцию Азия, Грецию и заблокировал сношения Рима с Египтом. То есть это положительное такое безумие, когда ты догадываешься, что Рим сильнее тебя и всё равно идешь ва-банк. Набили морду, качаешься и устраиваешь матч-реванш. Т.е. перед третьей войной было уже совсем очевидно, что он не вытянет, но он всё равно не сдался. При этом он реально был такой эллинистической альтернативой Риму, а его проёбы во многом это проёбы его военачальников, так как стоило ему самому начать командовать сражениями, как его солдаты начинали просто чудеса героизма проявлять. В общем будь он римлянином стал бы вторым Помпеем, кмк.
2) Потом Октавиан. Но тут думаю понятно. Хитрый, умный, прагматичный. Когда надо было - делал вид, что он аутист, при этом сам качал скилл в политике и дипломатии. Собственно то, что он не снёс Республику к хренам, а попытался выстроить вокруг неё ещё один уровень управления, на который вывел все ключевые решения это его вклад в то, что Рим вообще не развалился. Вообще его реформы это просто массив вин и как по мне гениально, так как он исправил все критические косяки, не трогая республиканской основы государства. Кароч настоящий политик.
3) Внезапно Флавий Аэций. Просто потому, что он пытался остановить уход под воду тонущего корабля, разломившегося пополам. Каждый раз, читая про него задаюсь одним единственным вопросом: он действительно не понимал, что он ничего не мог изменить? А если понимал, то насколько нужно было иметь стальные яйца и исповедовать стоицизм, чтобы вручную, хитростью и грубой силой сколачивать ту желеобразную хуйню, что именовалась ЗРИ.
4) Сашку Македонского называть не буду, ибо банальщина, а вот его отца - Филиппа назову. По сути Македония была таким эллинским Римом - никто тебя всерьез не воспринимает, ничего ценного у тебя нет, а единственная ценная вещь у тебя это армия, которая защищает твою землю. Батя тихонько подчинял греков, готовил фундамент, а сынок на этом фундаменте как ракета стартанул в стратосферу и сгорел. Шел бы медленнее, обстоятельнее, создавая за собой политическую инфраструктуру и во 2 веке до н.э. мы бы наблюдали за боданиями македонцев и римлян, причём с перевесом на стороне первых
5) ну давай Серторий. Люблю я неудачников. Мужик был крутой, верный идеям за которые он воевал. То как он захватил Испанию и там держался это сюжет для отличного фильма. Строил свою Республику до того, как это стало мэйнстримом, был предан "верными союзниками" когда запахло жареным. Вообще интересно было бы, доживи он до возвышения первого триумвирата, причём даже просто частным лицом, думаю ему было бы много чего интересного сказать по поводу изменений что происходили в Риме.
На пикчах собсно сами персонажи в соответствующей очерёдности
#Герасименко@catx2
#Заметка@catx2
