Значок марихуаны конопли
Значок марихуаны коноплиЗначок марихуаны конопли
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
По экспертизе пришло заключение: О силуэтах листьев конопли разных цветов на изъятом товаре. Об этом свидетельствуют морфологические особенности. С этим набором уже понятно как быть. Что же делать с этой припиской от биолога? Причём подписи этого биолога на экспертизе нет, есть только подписи Зам глав врача по медицинской части и медицинского психолога. И нужно ли приписать в ходатайстве, что на товаре нет никаких провокационных надписей, которые можно было бы рассматривать как пропаганду? Заранее спасибо за ответ! Следовательно, приписку к экспертному заключению доктора биологических наук надо считать пустой помаркой. Как я понимаю, биологическая экспертиза не назначалась. А если назначалась, то надлежащим образом не проведена. Надо сказать, была надежда, что с ликвидацией ФСКН тема изображения конопли уйдет в прошлое. Однако, похоже, полиция восприняла передовой опыт. И все же для МВД это не вопрос существования структуры и бороться с этим абсурдом надо. Тем более, что это дела не столь политические и все зависит от судьи. Что бы там ни написали в заключении нарколог и психолог, уместно ставить вопрос о необоснованности назначения экспертизы вообще, потому что вопрос, пропагандирует или нет наркотики стилизованное изображение листьев без всяких провоцирующих и эпатирующих надписей - суд должен решать самостоятельно. Прикрываться экспертами стало дурной практикой. Судьи как бы снимают с себя ответственность. Отталкиваясь от того, что биологической экспертизы нету, а если какая и нужна, то уж скорее ботаническая биологическая , чем психологическая. Но так как доктор биологических наук не украл же ночью текст экспертизы, чтобы вписать свое мнение, а, очевидно, нарколог и психолог сочли необходимым установить вид растения, и сделали это неправильно, незаконно. Исходя из этого надо ходатайствовать о признании экспертизы ненадлежащим доказательством, и просить суд принять решение, руководствуясь здравым смыслом и своим внутренним убеждением. У меня на торговой точке изъяли 16 пар носков и 1 сумку на пояс, в протоколе продавец подтвердила, что на товаре изображение конопли. Я подписала на следующий день что ознакомлена с протоколом и подписала, что с мнением продавца не согласна. В объяснительной написала, что считаю, что на товаре изображение лишь силуэтов листьев и что они не несут в себе ничего негативного. Товар отправили на психологическую и наркологическую экспертизу. Читала у вас, что психологическую экспертизу можно признать не законной. Как быть с наркологической? Разве не на биологическую экспертизу должны были отправить? Как наркологическая экспертиза может определить вид растения, если на рисунке лишь силуэты и не всегда даже зеленого цвета? Как мне вести себя далее? Сначала — о том, что продавец написала в протоколе. Судя по Вашему рассказу, было проведено что-то вроде проверочной закупки. Скорее всего других носков с растительным рисунком в лавке и не было. Из данного определения пропаганды видно, что изображение растения конопля или его части само по себе не является пропагандой наркотиков. Принципиально важно здесь то, что статья 46 помещена в главу VI вышеназванного закона. Поскольку конопля может находиться как в законном как легальная сельскохозяйственная культура, выращиваемая в частности в РФ для изготовления из нее тканей, пеньковой веревки, растительного масла из семян, корма для птиц Поскольку пропаганда вменяется только в рисунке на носках и поясной сумке, то по здравому смыслу можно полагать, что ношение, особенно носков, не является публичной демонстрацией изображения. По поводу психологической экспертизы. Надо обязательно подавать письменное ходатайство в суд об исключении такой экспертизы из числа доказательств, поскольку психологическая и психиатрическая наркологическая экспертиза может быть назначена людям, но не носкам или другим предметам. Об этом же в частности говорится изданной Минюстом книге пособии для юристов крупнейшего специалиста в области судебной экспертизы Е. Для установления же возможности воздействия на сознание человека изображения на носках специальных познаний эксперта не требуется. Очевидно, что не требуется никаких специальных научных познаний для установления обстоятельств дела. Ведь суд должен решить, помимо вопроса субъективной вины, то есть умысла на пропаганду, еще и сам состав деяния: Привлечение же психолога фактически подменяет решение суда мнением эксперта, перекладывает решение на психолога. Суд должен решать такие вопросы по собственному судейскому усмотрению. Непонятно, зачем назначена наркологическая экспертиза. Здесь возражения те же, что и выше. Вопрос ведь в том, способна ли такая продукция не вообще изображения, а именно конкретные, по Вашему делу пропагандировать наркотики. Что же касается самого факта продажи как пропаганды или рекламы для покупателей, то здесь, в зависимости от обстоятельств как демонстрировался товар и т. Будет ли считаться пропагандой пересылка почтой по РФ семян конопли в упаковках, где изображены соцветия? Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Были случаи, когда даже просто распространение продукции маек, ремней и т. О пересылке семян конопли см. На сайтах есть материалы, которые рассказывают о последствиях употребления наркотиков спайсы и т. О чем я могу рассказывать на страницах сайтов, а о чем нет. Слышал, что вышла новая редакция закона о пропаганде наркотиков. Рассказывать вы можете, о чем угодно. Запрещается только пропаганда наркотиков. Новой редакции закона нет. Не так давно нам поступил заказ на перевод нескольких выпусков американских документалок Вопрос заключается в следующем, если в рамках документального цикла в сети появятся передачи данной тематики это может послужить поводом для иска? Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств Ответственность за перечисленные действия установлены статьей 6. Ныне погребенная ФСКН, за годы своего вредительства, устроила с этой статьей театр абсурда: Возможно теперь, когда этими делами занимается МВД, начальство не будет требовать сдавать каждый месяц от района по одному пропагандисту наркотиков. И хотя, я считаю, что информационное пространство должно быть полностью свободно от таких запретов, дать ответ на Ваш практический вопрос я могу только такой: Прочитала очень много вопросов по ст 6. Тоже столкнулась с этим. Наркоконтроль нашёл у меня среди сотни бейсболок и кепок, одну с изображением конопли. Естественно я об этом даже не задумывалась. Сейчас идут экспертизы и потом суд. У меня вопрос, должны ли меня были извещать о месте проведения экспертиз и приглашать на них. Сотрудник наркоконтроля меня ознакамливавала только с тем, что она отсылает на экспертизу и уже с результатом экспертизы. В результатах экспертов конечно очень много воды. Думаю, это тот случай, когда уместно прибегнуть к статье 2. По существу же - нет слов. В рубрике пропаганда мы уже исчерпали свое красноречие. Будет ли какое-то нарушение закона если это будет в общественном доступе? Я имею ввиду ролик теста на youtube. Отвечает юрист Арсений Львович Левинcон: Нет, никакого нарушения закона не будет. Серная кислота является прекурсором. Хотя законодательством установлен запрет и ответственность за пропаганду и рекламу прекурсоров ст. Распространение сведений об ином использовании веществ, включенных в список прекурсоров, не запрещается. У меня не стандартный вопрос наверное, я хочу сделать искуственный куст очень похожий на марихуану,канабис и допустим продать как декорацию для помещений. Уточню что куст в горшке будет из пластика и ткани , без запахов,без надписей и какой либо пропаганды если важно: Почитайте у нас в рубрике Пропаганда. Думаю, после этого Ваш вопрос отпадет. В Челябинске сегодня возбуждено дело против жителя города, директора Института психоанализа Савченкова А. Повод - размещение на его странице в Фэйсбуке ссылки на материал о достижениях американских ученых в борьбе с раком. Американцы использовали для этого марихуану. В данной статье содержится информация о воздействии наркотического средства марихуана на организм человека. В данном деянии усматриваются признаки пропаганды и реклама наркотического средства марихуана, что является административным правонарушением, предусматривающее ответственность по ч 1 ст 6. Это позволило вынести определение: Информация о том, что в США марихуану предполагают использовать для терапии онкологических больных, не подпадает под этот запрет, так как материал, на который была дана ссылка в Фейсбуке, ничего не говорил о местах приобретения, произрастания, способах немедицинского потребления. Законом запрещено потребление наркотиков без назначения врача статья 6. В сообщении же речь шла о медицинском использовании наркотического средства. Но информация о том, что в США проводятся научные исследования марихуаны, не имеет признаков пропаганды. Так, например, сообщение о том, что австралийские аборигены едят дождевых червей не является пропагандой этого вида питания. Любые запреты распространения той или иной информации, обоснованы ли они защитой общественных интересов или нет, не могут ограничивать самой дискуссии и правомерности такого запрета. Такова твердая позиция Европейского суда, и это следует из Конституции России, гарантирующей свободу слова, в том числе в сочетании с правом каждого гражданина участвовать в управлении государством как через своих представителей, так и непосредственно. Практика применения статьи 6. Что такое пропаганда наркотиков по статье 46? Из этой нормы закона совершенно очевидно, что изображение конопли может рассматриваться как пропаганда только если оно используется в целях распространения наркотиков например, с указанием места произрастания и т. В законе нет запрета изображать наркосодержащие растения, тем блее это было бы странно в отношении конопли, которая является сельскохозяйственной культурой, а коноплеводство - старинная и существующая по сей день отрасль народного хозяйства. Меня зовут Сергей, я занимаюсь тем что продаю на различных музыкальных фестивалях и в интернете товары из технической конопли рюкзаки, шапки, ремни сумки и т. На рюкзаках и сумках есть нашивки см прикрепленный файл , а так же на вывеске есть стилизованное изображение листа конопли. Подскажите, пожалуйста, как защититься от возможных нападок со стороны госнаркоконтроля? Стоит ли спарывать нашивки и убирать лист с вывески? У нас еще не было прецедентов, но они будут, это лишь вопрос времени Легальной продукцией из конопли торгуют многие предприниматели. Хотя, что и говорить, есть множество примеров расширительного, произвольного толкования и применения, а скорее применения без всякого толкования статьи 6. От лома нет приема. С правовой точки зрения изделия из конопли совершенно законным образом изготовляются и продаются. Конопля — легальная сельскохозяйственная культура. Поскольку конопля находится как в законном, так и в незаконном обороте, очевидно, что изображения конопли в контексте рекламы и демонстрации изделий, изготовленных законно, не подпадают под нормы, запрещающие действия, связанные с незаконным оборотом. Так что с правовой точки зрения незаконной пропаганды или незаконной рекламы в ваших действиях, в части заданного вопроса, нет. С практической же точки зрения можно найти компромис, убрав, например, изображение конопли с вывески над вашей палаткой. Не потому что это нарушение, а чтобы волков не дразнить. У моей знакомой летний ребенок на сайт 'авито' подал объявление о продаже майки с изображением рок певца Боба Марли, сопроводил фото товара текстом: Наркоконтроль усмотрел состав ч. Якобы есть заключение лингвиста, но с ним еще не знакомили. Что делать в этой ситуации. Менять ли на суде показания, что именно ребенок подавал объявление? Первые показания мама дала без адвоката. Ну и ерундой же занимается наркополиция! Спасает нацию, выискивая в интернете особо опасных подростков и ликвидируя смертоносные изображения Боба Марли. Предназначение какой то вещи ценителям марихуаны, не является пропагандой наркотиков. Но ношение майки с Бобом Марили точно не является способом использования или приобретения наркотиков. В случае с размещением объявления о майке для ценителей марихуаны не распространяется никаких сведений о наркотиках, о способах их употребления, изготовления или приобретения. А все выводы экспертов будут носить предположительный характер. Хотя очевидно, что ни на конкретного пользователя в интеренете, ни на популярность марихуаны такое объявление на сайте авито не повлияет. Главное — не признавать вину в пропаганде наркотиков. При этом можно не отрицать факт размещения такого объявления, раз это уже указано в объяснениях. Наркополиции надо сделать план — поэтому она заставляет маму давать показания. С другой стороны, принципиально не кто сделал объявление, а что это объявление не является пропагандой наркотиков. Наверное не будет искажением действительности пояснить, что объявление имеет шуточный характер. Может ли название сообщества Кокаиновый куст, не содержащего никакой информации о наркотиках, имеющее тематику анекдотов, быть приравнено к пропаганде и быть заблокировано роскомнадзором? В нашем государстве — может. Большое спасибо за ответ! Не могли бы вы еще разъяснить вопрос: Мы ожидали разбирательства в районом суде, но нас вызвали в мировой. Мировой судья не вправе рассматривать дела о правонарушениях, по которым было проведено административное расследование статья На мой взгляд, правильно будет заявить ходатайство перед началом рассмотрения о передаче дела по подсудности судье районного суда. Помогите пожалуйста разобраться с моей проблемой. Читала похожие случаи у вас на сайте, но там нигде не упоминалось о надписи о курении. Не знаю как у других предпринимателей, но для меня 50 это большие деньги и я не согласна отдавать их без оснований. Тем более что бизнес молодой да еще и в кредите, еле удается держаться на плаву. Сотрудники изъяли три футболки с иностранными надписями и изображениями листьев похожих на канаплю, носки 3штуки с изображениями листьев и трусы мыжские 5штук с изображениями листьев. Я не употребляю наркотиков и в значение этих изображений не вдавалась. Тем более что магазин заполнен различными товарами и эти вещи были 'иголкой в стоге сена'. Мой бизнес не ориентирован на данную продукцию это была пробная закупка через интернет вещи оказались в числе многих других футболок, носок и трусов других марок. При допросе мне дали на подпись документы о назначении лингвистической экспертизы и протокол, в котором я объяснила что пропагандой не занимаюсь и в значение надписей и изображений не вдавалась, и что английского языка не знаю. В двадцатых числах мая меня вызвали для ознакомления с экспертизами. Сотрудник вручил мне три документа: Лингвист нашел пропаганду наркотиков в одной из вещей - это футболка с изображением листка канапли и надписью 'weed smoke everyday'. В расшифровке лингвист указывает значения слова WEED: Остальные слова переводит как 'кури каждый день'. К остальным вещам претензий нет. Биолог указал в своем заключении, что на вещах изображены листья канапли, но не биологического вида, а художественно приукрашенные. Возникает вопрос, а не являются ли все листья более или менее похожи формой художественно приукрашенными листьями запрещенного растения? Сотрудники мне не стали ничего пояснять. Психолог расписывая свое заключение явно пытался доказать что не зря ест свой хлеб - на двух листах был изложен доклад о влиянии моды на сознание подростков и в дополнения приписано, что использование желтых и красных цветов пробуждает у населения интерес. В конце она написала что на основании заключения лингвиста и биолога считает что данна продукция является пропагандой наркотических средств. Подписывая данный документ я указала, что с экспертизами не согласна и пропагандой не занимаюсь. Попросила дать копии для адвоката, но мне отказали. Дали на руки копию протокола и сказали что сами пригласят меня с адвокатом для ознакомления. Приглашения мы так и не дождались, а дождались повестки в мировой суд на 26 июня. Знакомый адвокат согласился помочь и заняться моим делом, но сам он не занимается административными делами, а уголовными - поэтому очень надеюсь на вашу подсказку. Он нашел несколько ошибок в возбуждении дела: Помогите пожалуйста мне правильно аргументировать свою позицию. Боюсь из-за меня у него могут быть проблемы на работе. Во-первых, действительно важно внимательно изучить соблюдение процессуальных норм КоАП при производстве по данному делу. Очевидно, суд скорее примет решение в Вашу пользу по формальным, чем по смысловым основаниям. Отсутствие у одного из экспертов требуемого срока работы по специальности влечет признание его экспертизы недопустимым доказательством. В результате экспертиза лингвистическая отпадает из-за ненадлежащего эксперта, а экспертиза психологическая может быть оспорена как ангажированная, произведенная с обвинительным уклоном так как эксперт не вправе делать вывод о том, имелись ли в Ваших действиях признаки пропаганды это является прерогативой суда , а согласно статье При всей абсурдности такого рода дел, тем более недопустимо назначение психологической экспертизы по статье 6. Этот вопрос не требует специальных познаний и должен разрешаться судом по внутреннему убеждению. Таким образом у Вас есть основания ходатайствовать об исключении из доказательств двух экспертиз, и возможно, назначении повторной лингвистической экспертизы. По существу же предъявленной Вам статьи добавлю, что отнесение подобных футболок и трусов с надписями на английском или китайском и изображением конопли к пропаганде наркотиком примерно то же как приравнивать игрушечное оружие к реальному. Подтексты и аллюзии могут быть какие угодно и в связи с чем угодно. Можно провести по факту торговли любыми предметами, хоть сапогами, психоаналитическую экспертизу, и она найдет в сапогах порнографию, культ жестокости и т. У меня конфисковали браслет с марихуаной. Под предлогом 'пропаганда марихуаны в школе'. На сколько известно мне пропаганда- это крупные плакаты, и рисунки больше 20 см. В моем же случае рисунок ровно 1 см. Но да, там ровно столько листиков сколько и у конопли. Имею ли я право забрать свое имущество обратно? Ведь собственно я за него отдала свои деньги. Очевидно, что изображение конопли на браслете не служит таким целям. Нельзя считать это и рекламой наркотиков, которая также запрещена. Под это определение никак не подходит изображение на браслете, потому что такое безразмерное толкование превращает в рекламу любую оказавшуюся в публичном пространстве вещь. Сам браслет тогда не браслет, а реклама таких браслетов. Или например, употребление алкоголя в любом фильме — должно считаться рекламой алкоголя, что не так, потому что закон понимает под рекламой специальную коммерческую или некоммерческую, в случае социальной рекламы целенаправленную деятельность по продвижению на рынке товаров или услуг. Нельзя путать юридическое понятие рекламы с ее социологическим пониманием. Кроме того, конопля сама по себе не является запрещенным растением. Полагаю, что ношение браслета с изображением конопли ни пропагандой, ни рекламой наркотиков не является. Что касается возврата Вам изъятого браслета. Считаю, что его обязаны вернуть. Вы не пишете возбуждено ли в отношении Вас дело об административном правонарушении. Если не возбуждено, изъятие абсолютно незаконно. Но и в случае, если дело будет иметь место и Вас накажут по статье 6. Браслет может быть ценной ювелирной вещью. Чтобы на нем ни было изображено, даже свастика, не лишает гражданина права хранить такую вещь, и в случае если ее публичная демонстрация невозможна. Иначе можно наклеить рисунок конопли кому-нибудь на машину и конфисковать ее. Видел у моего товарища журнал на конопляную тему, русскоязычный. Я утверждаю, что это прямая пропаганда наркотиков, и имея у себя этот журнал он попадает под статью Он утверждает обратное, мол - он у него дома хранится, никто кроме него самого энтот журнал не увидит, это эго личное дело. Кто из нас прав? Хранение у себя дома, чтение и даже заучивание наизусть самой злостной пропаганды наркотиков ни под какую статью не подпадает и ответственности не влечет. Надо надеяться, что такого запрета не последует и в дальнейшем. Нарушает ли закон компания Кока Кола, повсеместно распространяя и рекламируя свой напиток? Ведь кока это растение из которого извлекают наркотик. Жириновский считает, что нарушает. Главная Консультации вопросы и ответы по гражданским делам по уголовным делам по делам об административных правонарушениях добровольное сотрудничество по исполнению наказаний УДО и др. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас. Пропаганда и реклама наркотических средств статья 6. Давность привлечения к административной ответственности по этой категории - 1 год. Если досудитесь до декабря, производство будет прекращено статья 4. По делам такого рода полезно обращение к журналистам. Вот решение областного суда. Правильно, что не сдаетесь. С одной стороны - 40 ни за что ни про что, а с другой - это ведь все читается и откладывается: И не только у нас с вами. Данная зажигалка не продавалась, а находилась на витрине в качестве оформления. Скорее данную зажигалку нужно рассматривать как антирекламу каннабиса! А теперь внимательно посмотрим зажигалку. Череп всем известно и понятно символизирует - смерть. Человеческий череп служил знаком смерти и бренности бытия с античных времён. Череп как самостоятельно, так и в составе сложных композиций является одним из распространённых художественных сюжетов. Череп относится к Символам опасности - легко распознаваемые символы, разработанные для предупреждения об опасных материалах или местах. Череп, распространённый символ для обозначения яда. А как символически можно предупредить о смертельной опасности не используя название этой опасности И не используя ее изображение. Еще не дожидаясь решения суда, я решил проверить, как действует закон Купил конфеты 'Красный мак' фабрики 'Красный октябрь' и пошел в наркоконтроль с заявлением кратко такого плана: Заявление Вот уже много лет я являюсь потребителем продукции ОАО фабрики 'Красный октябрь' На этикетке конфет есть надпись 'Красный мак' и изображение самого растения мак, который, безусловно, является растением вида Papaver somniferum L и занесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утв. N Без сомнения на этикетке находится реклама и пропаганда наркотического растения мак вида Papaver somniferum L , из которого производят страшнейшие наркотики: Данное изображение попадает под статью 6. В последние два года глядя и, употребляя данные конфеты, а они продаются во многих продовольственных магазинах России у меня и моих родственников, стал появляться стойкий интерес и непреодолимое желание к употреблению наркотиков изготовляемых из мака, от чего я и мои родственники испытываю сильнейшие моральные переживания и физические страдания. На протяжении многих лет фабрика 'Красный октябрь' торгует по всей стране этими конфетами и тем самым и пропагандирует и рекламирует наркотики. Провести по данному факту проверку 2. Привлечь фабрику 'Красный октябрь' к административной ответственности по статье 6. Обязать фабрику прекратить выпуск конфет 'Красный мак'. Взыскать с фабрики 'Красный октябрь' 10 десять миллионов рублей в мою пользу из-за причиненных мне и моим родственникам моральных и физических страданий. Также прошу проинформировать меня о принятых мерах по данному факту. Через несколько минут после подачи заявления прямо в управлении наркоконтроля я был схвачен, и принудительно доставлен наркодиспансер для сдачи анализов на наркотики. Объяснением причины задержания стало: Конечно, в анализах наркотиков не обнаружили по этим действиям я собираюсь подать жалобу в прокуратуру А поэтому заявлению наркоконтроль выдал краткое заключение: Так как на фантике от конфет невозможно посчитать количество тычинок и лепестков, проверить опушение стебля, понять жилкование листа и увидеть вид корневой системы, то невозможно определить какое растение изображено на фантике, а про надпись 'Красный мак' ни слова Есть ли надежда на мою победу? В наших консультациях в рубрике Пропаганда http: Но там в большинстве случаев наркополиция цеплялась все-таки к какому-нибудь товару: В Вашем же случае, как я понимаю, никак не опровергнуто утверждение, что зажигалка не продавалась и это Ваша личная вещь. И если она в единственном экземпляре, опровергнуть Ваши утверждения достаточно сложно. Примененная к Вам статья 6. Вменение незаконной рекламы рекламы наркотиков должно соответствовать критериям незаконности, установленным в ФЗ 'О рекламе', на который Вы правильно ссылаетесь. Если же в действиях усматривают пропаганду, то и состав правонарушения должен подпадать под определение пропаганды, содержащееся в статье 46 ФЗ 'О наркотических средствах и психотропных веществах'. Если товара нет, что рекламируют? Чтобы обвинить Вас в незаконной рекламе, надо доказать, что Вы продавали то, что рекламировали такие зажигалки или коноплю. В последнем случае дело не ограничилось бы административной ответственностью. Как я понял, пропаганду Вам не предъявили. Да и пропаганды, как понимает ее закон, здесь никакой нет. Не только потому, что изображен череп. По вышеназванному закону запрещается пропаганда 'направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях'. Наркоконтроль обычно акцентирует внимание на словах 'совершение иных действий', тогда как закон говорит о 'совершении иных действий в этих целях', то есть в целях распространения сведений о способах и методах разработки, изготовления и использования наркотиков, местах их приобретения и способах культивирования. Ничего подобного Ваша зажигалка не обозначает. Порядок обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении см. У меня знакомый сидит по Попросил прислать книжку из списка запрещенных ГНК. Она у меня есть - покупал года три назад. Многие книги из списка, гуляющего в интернете, продаются в открытом доступе в книжных магазинах. ФСКН не обладает полномочиями запрещать какие-нибудь книги. В списке запрещенных для передачи и пересылки в колонию предметов это закрытый список, то есть не допускающий расширительного толкования нет ничего, что давало бы основания не передавать осужденным какую-либо литературу, за исключением порнографической, картографической и по служебному собаководству. С картографией и собаководством вопросов нет. Порнография же - понятие растяжимое, законодательного определения не существует. Еще есть список материалов, признанных экстремистскими, но они вообще запрещены к распространению, не только в колониях. Вы можете послать, ни Вам ни Вашему другу ничего не будет, но отдадут ли ему книгу? Увидел на одном из поэтических сайтов нижеприведённое стихотворение. О пропаганде наркотиков, ответственность за которую установлена статьей 6. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье. Эксперты, подбираемые ФСКН, склонны, как правило, к расширительному пониманию этой статьи закона. Добрый день, собираюсь на неделю в Европу,друзья попросили из Нидерландов привести конопляное пиво и леденцы. Подскажите, пожалуйста, возможны ли проблемы с нашими органами правопорядка из-за такого импорта? Даже если в состав этих продуктов не входит конопля и они не обладают психоактивным действием, проблемы быть могут, как в силу того, что Вы не сможете это доказать, так и потому, что органы наркоконтроля считают рекламой наркотиков любое изображение конопли почему-то изображения мака никаких претензий не вызывают. Между прочим, конопля легальное растение, коноплеводчество в России совершенно законный сельскохозяйственный промысел. Здравствуйте, я не знаю как правильно написать, в общем у меня в контакте стояла аватарка где я сижу и рядом со мной растение похоже на канаплю, меня вызвали в ГНК сказав что это пропаганда, ещё к этой фотографии был коментарий о месте расположения этого растения, в общем всё пришло к тому что я пропагандирую наркотические вещества и что мне светит административный штраф, можно ли обойти этот штраф? Со стороны наркоконтроля наблюдается явное непонимание закона, в котором дано определение пропаганды наркотиков. Можно ли привлечь к ответственности людей которые продают товар с символикой ст. Не знаю, какова позиция наркоконтроля, но, на мой взгляд, это пропаганда законности и правопорядка. Здравствуйте, я являюсь ИП, у меня магазинчик розыгрышей и приколов. В моем магазине конфисковали 2 футболки надписями - официальный диллер и продаю траву стаканами не гербалайф сизображением листика конопли по статье6. Скажите, неужели за эти футболки мне придется заплатить административный штраф? Подскажите пожалуйста, куда можно давать информацию о сайтах, где содержится подробное описание приготовления и использования наркотиков, например из обычных обезболивающих и т. Например сайт - в открытом виде описания рецептов и действия препаратов. Ведь это читают и без того обделенные воспитанием дети Но бороться с этим не столько бесполезно, сколько вредно. Потому что под угрозу ставится интернет как свободное пространство. В году был теракт на Дубровке. Реакцией властей стал, в том числе, закон, запрещающий выдачу трупов террористов. При его обсуждении в Думе депутат Алексей Митрофанов, возражая критикам законопроекта, говорил: А иногда выставляли их в кунсткамере, иногда, так делали даже, на шесте выставляли, иногда - при товарище Сталине, провозили, чтобы болтались ноги из грузовика, потом сбрасывали в Волгу. После этого, кстати, очень улучшалась обстановка. Мне дедушка мой рассказывал: Сбросили их просто в Волгу, они плыли по течению - и всё было нормально, тишина. Это относится и к Сети.
Запрет на изображение конопли, гербы наркоманских городов и стран, Сталин - планокур...
Конопля и знак зодиака
Запрет на изображение конопли, гербы наркоманских городов и стран, Сталин - планокур...
Конопля и знак зодиака
Конопля и знак зодиака
Список запрещенных сайтов в россии
Запрет на изображение конопли, гербы наркоманских городов и стран, Сталин - планокур...
Запрет на изображение конопли, гербы наркоманских городов и стран, Сталин - планокур...
Запрет на изображение конопли, гербы наркоманских городов и стран, Сталин - планокур...
Запрет на изображение конопли, гербы наркоманских городов и стран, Сталин - планокур...
Где купить трамадол в ампулах в москве