Запрос от СМИ как проявление праздного любопытства или незаконного интереса

Запрос от СМИ как проявление праздного любопытства или незаконного интереса

Вячеслав Гимади

Есть у нас прекрасный закон о СМИ, в котором говорится, что редакции средств массовой информации вправе запрашивать у госорганов информацию о их деятельности, а те, соответственно, обязаны в 7-дневный срок отвечать. Есть даже не менее прекрасное постановление Пленума Верховного суда, согласно которому редакции вообще не обязаны обосновывать необходимость запроса информации. Надо для работы и все, обязаны предоставить значит.

Помните, мы показывали видео про то, как первый зам Медведева Шувалов купил самолет и возит на нем собак за счет явно коррупционных доходов? При этом самолет почему-то декларировать стесняется, происхождение доходов на его покупку раскрывать не считает нужным.

https://www.youtube.com/watch?v=tx8ZqZtjyT4


Так вот, СМИ Левиафан в рамках расследования запросило у правительства информацию о графике рабочих поездок Шувалова, чтоб соотнести с его полетами личного самолета, от которого он открещивается. Вроде абсолютно незакрытая информация о деятельности госоргана, но ответа мы от правительства так и не получили. Обратились в суд, ведь правительство по закону обязано предоставлять информацию по запросам СМИ. Но что-то пошло не так:

введение
Акт I: злоупотребление правом
Акт II: праздное любопытство и незаконный интерес, что основным началам демократического общества не отвечает

То есть удивительное рядом: здесь и про верховенство права вспомнили, и про стандарты демократического общества и государства (особенно от Пресненского суда). Но в то же время запрос про командировки Шувалова явно с его деятельностью не связан, СМИ всего лишь проявляет праздное любопытство и незаконный интерес, и вообще людям об этом знать не положено. А кто будет пытаться узнать – признаем злоупотреблением правом, несмотря на то, что в законе четко предусмотрена обязанность предоставлять информацию по запросам СМИ и никаким злоупотреблением правом реализация права, направленная на решение уставных задач и в рамках профиля издания, признана быть не может. Частная жалоба будет рассмотрена Мосгорсудом 24 января, напишем по результату.

К правосудию такая деятельность отношения не имеет. Поэтому Судья Пресненского суда Юлиан Лебедев, решивший порадовать Шувалова и его собачек выдающимся определением, отправляется в черный блокнот, чтобы в России будущего ему как минимум досрочно прекратили полномочия.

Подписывайтесь на наш канал в телеграме, здесь говорят о праве.