Закладки в волжском соли

Купить Здесь

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:. Волжском Волгоградской области против здоровья населения и общественной нравственности и при следующих обстоятельствах:. Согласно распределенным между собой ролям, в обязанности не установленного в ходе следствия лица входило: Волжском Волгоградской области, для последующего незаконного сбыта расфасованными дозами; сбор сведений от Кунакбаева В. В обязанности Кунакбаева В. С середины февраля года Кунакбаев В. С целью облегчения своей совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Кунакбаев В. Волжском Волгоградской области, привлек свою знакомую - Галимьянову А. Согласно распределенным ранее обязанностям между Кунакбаевым В. Волжского Волгоградской области осуществлялась ежедневно, при этом в целях конспирации и во избежание пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов передача наркотических средств между членами преступной группы и покупателями осуществлялась через заранее приготовленные тайники, расположенные в г. Реализуя свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, не установленное в ходе следствия лицо, действуя с согласия и ведома Кунакбаева В. Волжском Волгоградской области, поместило в два тайника, расположенные: Осуществляя совместный с неустановленным следствием лицом и Галимьяновой А. Волжском Волгоградской области, в целях его последующего совместного с Галимьяновой А. Впоследствии, в период времени с 14 июня года по 15 июня года, Кунакбаев В. Волжском Волгоградской области, при этом Кунакбаев В. Во исполнение совместного умысла с Кунакбаевым В. Волжском Волгоградской области, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, грамма, в значительном размере, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство Л2. Незаконно сбытое неустановленным лицом, Кунакбаевым В. Кроме того, реализуя свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет', группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не установленное в ходе следствия лицо, действуя с согласия и ведома Кунакбаева В. Волжском Волгоградской области, поместило в тайник, расположенный в кусте растения, находящегося около забора стадиона им Логинова г. Волжского Волгоградской области, по адресу: Впоследствии в период времени с 16 июня года по 17 июня года, Кунакбаев В. Волжском Волгоградской области - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, грамма, в значительном размере, при этом Кунакбаев В. Кроме того, продолжая свои преступные действия, группой лиц по предварительному преступному сговору, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя с согласия и ведома Кунакбаева В. А, и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет', группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 18 июня года Кунакбаев В. Волжском Волгоградской области - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, грамма, в значительном размере. Так как она сильно его ревновала, что большей частью гуляла вместе с ним по городу, в эти моменты он отходил, что-то делал, но о том, что он делал возле подъездов и гаражей, он ей ничего не говорил. Кунакбаев ходить вместе с ним, наблюдать за окружающей обстановкой, никогда ее не просил, вместе они гуляли только по ее инициативе, расфасовкой наркотика она не занималась, при ней Кунакабаев расфасовкой наркотика также не занимался, лишь однажды она попросила показать ей, что находится внутри свертков, сама она наркотики не употребляет, Кунакбаев тоже не является наркоманом. Не отрицала, что иногда по просьбе Кунакбаева записывала под его диктовку какие-то адреса в телефон, но что это были адреса закладок с наркотиком, она не знала. По обстоятельствам их задержания пояснила, что Кунакбаев сказал ей, что ему нужно встретиться с каким-то человеком, она напросилась с ним, при этом идти с ним, он ее не просил, сказал, что это по работе, а она сама поняла зачем он пошел. Волжского, завернули на какую-то улицу, Кунакбаев присел, она стояла немного в стороне, к ним подъехала машины, их задержали, объяснили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств. Когда она давала показания по делу, на нее оказывали давление оперативные сотрудники, кричали на нее, один даже поднял на нее руку, угрожали, что посадят за распространение наркотиков. Сами показания она давала без защитника, она пришла позже, прочитала протокол, в котором они расписались. При этом следователем ей разъяснялись ее права, но так как ей не был ранее известен порядок привлечения к уголовной ответственности, замечаний к тому, что ее допрашивали в отсутствие защитника, она в протоколе допроса не отразила. На следствии она прослушивала аудио-файлы, на которых она узнавала свой голос, в тот день Кунакбаев забыл телефон дома и просил ее продиктовать ей пришедшее на его номер смс-сообщение, она и прочитала. По поводу обнаруженного у нее на смывах с ладоней рук следов наркотического средства пояснила, что наркотики она в руках никогда не держала, предположила, что он мог передаться ей от Кунакбаева, когда она держала его за руку. В связи с противоречиями в показаниях подсудимой Галимьяновой А. Примерно с ноября года Кунакбаев В. Он уходил якобы на работу в автосервис в ночь примерно на три-четыре часа, потом возвращался домой. Влад стал зарабатывать деньги и покупать домой продукты питания и бытовые предметы. Сначала она не знала, сколько он зарабатывает денег, так как заработная плата начислялась на его банковскую карту. Она спросила его, для чего он подключил данную услугу, на что он ответил ей, что его карта заблокирована и что на его номера будет приходить зарплата. Она залезла в его сотовый телефон, но ни в СМС-сообщениях ни в звонках и контактах ничего подозрительного не нашла. Она стала подозревать, что Кунакбаев занимается сбытом наркотиков, но ему ничего не сказала. В последнее время Кунакбаев В. Дома у нее Кунакбаев В. Примерно в апреле года Кунакбаев В. С этого времени она стала ходить с Кунакбаевым В. Сама она свертки с наркотиком не раскладывала по закладкам, она только следила, чтобы никто не увидел, как Кунакбаев В. После оглашения показаний, подсудимая Галимьянова А. По обстоятельствам обвинения пояснил, что в ноябре года познакомился через интернет с человеком, который предложил ему работу курьера с высокой заработной платой. Ему объяснили, что он должен будет забирать крупную партию наркотика уже расфасованного по дозам и делать закладки на территории г. Волжского, адреса закладок — скидывать ему смс-сообщениями. За одну закладку ему обещали платить по руб. Волжском в различных СНТ, адреса также отправлял смс-сообщениями. О сроках сотрудничества и количестве закладок, которые он должен будет произвести, они с неизвестным лицом не договаривались. Галимьяновой о его деятельности стало известно весной года, он ночами уходил за крупными партиями наркотика, у нее возникали подозрения, в связи с чем между ними стали происходить скандалы, и ему пришлось все ей рассказать. Какой наркотик, он распространял он Галимьяновой не рассказывал, не просил ее помогать в раскладке, она сама напрашивалась ходить вместе с ним, при этом сначала она не знала, куда и зачем он ходил и что делал, но вскоре стала догадываться. Расфасовкой, раскладкой наркотика, приемом и отправкой смс-сообщений Галимьянова никогда не занималась, чтением никаких смс-сообщений он не просил ее заниматься. Когда их задержали, Галимьянова не знала, что они идут производить раскладку наркотиков по тайникам. За окружающей обстановкой он наблюдал сам, Галимьянова ему ни в чем не помогала. Однако вина обоих подсудимых Кунакбаева В. По эпизоду незаконного сбыта 16 июня года наркотического средства гр. Полученный чек о переводе денежных средств, он выкинул его сразу же. Выйдя из магазина, ему пришло СМС сообщение с указанием местонахождения, где спрятан наркотик, а именно: Найденный сверток он убрал в принадлежащую ему наплечную сумку. Далее, их доставили в Волжский отдел наркоконтроля, где в присутствии него и водителя такси сотрудники полиции произвели досмотр автомашины такси. Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и водителю такси предложили добровольно выдать находящиеся в машине наркотические средства. На что он завил, что таковых в машине нет, так как предполагал, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались он, водитель такси и понятые. По факту обнаруженного водитель такси пояснил, что указанная сумка принадлежит его пассажиру, то есть ему, а он пояснил, что сумка его и что изъятый сверток ему не принадлежит. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В вечернее время, согласно его письменному заявлению был произведен осмотр квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: В его профессиональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью реализации указанного мероприятия были приглашены сотрудники 1 оперативного отделения, а именно: Затем в этот день, то есть Из припаркованного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышла девушка и открыла заднюю пассажирскую дверь, из нее вышел молодой человек и, подойдя к воротам гаража, на поверхности грунта начал что-то искать. Спустя короткий промежуток времени девушка подошла к парню, который находился около гаражных ворот и что-то искал. Подойдя к нему, молодой парень встал, и совместно с девушкой направились в автомобиль, на котором они приехали. В тот момент, когда молодые люди, а именно пассажиры автомобиля парень и девушка, находились в автомобиле вели себя настороженно, постоянно оглядывались. После чего ими было принято решение об их задержании. После чего в одном из служебных кабинетов оперуполномоченный П. После личных досмотров оперуполномоченный П. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным П. Подъехав к указанному гаражу, поочередно вышли молодые люди, которые находились в его автомобиле, они начали что-то искать в земле у ворот гаража, затем сели в автомобиль и пояснили, что необходимо ехать, на выезде из ГСК они были задержаны сотрудниками полиции. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, где владелец наплечной сумки собственноручно сделал запись о том, что сумка его, откуда указанный сверток ему не известно, после его прочтения в нем также расписался он, два очевидца и Л2. Им был представлен молодой парень - Л2. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт досмотра транспортного средства, в котором после ознакомления с ним все расписались. Затем был произведен осмотр его места жительства Л2. После чего в одном из служебных кабинетов УФСКН России по Волгоградской области, с него было взято объяснение по данному факту том 2, л. Согласно данному постановлению было проведено оперативно-розыскное мероприятие — наблюдение, в соответствии с п. Антиповым, на основании которого в 9-е отделение следственной службы УФСКН РФ по Волгоградской области были направлены материалы, которыми были зафиксированы преступные деяния неустановленного лица, Кунакбаева В. Для проведения исследования потребовалось вещества - 0, грамма, после проведения исследования, осталось 0, грамма. По эпизоду приготовления 16 июня - 18 июня года к сбыту наркотического средства в крупном размере:. В связи имеющейся информацией в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным лицом является Кунакбаев В. На основании постановления областного суда г. Волгограда были так же проведены оперативно-технические мероприятия в отношении Кунакбаева В. Волжского Волгоградской области, путем организации закладок в различных местах г. В 10 часов 55 минут по техническим каналам связи стало известно что, Кунакбаев В. Из подъезда вышел Кунакбаев В. Автомобиль такси тронулся с места, они на служебных автомобилях не вызывая подозрения и не привлекая к себе внимания проследовали за ним. Волжского, из него вышел Кунакбаев В. Произвести задержание Кунакбаева В. Волжского, и примерно в 11 часов 40 минут прошел домой по адресу: Примерно в 12 часов 35 минут Кунакбаев В. Было принято решение о проведении их задержания. Примерно в 12 часов 45 минут Кунакбаев В. При задержании Кунакбаев В. Далее в правом переднем кармане брюк одетых на Кунакбаева В. Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, сотовые телефоны не упаковывались. По поводу изъятого Кунакбаев В. Кроме этого, оперуполномоченным З. Далее, с письменного разрешения Галимьяновой А. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Так же был произведен осмотр места жительства Кунакбаева В. В ходе дачи объяснения Кунакбаев В. Оперуполномоченными было принято решение проверить данные адреса на наличие в них тайников с закладками наркотического средства. Так, 24 июня года примерно в 10 часов он совместно со специалистом М. Волжского, где как было указано в записях Кунакбаева В. Место обнаружения пакетика с веществом было сфотографировано на фотоаппарат, а изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт который был опечатан биркой с оттиском печати, на бирке расписались понятые. Волжского, где как было указано в записи полученной с сотового телефона изъятого у Кунакбаева В. Волжского был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка. Место обнаружения пакетика с веществом было сфотографировано на фотоаппарат, а изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт который был опечатан биркой с оттиском печати, на бирке расписались очевидцы. Место обнаружения пакетика с веществом было сфотографировано на фотоаппарат, а изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на бирке расписались очевидцы. Изъятые полимерные пакетики с веществом были направлены на физико-химическое исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим средством том 2, л. Изъятые свертки с веществом сотрудник наркоконтроля были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, сотовые телефоны не упаковывались. Кунакбаев пояснил, что телефоны его личные, свертки с наркотическим средством для организации тайников, о чем сделал собственноручную запись в акте личного досмотра и расписался. Кроме этого, оперуполномоченным с участием их - очевидцев и специалиста произвел повторные личные досмотры Галимьяновой и Кунакбаева, которые проходили без обнажения, в ходе которых у них были изъяты смывы с ладонных поверхностей и срезы ногтевых пластин. С письменного разрешения Галимьяновой А. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Не установленное лицо сообщало Кунакбаеву адрес с тайником закладки с оптовой партией наркотического средства, откуда последний забирал оставленный для него наркотик, и делал с ним тайники в г. Волжском том 2, л. Им — понятым оперуполномоченный разъяснил их права, а также цель и задачи проведения данного мероприятия - отыскание тайников с наркотическим средством, которые оставил задержанный ими ранее мужчина. Место обнаружения пакетика с веществом было специалистом сфотографировано на фотоаппарат, а изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который оперуполномоченный опечатал биркой с оттиском печати, на бирке расписались они — понятые. По факту проведенного осмотра оперуполномоченным был составлен протокол, в котором, после ознакомления с ним, они - понятые поставили свои подписи. Там оперуполномоченный пояснил, что необходимо провести осмотр участка местности, на что они — понятые, согласились и он им разъяснил права. Волжского, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка. Место обнаружения пакетика с веществом было сфотографировано на фотоаппарат, а изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, на бирке расписались они — понятые. По факту проведенного осмотра сотрудником наркоконтроля был составлен протокол, в котором, после его прочтения, они - понятые расписались. Волжского, оперуполномоченным был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого оттенка, при этом место обнаружения пакетика с веществом было сфотографировано на фотоаппарат, а изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт который был опечатан биркой с оттиском печати, на бирке расписались они - понятые том 2, л. В ходе досмотра Галимьяновой у нее ничего не обнаружено и не изъято, о чем женщиной — сотрудником наркоконтроля был составлен акт, где они - все участники, после ознакомления с ним, поставили свои подписи. Затем в кабинет зашел сотрудник Волжского МРОН УФСКН РФ по Волгоградской области, который пояснил, что при них он произведет срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней Галимьяновой, на что последняя добровольно, без какого-либо воздействия, согласилась. Затем сотрудник Волжского МРОН УФСКН РФ по Волгоградской области в их присутствии произвел срезы с ногтевых пластин Галимьяновой, а также смывы на ватные тампоны с поверхности ее ладоней, при этом срезы и смывы он упаковал в бумажные конверты, которые заклеил бирками из бумаги белого цвета, на которых имелись оттиски круглой печати. На бирках они и Галимьянова поставили свои подписи. Затем они — очевидцы разошлись по своим делам том 3, л. Волжском Волгоградской области бесконтактным способом, при этом двое последних организуют тайники с наркотическим средством в г. Также о том, что Галимьянова А. Волжского Волгоградской области в отношении Кунакбаева В. Для проведения исследования потребовалось вещества — по 0, грамма, после проведения исследования, осталось 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г, 0, г. По обоим эпизодам преступлений, совершенными подсудимыми Кунакбаевым В. Кроме того, имеется сообщение от Кунакбаева В. А, и Галимьяновой А. Оперативно-розыскные мероприятия задокументированы и проведены в полном соответствии с требованиями ст. Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности неустановленного лица, Кунакбаева В. Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Кунакбаева В. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1, грамма, и массой 8, грамма, относятся к категории крупного размера шкала от 1 грамма до граммов. Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершенных преступлений, свидетельствует о том, что Кунакбаев В. При этом подсудимые и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, в крупном размере, по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем что В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В момент инкриминируемого ей деяния временного психического расстройства не обнаруживала, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировался в обстановке, ее поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими. Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимых Кунакбаева В. Органами предварительного расследования действия Кунакбаева В. Вместе с тем, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня года N 30 внесены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня N 14 'О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами'. Однако, в соответствии с п. Таким образом, с учетом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, изложенные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте В ходе судебного следствия установлено, что изъятые 24 июня года в ходе осмотра мест происшествия из тайников приготовленные подсудимыми к сбыту 3 полимерных пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона: По смыслу закона, предусматривающего до 30 июня года, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи При таких обстоятельствах, действия подсудимых Кунакбаева В. Что же касается квалификации органами предварительного расследования действий обоих подсудимых по преступлению от 16 июня года по факту сбыта наркотического средства в значительном размере гр. Суд не соглашается с доводами стороны защиты подсудимого Кунакбаева В. Из исследованных в судебном следствии материалов дела следует, что сбытое гр. В то время как, обнаруженное в ходе личного досмотра Кунакбаева В. Таким образом, умысел на сбыт каждой партии наркотических средств у Кунакбаева В. Так же суд находит несостоятельными доводы стороны защиты подсудимой Галимьяновой А. Волжского, и стороной обвинения не представлено доказательств того, что Галимьянова А. Указанные доводы стороны защиты обоих подсудимых опровергаются исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей, оглашенными показаниями Галимьяновой А. Так, из материалов оперативной проверки, следует, что Кунакбаев В. При этом у обоих подсудимых после задержания на срезах ногтевых пластин были обнаружены, согласно экспертных заключений, следы наркотического средства том 1, л. Из протокола прослушивания записи телефонных переговоров между Кунакбаевым В. Кроме того, Галимьянова А. При этом указанный адрес был надиктован Кунакбаевым В. Кроме того, подсудимый Кунакбаев В. Таким образом, подсудимая Галимьянова А. Суд находит несостоятельными доводы подсудимых Кунакбаева В. Какой-либо заинтересованности сотрудников наркоконтроля, выполняющих свои должностные обязанности, причин для оговора ими подсудимых судом не установлено. Также не состоятельны доводы стороны защиты о причине возникновения следов наркотиков на срезах ногтевых пластин Галимьяновой А. Оба подсудимых в период деятельности преступной группы по распространению наркотиков, нигде официально не работали, общественно-полезной деятельностью не занимались, в то время как, исходя из обнаруженного и изъятого по месту их совместного проживания имущества: Волжского являлся единственным источником их дохода. Кроме того, из оглашенных в судебном следствии показаний Галимьяновой А. Она была в курсе незаконной деятельности своего сожителя Кунакбаева В. Волжского, видела как он забирал уже расфасованные свертки с наркотиком, по предложению Кунакбаева она с апреля года стала гулять с ним за компанию в гаражных обществах, и когда он делал закладки с наркотиком, она наблюдала за происходящей обстановкой, чтобы никто его не увидел, в целях безопасности. Также она записывала в блокнот сотового телефона Кунакбаева адреса закладок с наркотиком, которые он делал, после чего он передавал эти адреса с телефона смс-сообщениями неустановленному следствием лицу том 1, л. Суд принимает данные показания Галимьяновой А. Доказательств оказания давления на Галимьянову А. В судебном заседании Галимьянова А. Подозреваемый в порядке п. В протоколе указанного допроса имеется собственноручные подписи подозреваемой, ее защитника Павловой Т. Основания для признания данного протокола допроса в качестве недопустимого доказательства у суда отсутствуют. Непризнание вины подсудимой Галимьяновой А. Обстоятельства совершенных преступлений, совместность и согласованность действий Кунакбаева В. Таким образом, действия подсудимых Кунакбаева В. Органами предварительного расследования подсудимому Кунакбаеву В. По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. Между тем из предъявленного подсудимому Кунакбаеву В. Так, подсудимый Кунакбаев В. Оглашенные в судебном следствии показания банковского работника — свидетеля О. Имеющиеся в материалах дела квитанции, товарные чеки, договоры на приобретение различных товаров и услуг, кредитные договоры также свидетельствует о том, что денежные средства, полученные Кунакбаевым В. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, Кунакбаев В. Никаких действий по легализации указанных денежных средств он не производил, фирм не создавал, фиктивных договоров не заключал. Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что действия по помещению Кунакбаевым В. Кроме того, по смыслу закона финансовые операции, подпадающие под предусмотренные статьей В то же время факт помещения Кунакбаевым В. Таким образом, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, приходит к выводу об отсутствии в действиях Кунакбаева В. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Кунакбаева В. При назначении наказания подсудимым, в соответствие со статьей 60 УК РФ , судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Галимьянова А. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обоим подсудимым, в соответствии со ст. С учетом изложенного, поскольку подсудимыми совершены преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населания, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, данных об их личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им общественно опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кунакбаеву В. Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимых условного осуждения по совершенным им преступлениям в силу ч. При назначении наказания в отношении обоих подсудимых по преступлению от июня года суд учитывает требования ч. Кроме того, поскольку подсудимые Кунакбаев В. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание по п. Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по правилам ч. В соответствии с п. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. Мера пресечения в отношении подсудимого Кунакбаева В. Срок отбытия назначенного наказания Кунакбаеву В. Меру пресечения осужденному Кунакбаеву В. Меру пресечения осужденной Галимьяновой А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Волжском Волгоградской области против здоровья населения и общественной нравственности и при следующих обстоятельствах: По эпизоду приготовления 16 июня - 18 июня года к сбыту наркотического средства в крупном размере: Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.