Закладки реагент в Белогорскоспаривается
Закладки реагент в БелогорскоспариваетсяЗакладки реагент в Белогорскоспаривается
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Согласно прилагаемому к указанному постановлению списку застройщиков ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального кирпичного гаража. Белогорска был составлен технический паспорт на данное строение, в котором указаны: В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако предоставил заявление с указанием того, что он настаивает на удовлетворении его исковых требований и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также обеспечил явку своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, и выдвинутые истцом исковые требования, и просила суд их удовлетворить. В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации г. Белогорска, который был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившего письменного отзыва просит рассмотреть дела в отсутствие представителя администрации г. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, на основании ст. Из письменного отзыва представителя ответчика, поступившего в суд, следует, что для установления права собственности истцу необходимо доказать факт предоставления земельного участка, выдавалось ли истцу разрешение на строительство, предоставить доказательства того, что ему предоставлялось разрешение на строительство гаража на указанном земельном участке, а также, что указанная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. При предоставлении указанных доказательств Администрация г. Белогорск считает возможным удовлетворить заявленные требования. В доказательство того обстоятельства, что истец не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан истцом представлено письменное сообщение М. Он также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в обоснованности иска. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Таким образом, право собственности на недвижимое имущество в силу названных норм, может возникнуть в том случае, если объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном для этой цели в установленном законом порядке, с получением необходимых разрешений и согласований и соблюдением градостроительных норм и правил, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как следует из ч. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Постановлением администрации г. ГГГГ для строительства шести кирпичных гаражей был выделен земельный участок площадью кв. Истец входит в число лиц, которым этот участок предоставлен. Это обстоятельство подтверждается, предоставленной истцом в судебное заседание, копией строительного паспорта, выданного Отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Белогорска, который был составлен ДД. В соответствии с которым, выбор земельного участка под строительство гаражей был согласован с главным архитектором города, главным санитарным врачом БОЦ СЭН, начальником городской пожарной части, председателем комитета охраны окружающей среды, председателем городского земельного комитета. ГГГГ, согласно которому председателем строительного кооператива избран Щ. Кроме того в нем содержатся Технические условия на электроснабжение гаражей 6 шт. Из искового заявления следует, что Гнусков В. Как следует из кадастрового паспорта указанного гаража, год его ввода в эксплуатацию Из сообщений Белогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Амурской области от ДД. Из иска следует, что построенным на отведенном земельном участке гаражом истец владеет и пользуется с момента постройки до настоящего времени. Поскольку гараж был построен истцом на предоставленном для этих целей земельном участке и строился для себя, суд приходит к выводу , что оснований полагать, что земельный участок не был отведен под строительство индивидуального гаража и спорный гараж является самовольной постройкой - не имеется, истец владеет и пользуется им на законных основаниях. При этом из отзыва представителя администрации г. Белогорска на исковое заявление Гнускова В. Судом был исследован вопрос о том - нарушает ли указанная постройка права и охраняемые законом интересы других лиц. Так, из письменного объяснения лица, чья фамилия также присутствует в списке лиц, которым выделялся земельный участок - М. Указанные обстоятельства подтверждают, что осуществленная Гнусковым В. Как установлено в судебном заседании гараж возведен истцом для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности,. В связи с чем, гараж не подлежит вводу в эксплуатацию, поскольку в соответствии со ст. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих признанию за истцом права собственности на гараж. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований. Исковые требования Гнускова Виктора Михайловича к Администрации г. Белогорска о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Гнусковым Виктором Михайловичем право собственности на самовольную постройку - кирпичный гараж, общей площадью 26,2 кв. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Белогорск Белогорский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Лисниченко Д. Доказательства, подтверждающие обратное - судом не установлены. Как установлено в судебном заседании гараж возведен истцом для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, В связи с чем, гараж не подлежит вводу в эксплуатацию, поскольку в соответствии со ст.
Против ядовитых реагентов
Telegram:@LEGRUS Форум легальных закладок спайса, порошков, реагентов.
Купить наркотики в Алматы реально — эксперимент прошел удачно