Зачем нужен "свой" адвокат?

Есть ряд заблуждений относительно работы адвокатов и этим успешно пользуются не самые честные представители нашей профессии.

Расскажу, чтобы Вы знали.

1. Адвокат нужен только когда «взяли». Нет, когда «взяли» – уже поздно, адвокат поможет, но не кардинально (см. следующий пункт).

2. Грамотный адвокат может "сломать" любое дело. Официальная статистика оправдательных приговоров в России за 2016 год – 0,36%. Можно прибавить около 1% случаев прекращения уголовного преследования на стадии следствия, до суда. Но знаете в чём весь подвох? В этих 1,36% случаев причина оправдания, как правило, не в хорошем адвокате, а в плохом следователе. Впрочем, труд адвокатов не бесполезен, почти в любой ситуации нормальный адвокат поможет выйти с наименьшими потерями.

Но если Вы видите такой вот слоган на сайте адвокатской конторы:

Можете быть уверены – это просто маркетинг.

3. Услуги хорошего адвоката стоят очень дорого. Отчасти так, никто не будет качественно трудиться задешево. Вот, например, скрин с сайта palata-advokatov.ru с усредненными ценами на услуги адвокатов по России:

Но речь здесь идет о стадиях следствия и рассмотрения дела в суде, а как я уже говорил (см. пункт № 1) и ещё раз повторю: когда «взяли» – уже поздно.

Так почему высокая цена – миф? Потому что расценки на куда более эффективную помощь адвоката – консультацию, гораздо ниже, вот например:

4. В развитие темы дороговизны услуг следующий миф. Хороший адвокат может всё «зарешать» и дать на лапу кому надо. Нет, не может. 99,9% случаев «зарешиваний» – полный развод клиента. Вы серьезно думаете, что адвокаты ходят к следователям, прокурорам и судьям с чемоданом денег?

Запомните – дорогостоящие услуги адвокатов-"решал", это как платные клиники – придешь проверить ухо, обнаружат рак простаты и будут лечить до тех пор, пока кошелек не опустеет. А когда опустеет, скажут что вылечили.

_________________________

Подводя итог дам несколько советов:

• не стесняйтесь обратиться за консультацией, особенно, если есть основания полагать, что находитесь в "зоне риска" – не уверены в полной законности своей деятельности или полагаете, что на чём-то могли проколоться;
• не ищите "самого лучшего адвоката" – любые рейтинги, слоганы, грамоты, дипломы далеко не гарантия ответственного подхода к каждому клиенту;
• желательно иметь "своего" адвоката, которому будете доверять, в идеале знакомого Вам лично, в развитых странах это широко практикуется;
• если есть сомнения по поводу компетенции и честности нанятого адвоката, не бойтесь параллельно обратится за консультацией к другому, выслушать оба мнения и сделать для себя выводы.

В заключение расскажу банальную поучительную историю, которая произошла со мной на самом деле.

Как-то вечером звонит мне давняя знакомая из другого города и после 5 минут вежливости «привет друг, как дела, давно не виделись» просит помочь: брата задержали с наркотой (кажется каннабисом) неделю назад. Семья обеспеченная, дело молодое – 18 лет сопляку, сделал глупость, понятно.

Спрашиваю почему сразу не позвонила, прошу описать ситуацию до мелочей, где, с кем, когда, зачитать документы, которые выдали в полиции. Всё ясно, задержали одного, масса небольшая, с ходу даю советы куда бежать, что делать, какие справки/бумажки/характеристики взять, чтобы отделался минимальной условкой.

Слышу вполне «логичный» вопрос:

«Так его что, осудят? А там денег кому дать? Или как там у вас это делается?»

Начинаю закипать, но вежливо объясняю, что если парень попал и дело возбудили, то «решалы» не помогут, в лучшем случае впустую деньги потратите, в худшем можете ещё за дачу взятки попасть.

На другом конце провода чувствую недоумение и сомнение в моем профессионализме. Действительно как это так нельзя «зарешать»?

Всё объясняю, что ничего тут особо страшного нет, что ч. 1 ст. 228 УК РФ очень мягкая и никто сразу сажать молодого парня из нормальной семьи не будет, отделается условкой и будет ему наукой, отобьет желание всякую дрянь в руки брать.

Ладно, поговорили, созвонились ещё пару раз, проконтролировал, посмотрел документы – всё нормально, адвоката посоветовал не нанимать, потому что и так всё рассказал что делать, что говорить и т.п.

Через месяц ещё звонок.

Оказалось наняли таки адвоката, самого дорогого в городе, который умело взял их в оборот и постращал, что посадят пацана лет на десять, если не забашлять. Отдали 200к руб., чтоб «порешал» с дознавателем, чтоб тот не переквалифицировал дело на сбыт, а вот теперь дело передали в суд и надо ещё 300к руб. судье отнести, иначе дело вернет на дорасследование, чтоб сбыт вменить.

*OMG* *facepalm* Говорю нахрена адвоката наняли? Говорил же не нужен, какой к черту сбыт?

В ответ слышу:

«Ну а что нам теперь делать? Он очень хороший адвокат, всё объяснил, судью немного знает, тот злой до наркоманов дядька, хорошо что вообще согласился задобрить, мы наверно заплатим. И вообще мог бы и ты предупредить, что за сбыт могут привлечь».

Да, думаю, неплохо их обработали, я ещё и виноват остался. Ну удачи, говорю, платите дальше раз мне не верите.

Итог: парню дали 1,5 года условно, благодаря «неимоверным» усилиям адвоката, который поднял на этом деле 500к не считая гонорара.

А самое страшное, что такой адвокат возможно и дал на лапу, только не дознавателю и судье, а операм, чтоб "присмотрели" за пацаном и через месяц ему пакетик побольше подбросили. Кому пацан докажет, что это не его, если месяц назад его уже привлекли? А чтобы такое дело "решить" адвокату понадобится уже не меньше миллиона...

_________________________

На этом у меня всё, берегите себя.