Якутск купить закладку героина

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Якутск купить закладку героина

В Якутии изъят героин в крупном размере на сумму более 6 миллионов рублей

Главная Документы. Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха Якутия в составе:. Приговор содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах. Также государственным обвинителем А. Заслушав доклад судьи Иванова Р. Приговором суда Г. Преступления совершены им 18 и 28 сентября года в гор. Якутске Республики Саха Якутия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Г. В апелляционном представлении государственный обвинитель А. Выражает несогласие с исключением из числа доказательств протокола явки с повинной Г. Указывает, что сведения о переговорах К. Полагает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля А. Отмечает, что показания свидетеля А. Ссылается на положения гл. Выражает несогласие с применением положения п. Полагает, что применение ст. В нарушение п. В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Г. Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного Г. В судебном заседании Г. При встрече она сообщила, что задолжала крупную сумму денег в Он согласился помочь ей. Потом они поехали в сторону Он купил у К. Вместе с А. Она положила под камень закладку - один коробок по Спустя 2 дня она сказала, что нужно еще 2 коробки марихуаны. Они купили у К. Когда их задержали, А. Выводы суда о доказанности вины Г. При встрече рассказала ему, что она состоит в организованной преступной группе, в Якутске осуществляется сбыт наркотиков, Г. Кроме того, вина Г. Выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. Вопреки доводам апелляционного представления, показаниям свидетеля А. Положения ст. Согласно ст. Вопреки доводам апелляционного представления, суд при вынесении приговора не только не должен был принимать показания А. Судом при вынесении итогового решения по делу приведена совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, дана правовая оценка всем исследованным показаниям свидетелей, заключением экспертиз, результатам оперативно-розыскных мероприятий. Оснований ставить под сомнение выводы суда относительно времени, места, способа, роли в совершенном преступлении, а также иных обстоятельств не имеется. Кроме того, несостоятельными являются доводы апелляционного представления о том, что показания свидетеля А. Изучение материалов дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, нет оснований сомневаться в объективности заключения проведенных по делу экспертиз, определивших вид наркотических средств, их точный вес, а также иные данные, значимые для установления всех обстоятельств преступления. Постановление суда от 19 декабря года о признании недопустимыми доказательствами и исключении из числа доказательств протокола явки с повинной Г. Так, допрошенный в судебном заседании адвокат К. Кроме того, судом исследованы переписка Г. Также исследованы записи в журнале регистрации посетителей, в соответствии с которым Г. В соответствии с положениями ст. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. В ходе судебного заседания адвокат К. Сведения о производстве вызовов с его номера телефона не представляют собой оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия, не связаны с ограничением его гражданских прав и не являются вмешательством в адвокатскую тайну. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о нарушении положений ст. Таким образом, обжалуемое постановление суда от 19 декабря года является законным, обоснованным и мотивированным. Суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть 'Интернет' , по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть 'Интернет' , совершенный группой лиц по предварительному сговору. Суд первой инстанции обосновано исключил из обвинения Г. Свои выводы в этой части суд достаточно подробно мотивировал. Согласно содержанию описательно-мотивировочной части приговора, в результате исследования доказательств по делу в отношении Г. Доказательств получения денежных средств в суде первой инстанции не установлено, Г. Судом первой инстанции обоснованно установлено, что 8 закладок пробников с наркотическим средством диацетилморфин героин , которые признавал Г. Из протоколов судебных заседаний и других материалов следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При назначении наказания суд в полном соответствии со ст. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: частичное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, состояние беременности супруги, состояние здоровья осужденного. Вопреки апелляционному представлению, активное содействие раскрытию и расследованию преступления обоснованно признано судом смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, поскольку установлено, что в ходе предварительного следствия Г. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил. Таким образом, назначение судом наказания с применением положений ч. Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания суд также учел неактивную роль Г. Оснований для применения ч. В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Г. Вместе с тем, смягчающие обстоятельства и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе его поведение после совершения преступлений, позволили суду прийти к правильному выводу о применении ст. При этом заслуживающими внимание суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления о необоснованности применения судом ст. При таких обстоятельствах, ссылка суда на применение ст. Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. Апелляционное представление государственного обвинителя А. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Постановление Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 19 декабря года, которым ходатайство адвоката Дранович Е. Открыть полный текст документа.