«Я хочу, чтобы юристов перестали считать скучными людьми» — интервью с Алиной Бухиной, председателем Студкома

О мероприятиях, участниках и стипендиях

Как ты пришла в Студком и чем занималась первое время?

Увидела традиционную презентацию студорганизаций. Поняла, что мне интереснее всего и ближе то, чем занимается Студком. Пришла туда вместе с подружкой, заполнили анкету. Дальше нам сказали: «Ну всё, готовьтесь. Мы вам сообщим, когда что-то будет». Так получилось, что в тот год Школа актива прошла раньше, чем Фестиваль искусств. По сути мы себя проявить не успели — только свои горящие глаза. Но нас взяли. А когда пошла работа, мы загорелись еще больше. У нас не было тогда Зимнего бала или чего-то такого очень крупного. Мы занимались фестивалями искусств. На первом фестивале я больше в обсуждении участвовала, а в межвузовском написала свой первый сценарий. До этого я сценарии не писала. А теперь дошло до того, что все сценарии я проверяю лично, чтоб все было как надо.

Когда ты стала председателем Студкома?

В этом учебном году (в 2016 – 2017 — прим. редакции). В сентябре.

Как происходили выборы? Почему ты стала председателем? Альтернативы были?

На самом деле, я думала, что перевыборов не будет. У нас был председатель, и я думала, что он уходить не собирается. Так получилось, что Юля [Козловская] приняла решение уйти в этом году. Кандидатур было две: я и Никита [Шабалин]. Никита, насколько я знаю, раньше этим сильно горел, а сейчас он захотел работать, и не брать на себя именно председательство. А я была не против. Но выборы были. Не было такого: значит все, ты — [председатель]. У нас было общее собрание, но без новичков, на котором Юля объявила, что она уходит, и предложила мою кандидатуру в качестве следующего председателя. Традиционно спросили: есть ли еще желающие? И желающих не оказалось. Прошло голосование. Насколько я знаю, против не был никто. И единогласно выбрали меня. 

Ты была до этого руководителем культ-массового сектора, основного сектора в Студкоме?

Да, я была год руководителем культ-масса. 

Некоторые ребята считают, что мероприятия, которые вы организовываете, никому не нужны. И вообще лучше бы вы чем-то полезным занялись: вай-фай установили или договорились, чтобы расписание удобное было. Скажи, почему деятельность Студкома важна?

Вай-фаем и лекциям занимаемся не мы. Лекциями уж точно. Те, кто считает, что наши мероприятия не нужны и не интересны, в основном на них и не ходят. Мы занимаемся деятельностью, которая немного отвлекает нас от учебы. Чтобы не получилось так, что студент полностью в нее погрузился, и больше мира вокруг не видит. Так как у нас (студентов юрфака — прим. редакции) такой график, что находить для себя развлечения вообще в других местах сложнее сейчас, мы стараемся организовать деятельность на факультете, чтобы студентам было интересно здесь находиться. Не только в плане учебы, но и в плане мероприятий. Чтобы студент пришел на мероприятия: типа Бала или Стиляг и увидел факультет в другом свете. В более расслабленной обстановке, пообщаться друг с другими ребятами, найти с ними общий язык. И чтобы не приходилось куда-то идти. Мы буквально предоставляем все на месте.

Лучшее мероприятие, которое ты организовала?

За все время в Студкоме у меня было несколько любимых мероприятий. Одно из них, это Школа актива 2015 года. Это мероприятие внутреннее, для активистов и будущих активистов. Но мне оно очень понравилось по организации и составу участников. Все тогда были с горящими глазами. Сам выезд на мероприятие получился очень организованным, без суеты и напряга. Получилось очень эмоционально, интересно, и при этом, никто не был близок к нервному срыву, как у нас иногда бывает. 

Что касается последнего года, мне очень понравился Зимний бал. Я небольшое участие в нем принимала. У нас был координатор — Леша Каракулев. Он взвалил на себя большую часть работ и ее координировал. Я занималась сценарием. Само проведение — мне очень понравилось. Я очень люблю, когда мероприятие проходит спокойно и гладко: как запланировано, так и идет. Понятно, что накладки бывают всегда, но если из них очень ловко и умело выходить, то это прям то, что нужно. Из нового мне еще понравилось, как прошло мероприятие Стиляги. Это был первый раз, поэтому было много шероховатостей, но мне понравилось настроение мероприятия: ярко, необычно и не так пафосно, как Зимний бал. Свободно, весело и именно это мне понравилось. 

А какое мероприятие самое провальное?

Если бы ты меня предупредил заранее, я бы подумала (смеется). Надо вспомнить. Наверное есть не то, чтобы самое провальное, но есть с запоминающимися провалами. Первое такое серьезное, то, что я больше всего запомнила. Это был концерт, посвященный 9 мая…

Нет, я про другое 9 мая. Это было на моем первом курсе. Я была ведущей мероприятия вместе с Игорем Аленькиным, который на тот момент был председателем Студкома. Так получилось, что в этот же день у нас был выезд на экскурсионную поездку в Ярославль. И Игорю что-то нужно было сделать по этому выезду. В какой-то сложный момент проведения, когда надо было много ориентироваться и импровизировать, потому что к нам приехали гости, которых я лично не знала, как объявлять. Игорь тогда сказал: «Прости, очень сложные дела, пожалуйста, доведи мероприятие одна», — и уехал. И получилось, что последняя часть мероприятия осталась на мне. Не то чтобы это был совсем провал, но я стала очень сбивчиво говорить, какие-то оговорки были. Это мой личный провал. 

Какое мероприятие будет впереди, которое ты хотела бы организовать, но пока не можешь? Какое-то очень крутое!

Не то, чтобы не могу. Но у меня есть идея, которая пришла буквально сегодня утром. Очень вовремя ты спросил. Сейчас мы подумали над тем, как мы можем усовершенствовать наши мероприятия. Есть несколько идей. Первая — поменять формат конференции [студенческого самоуправления], в свете последних событий. Также появилась идея, тоже не самая новая: у нас уже был когда-то, ты на первом курсе учился (2014-2015 учебный год — прим. редакции), помнишь — у нас был суд над Верой Засулич. Мы подумали, это как раз к комментарию, что наша деятельность никому не нужна, как сделать некоторые мероприятия, чтобы они были больше ориентированы на юристов. Может быть у нас получится воссоздавать некоторые известные судебные процессы. Пока что я не знаю: как это будет, что это будет, потому что идея прям очень горячая, только что появилась. Мне кажется, было бы неплохо, если бы мы попробовали что-то вот такое. Это вызовет большой интерес.

Надеюсь, процесс объективно будет более интересный, чем процесс Веры Засулич. Он шел примерно три часа и к середине всем было очень тяжело. 

Да, он шел очень долго. Но у нас есть опыт в проведении мероприятия, и знаем, сколько должно длиться мероприятия на сцене, какое-то представление, чтобы оно вызывалось интерес и зрители не захотели уйти, лишь бы это поскорее закончилось. Будем стараться сделать так, чтобы держать интерес публики. 

Сколько у вас сейчас ребят участвует в организации мероприятий?

В крупных мероприятиях много организаторов. Зимний бал организовывало около 50 человек. Стиляги около 40. Из тех, кто прям какой-то деятельностью занимался. Были и те, кто занимался работой во всех секторах: и сценарий писал, и декором занимался, и игры разрабатывал и развлечения всякие. На мероприятиях поменьше и человек, естественно, меньше. Но у нас есть костяк, который работает на каждом мероприятии, а бывают те, которые приходят, потому что им интересен сам формат. Кто-то организовывал только Зимний бал, или только Стиляг, но в Битве полов, не принимал участие. Когда мы проводим первое собрание, к нам приходит человек 15-20, и мы стараемся работать в таком формате. 

В Студкоме нет формального членства, почему? Так же сложнее контролировать процессы, когда поток людей идет.

Может быть, но так сложилось исторически. Это не мое нововведение, и это даже началось до того, как я поступила на факультет. Такая традиция. Сложнее, может быть, контролировать именно точное количество активистов, но в принципе нас это не сильно пугает, потому что мы набираем группу на конкретное мероприятие. И эту группу контролировать можно, потому что мы точно знаем, кто эти люди, знаем кто организовывает и кто чем хочет заниматься. 

Какие у вас есть направления работы?

В Студкоме 4 сектора: культурно-массовый, спортивный, информационный и организационно-кадровый. Скажу сразу про организационно-кадровый. Это даже не сколько сектор, а это направление деятельности. Это как раз деятельность, которая помогает новичкам влиться и узнать процесс работы в Студкоме. Мы собираем данные, даем человеку анкету, он ее заполняет, пишет чем хочет заниматься, что ему интересно. Также собираем данные, которые могут понадобиться для выездов, чтобы у нас была сразу готовая база. И дальше добавляем этого человека в чат, и так мы работаем. Организационно-кадровый — это в принципе работа на одного человека, это учет. 

Три основных: культурно-массовый, спортивный, информационный. Культурно-массовый занимается проведением мероприятий: посвящения, фестивали, зимний бал и так далее. Это все дело культ-масса. Спортивный сектор занимается спортивными мероприятиями: более узкая направленность, соответственно, мероприятий меньше. Но у нашего руководителя спортсектора (Игоря Терещенко — прим. редакции) большое количество идей, которые он горит желанием организовать в следующем году. Информационный сектор занимается освещением нашей деятельности и сейчас тоже появились некоторые идеи именно в совершенствовании деятельности информа. Будем этим заниматься.

Тебе нравится, чем ты занимаешься? Бывает такое, что хочется все нафиг послать?

Бывает, что я просто устаю. Но ни разу не было желания все это бросить. Бывает, что нужно пару дней отдохнуть. Если есть возможность, я стараюсь обо всем пару дней не думать, и тогда с новыми силами занимаюсь всем, что нужно. Или чем придется. 

А какие бонусы или преимущества от этой деятельности есть?

Самое главное преимущество — это люди, с которыми ты общаешься и настроение, которое ты получаешь. У нас действительно такая команда, в которой приятно работать. Несмотря на то, что естественно рабочие разногласия бывают всегда. Мы от работы от этой получаем удовольствия. Мы не делаем это из-под палки. Это самое главное. И мы как раз делаем мероприятия, чтобы люди отвлекались и сами при этом не забиваем на учебу. Чтобы никто не подумал.

Дисклеймер от Студкома: не забивайте на учебу!

Да. Но при этом тоже из этой рутинной жизни выбираемся и делаем наши мероприятия. Если ты намекаешь на повышенные стипендии.

Да, я на них намекаю. 

Да, они есть. У нас очень большое количество человек, которые работают и хотят работать на наших мероприятиях, но повышенных стипендий в разы меньше. 

Сколько сейчас человек получают стипендии?

В этом семестре от Студкома 16 человек получают.

Сколько от других организаций получают?

Если честно я не помню, но примерно столько же. У ДСД и НСО примерно такое же количество, но организации поменьше, они меньше получают стипендии. 

Ну смотри, недавно было обсуждение в Подслушано, где писали, что вы «пилите» деньги. Что ты скажешь на это?

Тот, кто поднял это вопрос недавно, опоздал примерно года на два с половиной — три, потому что эти вопросы уже поднимались раньше. Я могу сказать, что это совершенная глупость. Касательно повышенных стипендий: есть люди, которые их получают. Я, к слову, ее не получаю, так как у меня была одна тройка в том семестре. Стипендии каким образом «пилить»? Здесь тоже очень странный вопрос. А если имеется в виду средства, которые выделяются на мероприятия, то здесь надо сказать, что их на сами мероприятия толком не хватает. Достаточно вспомнить прошлый Весенний бал, когда все декорации мы делали вручную. На Стилягах тоже все делали сами. 

Мне рассказали недавно, что одной первокурснице из Студкома ее друзья высказали: Студком и вообще все организации «пилят» деньги. Эта девочка ответила им: «Я в этой организации состою и я знаю, что там ничего не пилят». А ей говорят: «Это потому что ты рядовой член Студкома. А вот у руководства — спроси у них.». Вот я, как руководство, хочу сказать, что я за свои деньги реквизит покупаю иногда. Так что пилить собственно нечего. Тем более, что в последнее время мы организуем мероприятия, даже не зная, насколько мы можем рассчитывать. То есть сначала мы составляем смету мероприятия, потом мы это еще пару раз сокращаем, потом мы это покупаем сами, и только потом предоставляем чеки, и нам возвращают ровно ту сумму, которую мы потратили. Ничего сверх мы не пилим, это уж точно. 

Смотри, у тебя есть тройка, многие ребята, которые тоже много работают, на благо университета, у них тоже, допустим, тройки или пересдачи, или они учатся на коммерции — и они не получают заслуженные стипендии. Тебе не кажется, что это не справедливо?

С точки зрения глобальной несправедливости — конечно, да. Когда человек может делать для Студкома все, при том, что я первые два года своего обучения училась на коммерции, и я тоже не получала за это ни копейки. И сейчас у нас есть ребята, которые просто в силу каких-то случайностей получают тройки или пересдачи. А что мы? Мы не можем устанавливать правила получения стипендий, поэтому приходится работать как есть.

Вы пытались с администрацией поговорить, вместе с другими студорганизациями, например, собраться, обсуждать этот вопрос. Как-то неформально этот вопрос решить?

Внести изменения в правила получения повышенных студенческих стипендий? В глобальном смысле мы об этом не говорили, но когда это приходилось к слову, ответ был такой, как я тебе и сказала. Есть правила, которые устанавливаются даже не факультетом, поэтому мы здесь ничего изменить не можем.

Очень жаль.

Очень жаль. Поэтому в студенческих организациях все работают не ради денег. Просто мне кажется, никто не выдержит. Потому что если ты это делаешь, то надо делать от души: и жертвовать и нервами, и часами сна. А те, кто делает это ради денег, они скорее всего скажут: «Да ну его, мне сон и здоровые нервы важнее». 

Сколько сейчас повышенная стипендия в месяц?

В среднем она около 12 тысяч. Сколько точно сейчас я не могу сказать. Где-то около этой суммы.

У вас много выездов: Школа актива, КСУ. На эти мероприятия требуются деньги. У меня к тебе два вопроса. Первый — как проходят эти выезды, что на них делаете? Второй — кто дает деньги на эти мероприятия?

Выездные мероприятия спонсирует факультет. 

Кто вас курирует? К кому ты идешь с запросом на деньги?

Со всеми запросами я иду к специалисту по воспитательной работе — Е.Н. Веретко. Есть мероприятия, траты на которые изначально с начала года закладываются в бюджет факультета. Я не уверена, правда, учебного года или календарного. Насколько я знаю, учебного, но я могу ошибаться. Все выезды: посвящения, Школа актива и КСУ (Конференция студенческого самоуправления — прим. редакции) — они туда заложены. Не было ни разу такого, чтобы кто-то другой со стороны это спонсировал. Другие мероприятия, крупные, например, Зимний бал, Стиляги. Эти мероприятия спонсируются частично. Часть средств выделяет факультет, но чем больше мы хотим сделать мероприятие, тем больше нужно денег. Если мы будем просить столько денег, сколько нам действительно нужно, то это будет уже наглость, и нам закроют вообще все мероприятия. 

Поэтому мы стараемся работать через спонсоров. Эта работа началась недавно. Действительно поняли, как с ними надо работать. Опыт мы переняли у студентов других университетов на КСУ. Кое-чему у них подучились. Сейчас пытаемся развивать вот это направление. Естественно деньги никто из спонсоров просто так не дает. Ни разу не было ни одного спонсора, который просто дает деньги. Они обычно дают продукцию, либо скидки. Есть спонсоры, которые занимаются арендой нарядов — они дают нам скидку на наряды, а мы им, в меру возможностей, предоставляем рекламу. Есть спонсоры, которые предоставляют продукцию, которую мы используем как призы для конкурсов. Чем больше мы работаем в этом направлении, тем больше мы начинаем узнавать выходов определенных, и тем лучше у нас получаются призы. 

Наши успешные выпускники не помогают?

Мне кажется, что мы ни разу к ним не обращались. Мы идем больше к компаниям каким-то, которые что-то интересное нам могут предложить. Именно как призы на мероприятие, или как продукты на фуршет. И напрямую идем к ним. Я не совсем себе представляю ситуацию, как мы придем к выпускникам: «У нас Фестиваль искусств, помогите нам»? 

Мы пытались обращаться в Ассоциацию выпускников (директор Ассоциации — К.В. Кичик, доцент кафедры предпринимательского права — прим. редакции), когда я еще не была председателем. Но ничего не добились, насколько я знаю. Но точно я не могу сказать, почему не получилось. С тех пор мы решили, что работаем по другим каналам. 

Про посвящение

Почему на посвят берут не всех?

Потому что у нас очень много первокурсников. И обеспечить выезд для всех, это наверное вообще безумно дорого. Это финансы. К тому же, это еще и сложно с организации, наверное. Но нас это бы не испугало, если бы нам сказали: организуйте посвят на 600 первокурсников. Но самое главное, это конечно — деньги. Это выезд, выезд в пансионат, и целый день там. Людей надо привезти, оплатить площадку, нужно всех покормить и поэтому нам обычно 150 мест выделяют. Мы стараемся максимально вовлечь всех первокурсников, поэтому устроили внутренний конкурс, в котором участвуют все, всегда. Мы устраиваем квест, даем список вопросов, чтобы студенты узнали и факультет и университет, и может быть какие-то интересные истории. Плюс они должны еще сдружиться. Такая у нас цель. Они снимают видеоролики. Из всего этого мы выбираем 5-6 групп обычно. Последний раз было шесть. Они побеждают и получают право поехать в пансионат. Как правило, они едут тоже не в полном составе, поэтому мы, в зависимости от свободных мест, еще добираем желающих ребят из других групп.

А с заместителями декана, еще с кем-то это обсуждали? Из серии: почему не всех студентов первого курса посвящают?

Диалог был. Все сводится к деньгам. 

Вышка снимает Парк Горького. Чем мы хуже?

А эконом всем первым курсом среди недели на два дня выезжает. Вообще у каждого свои традиции и своя политика. У нас так сложилось. Нам, конечно, было жалко, что это происходит не для всех групп, но получилось так, что в принципе, если бы мы по-другому преподнесли вопрос, и студенты отреагировали по-другому. Но когда у нас появляются свободные места, насколько я смогла сделать вывод в этом учебном году, в сентябре, на посвящение поехали все, кто хотел. У нас было 150 мест и все, кто горел желанием, попал. 

То есть многие просто не хотят ехать?

Дело в том, что это выезд в воскресенье утром, а возвращение в воскресенье вечером. Каждый расставляет свои приоритеты. Так как мы другое время предоставить не можем, мы ведь все-таки университет. И первым делом у нас — учеба. Поэтому администрация не готова выделить целый день, когда полностью у всего курса не будет пар. Плюс еще организаторы, у которых не должно быть пар в этот день. Поэтому так исторически сложилось, что это именно воскресенье. Кто-то из-за этого возможно не едет. Плюс это сентябрь, это первокурсники, все всего боятся, думают: я поеду и не успею все выучить. Но все, кто едут, обычно все успевают. 

О скандале на концерте, посвященному 9 мая и реакции администрации

Давай перейдем к важному. Многих задела ситуация, которая произошла во время концерта, посвященному 9 мая в этом году. Как это произошло вообще? Есть твой пост в группе Студкома, но из него мало, что понятно. Можешь объяснить?

Если рассказывать все по порядку, у нас есть человек, который отвечает за все направление всей работы с ветеранами. 

Кто этот человек?

Я сейчас не буду называть конкретных имен. Есть человек, который занимался и занимается работой с ветеранами. Это не только концерт, это целая работа в течение всего года. Этот человек также отвечал за проведение концерта 24 апреля. Была подготовлена презентация заранее: слайдшоу с фото. Еще было одно видео, которая девочка предоставила, попросила во время ее выступления включить на экране сзади. Я не знаю, в силу каких технических причин, это видео и слайд шоу на экране не воспроизводилось. Если бы мы знали, что в итоге все так закончится, мы бы просто поставили на фон логотип юридического факультета и дальше бы лучше выходов не искали. Но мы всегда стараемся исправить ситуацию по максимуму. Этот человек попытался, это девочка, она курирует работу над ветеранами, она попыталась исправить ситуацию. Она же до этого делала слайд шоу. Она прямо в комнате звукооператоров, с их компьютера, попыталась по быстрому восстановить это слайд шоу хоть в каком-то виде. Она искала фотографии и добавляла их в презентацию. Видимо, из-за спешки, она этого (неправильные фотографии — прим. редакции) не заметила. Она уже очень много раз принесла свои извинения и всей организации, в лице организации мы потом извинились перед всеми. Просто мы даже сами не поверили, если честно. 

Ты же понимаешь, что это не техническая ошибка, это просто какой-то момент здравого смысла. 

Да, техническая ошибка была в тот момент, когда первая презентация не воспроизвелась. Здесь она (девочка — прим. редакции) просто невнимательна к этому отнеслась. Картинки не сильно рассматривала или не рассматривала вообще, я не знаю. Но получилось так, что в новой презентации, некоторые фотографии оказались неуместны. Мне если честно до сих пор очень стыдно об этом говорить и вспоминать, я даже не знаю как такое могло получиться. Но сейчас мы исправить уже ничего не можем. Мы извинились публично много раз. И сейчас нам остается только сделать выводы и дальше намного внимательнее относиться вообще ко всему. 

Этот человек дальше будет в Студкоме?

Этот вопрос еще решается. Сейчас нам главное было решить внешние проблемы. 

Какие внешние проблемы?

Так как поднимался скандал, мы объясняли администрации, приносили публичные извинения — вот в этих вопросах. Внешний контакт Студкома с обществом, так сказать. Администрация тоже естественно этим заинтересовалась 

Что говорит администрация? Только честно. 

А что они могут сказать? Они сказали, что это ужасная ошибка. 

Последствия? Допустимо ли такое для студентов МГУ, пригрозили как-то?

Нам не пригрозили никак. Но теперь мы думаем, как сделать так, чтобы никак не испортить ни нашу репутацию, ни факультета в нашей деятельности. Мы это обсуждали. Я понимаю администрацию: она захочет непосредственно контролировать все, что мы делаем, но ситуация такая, поэтому внутренними вопросами — что будет конкретно с этим человеком, мы начинаем заниматься только сейчас, и примем это решение немного позже. 

Об этом люди узнают?

Какие люди?

Ну хотя бы подписчики вашего паблика. Это ведь большой резонанс, который не сразу забудется. Узнают ли эти люди, что какие-то решения были приняты после этого?

Пока что решения принято не было. Пока об этом никто не знает. Я еще думаю, насколько стоит наши внутренние моменты выносить на публику, так сказать. В любом случае, мы работу ведем, не получится так, что человек совершил такую ошибку и ничего не произошло, обязательно с этим будем разбираться. А все публичное, мы уже сделали. 

Теперь вы у администрации на особом контроле? До первой «палки»?

Я пока что этого не знаю. 

Вам не говорили такого?

Конкретно такое нам не говорили, но в целом, когда у нас был разговор. 

А с кем был разговор, можешь сказать?

Разговор был на деканате. Комиссия собиралась по нескольким вопросам, в том числе и нас пригласили для разъяснения. В основном говорили мы, все объясняли: почему, как такое произошло, еще раз извинились. Администрация нам не сказала, что мы на особом контроле и условий никаких не ставила. Но мы все равно это поняли. Мы готовы больше отчитываться о наших действиях, чтобы восстановить доверие, скажем так. 

Просто грустно от всего этого, если честно. Вы, как ты говоришь, ведете работу с ветеранами, а такие ситуации случаются. 

У нас есть направления, помимо секторов. Мы сейчас хотим развивать направление, которое у нас уже два года есть. Это работа с ветеранами, сотрудниками нашего факультета, или бывшими работниками. К сожалению, их становится все меньше. Но мы планируем расширять эту работу. Выходить на новый уровень. Работать не только с ветеранами, которые имеют отношение к нашему факультету. В тот же день, 24 апреля, наши ребята ездили в пансионат для ветеранов ВОВ, и принимали участие в их концерте. 

А как развивать планируете?

Планируем развивать само направление. То есть само социальное направление. 

А что есть сейчас и что будете дальше делать?

Сейчас есть взаимодействие непосредственно с нашими ветеранами, которые имеют отношение к юридическому факультету. Мы посредники администрации в этом вопросе. Когда администрации нужно на 23 февраля поздравить всех ветеранов, не важно мужчина или женщина, потому что все ветераны — защитники Отечества. Когда нужно подарки сделать, организовать праздничное мероприятие. Мы отвозим эти подарки, если нужно чем-то помочь, мы всегда их спрашиваем, и хотим оказать какую-то помощь. Главный массив мероприятий, естественно, накануне 9 мая, потому что это праздник. Мне всегда не нравится, когда говорят, что про ветеранов вы вспоминаете только 9 мая. 9 мая — это праздник, поэтому нужно еще больше, чем обычно, уделить внимание ветеранами. Вот сейчас у нас праздничный концерт был, сегодня (интервью записывалось 28 апреля — прим. редакции) был митинг с возложением. 

Вы поздравляете ветеранов со всеми значимыми праздниками, с днем рождениями?

Да, звоним, поздравляем каждого ветерана. У нас есть просто список их дней рождения, их телефоны. На новый год еще звоним поздравляем. У нас есть люди, которые всем этим занимаются. 

Как еще будете развивать социальное направление?

В целом — расширять количество людей, на которых это направлено. Как очень хорошая практика — ездить в пансионат для ветеранов. Например, ездить с праздничными концертами, это то, что для нас совершенно не сложно. У нас есть талантливые ребята, которых мы можем привлечь к работе, и я думаю, они будут только рады. Обычно в пансионатах дополнительная помощь ветеранам нужна и если мы что-то можем для них сделать, мы всегда готовы. Еще хочется уделить внимание другим направлениям, как детские дома. Пока это в планах.

Про учебу и лекции декана

Как ты считаешь, как один из представителей студенческого сообщества, лекции в нынешнем формате нужны?

Это вопрос вообще в другую сторону сейчас (смеется). Если это лекции, которые студентов интересуют, то да. Мне кажется, в этой ситуации все зависит от лектора. Даже декан все время говорит, что студентов надо заинтересовать. Если к лектору приходит полная или почти полная аудитория, то ничего плохого в этих лекциях нет, они полезные и очень нужны. Если на лекции ходит очень мало человек — это не значит, что лекция не нужна, не хватает заинтересованности: структурированности или качества материала. Почему к лектору ходят на лекции? Либо он очень интересно рассказывает, либо он раскладывает предмет по полочкам. 

Либо люди боятся, что их будут отмечать на лекции. 

Ну, это тоже может быть, но я ни разу не видела ситуации, что на совершенно неинтересной для студентов лекции была полная аудитория только из-за того, что их будут отмечать. 

Поспорю с тобой. Есть, например, современное естествознание (СЕ). Давай объективно: большинству это нафиг не нужно, а половине студентов это еще и не интересно. Но на лекциях отмечают. 

Ну да, это может быть. Вообще Елена Владимировна Брызгалина, если ее слушать…Это не обязательно должно быть интересно всем, но она очень интересно говорит. Но это вообще система преподавания в целом. Это система, которую выбрал преподаватель. Не только в рамках СЕ. Я сталкивалась несколько раз с такой системой, которая тебя мотивируют ходить на семинар, лекции и выполнять домашние задания. Явка обеспечивается и в целом, не знаю, насколько конкретно это полезно для студента, что если он заинтересован в своей хорошей оценке или получении автомата, то ему говорят, что если у тебя по всем пунктам все выполнено, то скорее всего, он будет это делать. 

Тебе не кажется, что это то же самое, что ввести штрафы за неявку на выборы? Да, по идее ты должен быть сам заинтересован в участии, но не приходишь, потому что считаешь это бесполезным — только время зря потратить. И вот сейчас ты знаешь историю, что вводят больше проверок на лекциях, старосты заполняют электронные журналы. Как ты думаешь, администрация правильно действует? Как ты вообще к этому относишься?

В целом, возможно администрация надеется на то, что она будет работать в двух направлениях. Если студенты будут заинтересованы, то проверка будет или не будет, это не важно. А если проверка будет, то еще больше студентов придет, что хорошо. Естественно, самое главное, это интерес. Я не очень сильно вникаю в тему, как нужно изменить наше образование. Я учусь, потому что нам предоставляют то, что от нас требуют. Но если это будет интересно, то это будет намного лучше. И никакие формальные проверки будут не нужны. На собраниях с деканом, на первом курсе или со студактивом, не раз от него слышала фразу, что когда обсуждают именно вопрос посещения лекций декан всегда говорит, что это не только вина студентов, но и вина лекторов. Помимо этих формальных правил ведения проверок, если он это говорит нам, то он это говорит и лекторам. 

Он же сам лектор. 

Да, лектор, но у него есть проверки. Но при этом он достаточно доходчиво рассказывает материал и я не могу сказать, что я ходила на эти лекции исключительно из-за проверок. 

Много к нему людей ходит?

Ну, средне. Не то чтобы полная аудитория, но в целом посещаемость у него хорошая, по сравнению с другими лекциями. Особенно на старших курсах мы знаем тенденцию пропуска лекций. Но я к тому, что декан тоже лекторам дает установку менять свои лекции и делать их более интересными для студентов. 

Если к декану некоторые не ходят, то что мы можем говорить про других лекторов?

Но тут возможно еще вопрос в людях. Есть люди, которых ничем не заставишь прийти на лекции. Им это не интересно, не нужно, и их ничто не пугает. У декана достаточно высокая посещаемость. 

Читать вторую часть интервью — об отношениях со студорганизациями и юристах вообще