Взаимосвязь историй с другими науками
Взаимосвязь историй с другими наукамиИстория
=== Скачать файл ===
Характерной чертой историографии второй половины XX в. Поэтому при анализе современной историографии в фокусе внимания оказывается проблема междисциплинарности, которая применительно к истории отличается явно выраженной спецификой и проявляется в двух основных конфигурациях. Хотя междисциплинарность как теоретическая проблема истории вышла на первый план лишь во второй половине XX в. Достаточно обратить взгляд на это направление исторического знания еще в XIX в. Прежде всего их поражали открытия в области физики. Может быть, не столь престижное на том этапе положение социальных наук, некоторая неосведомленность относительно их достижений или недооценка их успехов дали очень важный результат. В первой половине прошлого века претензии историков на продуцирование собственных теорий явно были выше. Ле Гоффа г. В основном же, создавая крупные концептуальные работы, историки стали решать проблему теоретического обновления, обращаясь к теориям разных социальных и гуманитарных наук. Эта модель перевернула те отношения истории с социальными науками, которые существовали в позитивистской парадигме. Если в XIX в. Повышение популярности теоретического знания и степени знакомства историков с современными социальными концепциями сколь бы поверхностной подчас она ни была объясняется целым комплексом очевидных предпосылок. Сами социальные и гуманитарные науки должны были не только установиться, но и достаточно развиться, чтобы из них можно было с большей пристрастностью и разбором выбирать теории, обещающие новые перспективы в изучении прошлого. Кроме того, разработанные в обществоведении теории и их авторы должны были стать достаточно известными или даже популярными. Не говоря уже о непреходящей популярности К. Маркса, концептуальные исторические работы насыщены отсылками к сочинениям З. Хальбвакса, разработанную в первой половине прошлого века Причины для подобного временного лага разные: Но это уже, насколько мы можем судить, не специфика истории. Так, в свое время в исторические исследования практически без промедления проникли теория модернизации, миросистемный анализ, концепция символической власти. Столь же быстро осваивались историками некоторые теории современной социальной и культурной антропологии. Сегодня мы имеем много интересных примеров конструирования микроистории по образу и подобию микросоциологии и микроэкономики с применением соответствующих концепций Такого рода анахронизмы наблюдались в разных областях. В результате многих историков, пытавшихся совместить проверенные способы работы с историческим материалом и теоретические модели социальных наук, постигли неудачи как, впрочем, и целый ряд социологов, выступивших с макротеориями исторической социологии. В тех разделах историографии, где вначале были получены впечатляющие результаты, со временем встал вопрос о границах применимости теорий, созданных для объяснения современного общества, к обществам прошлого. В целом оказалось, что очень немногое из социальных теорий можно с успехом применять к изучению прошлых обществ. На проблему междисциплинарного синтеза полезно посмотреть и в иной перспективе — ведь другие социальные науки также обладают собственными областями исследования, связанными с изучением прошлого историей. В принципе, при возникновении междисциплинарного направления в нем задействуются две дисциплины, и его создание и функционирование может либо автономно проходить в рамках каждой из двух дисциплин, либо только в одной из них. Поясним свой тезис на примере такой пары дисциплин как социология и история, которые, соответственно, продуцируют социальную историю и историческую социологию. Представители исторической социологии либо делают конкретные исторические проблемы предметом социологического анализа, либо предлагают теории синтеза социологии и истории, продолжая в известном смысле дело первого поколения социологов XX в. Как остроумно заметил американский социолог П. Однако, несмотря на отмеченную Бергером нетипичность, это меньшинство пользуется почетом в своей корпорации и не стремится присоединиться к цеху историков. Интересно, что даже в отдельных известных нам случаях, когда с крупной теоретической концепцией выступал ученый, имевший историческое образование например, И. Дилигенский , он плавно и охотно переходил в ряды социологов Сам же процесс подобной инициации в нескольких строчках описан французским историком Ф. Они с достаточными основаниями могут быть отнесены к любой категории, хотя в целом социальная история от исторической социологии отличается как раз тем, что она использует теории, разработанные социологами. Социальная история может быть больше ориентирована на период и страну, историческая социология — на концепцию и проблему. Отчасти это вопрос ориентации ученого: Эта вера сохраняется и сегодня, поубавилось только эйфории по поводу неограниченных возможностей универсальных законов, исторического синтеза, математических методов, сильной теории и т. Многократно увеличилось количество тем и сюжетов, интересных и доступных историку. Началось и активно продолжается конструирование более причудливых, не очевидных ранее связей между элементами разных подсистем прошлой социальной реальности. Хотя междисциплинарное взаимодействие не односторонне — исторический подход сохраняется как общенаучный метод, да и сама историческая реальность ощутимо присутствует во всех социальных и гуманитарных науках — именно история является главной дисциплиной, создающей научное знание о прошлом. Полетаев Андрей Владимирович — доктор экономических наук, профессор, зам. Paris, ; La nouvelle histoire. Paris, ; International Handbook of Historical Studies: Contemporary Research and Theory. Westport, ; Wehler H. Historische Sozialwissenschaft und Geschichtsschreibung. Studien zu Aufgabe und Traditionen der deutschen Geschichtswissenschaft. Studies in Interdisciplinary history. Princeton, ; Novick P. Cambridge, ; New Perspectives on Historical Writing. Cambridge, ; Iggers G. Historiography in the Twentieth Century. From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge. Paris, ; Windschuttle K. The Killing of History: How Literary Critics and Social Theorists are Murdering Our Past. San Francisco, ; Hobsbawm E. London, ; Pomian K. Paris, ; Тош Дж. Как овладеть мастерством историка. Historians and the Linguistic Turn. Материалы II научных чтений памяти академика И. Методологические проблемы исторического познания, ч. История всегда была тесно связана с филологией, что проявлялось в том числе и в структуре образования: К тому же филология, по крайней мере со времен Ренессанса, тоже имеет дело с прошлым. Более того, именно Лоренцо Валла едва ли не первым концептуализировал понятие прошлого как другого на уровне анализа текстов, выдвинув и доказав идею о том, что в прошлом создавались другие тексты. Как писал он на исходе XX в. Предисловие к русскому изданию. В данном случае речь идет о возможности применения методов исторического анализа к текущим событиям, то есть об отказе от специализации по прошлому, которая стала отличительной чертой исторической науки с момента ее дифференциации от других социальных наук. Развитие исторических исследований во Франции после года. Человек в истории, Ковальченко, где также приведена библиография предшествующих исследований по этой теме. Процессы планирования в экономике: Леви, посвященных экономической и социальной истории, а также обсуждению теоретических проблем микроанализа. В этом смысле творчество этого итальянского историка чрезвычайно репрезентативно. Приведем лишь некоторые примеры продуктивного использования социальных теорий микроанализа в работах Леви. Саймоном, который впоследствии получил Нобелевскую премию по экономике, и неоинституциональную теорию функционирования рынков, которая восходит к работам Р. Из аппарата микросоциологии Леви заимствует теории символического интеракционизма Дж. Барта; символической власти П. Бурдьё, сетевых взаимодействий Дж. In Praise of Particularity: The Concept of Mediating Structures. Брейзиг стал первым немецким историком, возглавившим созданную специально для него кафедру социологии в Берлинском университете. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке. Social Change in the Industrial Revolution: An Application of Theory to the British Cotton Industry. Chicago, ; Tilly Ch. A Sociological Analysis of the Counterrevolution of Cambridge, ; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston, ; Mann M. The Sources of Social Power, v. A History of Power from the Beginning to AD , v. The Rise of Classes and Nation States. Cambridge, — История и общественные науки. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Брянский государственный университет им. Взаимодействие истории с другими общественными науками Характерной чертой историографии второй половины XX в. The Past and the Present Revisited. Апология истории, или Ремесло историка.
Составьте план текста социальный контроль
Как заставить себя меньше есть и похудеть
Тема: Методика обучения истории, как наука и учебный предмет
Хронический синусит лечение народными средствами
Сонники приснился молодой человек
Сколько будет стоить отправить посылку наложенным платежом
Связь методики обучения истории с другими науками
Польза овса заваренного в термосе
7 городская больница симферополь официальный сайт расписание
Расписание 20 автобуса владимир
Пополнить мобильный по номеру карты
Структура парламента великобритании
Взаимосвязь исторической науки с другими гуманитарными науками
Погружной блендер с насадкой для нарезки кубиками