Vulcano Los Angeles 1997 Download Di Film Interi In Hd

Vulcano - Los Angeles 1997 Download Di Film Interi In Hd

Disastro noioso e davvero poco interessante che vede protagonisti Tommy Lee Jones e Anne Heche. La città di Los Angeles si prepara per un vulcano a colpire e, naturalmente, tutta la preparazione del mondo non è abbastanza in questo sbadiglio. Pensa a & quot; Terremoto & quot; eccetto che hai un & quot; Vulcano & quot; sorprendente. 2 stelle su 5.
La storia di un vulcano in eruzione nel centro di Los Angeles sembra una bella trama per un film catastrofico. Questo però, è mancato bigtime. Il film sembra caotico, ha una trama che è difficile da seguire o credere e la recitazione è stata molto brutta. <br/> <br/> Sono d'accordo con molti commenti che Lee Jones è bravo a comandare le persone in giro come capo in qualche campo particolare. In questo, sta dirigendo l'ufficio di emergenza. Essendo il capo di un tale ufficio, è naturalmente una buona idea portare tua figlia in scene pericolose. Pensiero intelligente. Ann Heche tocca pareti e cammina in tunnel che suppongono di essere 678 gradi fahrenheit. Si Giusto. A parte la cattiva recitazione, quegli errori concreti rendono il film quasi sciocco come Armageddon. L'unico aspetto positivo di questo film è che non c'è Ben Affleck a rendere le cose ancora peggiori. Evita questo film a tutti i costi.
Senza dubbio, i film possono essere educativi e istruttivi; un mezzo potente, il cinema incoraggia intrinsecamente le comunicazioni globali e crea un filo comune che lega le nazioni del mondo insieme. Ma per non dimenticare, la funzione principale del film è l'intrattenimento - e uno degli approcci provati e veri per realizzare con successo quella fine è prendere una situazione ipotetica e presentarla sotto forma di storia impiegando tutto il talento e la tecnologia disponibili che lo renderà il più reale possibile. E quando è fatto bene, fornisce al pubblico un'esperienza memorabile, mentre offre una pausa dalla routine quotidiana, che è esattamente ciò che "Volcano", diretto da Mick Jackson. è un film che chiede: "E se?" e poi risponde alla propria domanda in un modo che è eccitante e puramente divertente. Fa appello al pubblico per sospendere l'incredulità, tuttavia, e ci sono quelli che disegneranno un alito altero e rideranno all'idea di un vulcano in eruzione a Los Angeles e si rifiuteranno di dare a questa storia una possibilità; tenete presente, tuttavia, che sono proprio questi stessi pseudo-intellettuali che, prima del 18 maggio 1980, deridevano e disdegnosamente respingevano senza preavviso anche la possibilità che il Monte Sant'Elena potesse esplodere durante la nostra vita. Quindi, mettilo in quel tipo di prospettiva, se puoi, allora siediti e rilassati e lascia che questo film faccia ciò che era destinato a fare: intrattenerti. E su larga scala. <br/> <br/> Aspettare che il "grande" colpisca può essere uno stile di vita per chi vive in California, specialmente in città come San Francisco e Los Angeles, ma improvvisamente c'è qualcosa di pronunciato attività sismica nell'area di Los Angeles, e quando un equipaggio di lavoratori della città viene scottato a morte mentre svolge un compito sotterraneo, spetta a Mike Roark (Tommy Lee Jones), che lavora per la città e il cui compito è conoscere queste cose, per capire cosa sta succedendo. Roark assicura rapidamente l'assistenza della dottoressa Amy Barnes (Anne Heche), una geologa, che scopre la prova che è in corso un "evento geologico", il che significa che alcune decisioni dovranno essere prese da Roark, e in fretta. Inspiegabilmente, ci sono indicazioni di attività vulcanica nel centro della città, nelle vicinanze del La Brea Tar Pits. E Roark non ha tempo per pianificare in anticipo; infatti, è già fuori dal tempo - la terra ha deciso che è ora di fare una mossa, e non sta chiedendo il permesso. <br/> <br/> Lavorare da una sceneggiatura di Jerome Armstrong e Billy Ray è all'incirca altrettanto si ottiene per una storia come questa, il regista Jackson tempera l'azione e l'incredibile F / X con l'elemento umano, e questo dà a questo film dei denti. Saggiamente, Jackson si rende conto che il pubblico deve relazionarsi e preoccuparsi delle persone coinvolte, o il suo film non sarà altro che un enorme spettacolo di fuochi d'artificio del 4 luglio; e anche se può essere una buona idea, non è abbastanza per dare le gambe al suo progetto. Quindi si preoccupa di mantenere il tipo di equilibrio che assicura che il suo film raggiungerà e attrarrà un vasto pubblico - e ci riesce. Dipingere un evento catastrofico sullo schermo è una sfida, e per farlo funzionare, Jackson deve mantenerlo almeno nel regno delle possibilità. C'è chi lo abbraccerà più facilmente di altri - quelli che hanno vissuto un terremoto, un tornado, un uragano o un evento così devastante; quelli che non lo hanno potrebbero trovare più difficile essere coinvolti in quello che si sta dispiegando sullo schermo. Ma state tranquilli, Jackson e il suo team hanno fatto tutto quanto umanamente possibile per rendere questo intrattenimento praticabile per tutti. Alla fine, i realizzatori hanno fatto un lavoro formidabile e dovrebbero essere lodati per mantenere uno standard di qualità, piuttosto che usarlo come un'opportunità per sfruttare un pubblico ignaro offrendo un prodotto indegno di supporto. <br/> <br/> L'approccio coscienzioso di Jackson è aiutato in gran parte da un cast di professionisti consumati, tutti i quali fanno la loro parte nel mantenere la qualità dell'immagine, a cominciare da Tommy Lee Jones, che ha dimostrato in un film dopo l'altro che lui è un attore che dà il 110% ogni volta. Anche in un brutto film, sarà difficile trovare una performance di Jones che non sia convincente. Nel suo caso, è ovviamente una combinazione di talento e etica del lavoro; se il suo nome è sull'etichetta, è come un buon sigillo di approvazione della casa - sai che stai ricevendo un prodotto di qualità, e la sua interpretazione qui di Roark non fa eccezione. Jones crea un personaggio che è credibile, interpretando Roark come una persona normale in una situazione straordinaria e rendendola completamente credibile. Si immerge così totalmente nel ruolo che gli fa sembrare facile. E quando sembra così facile, non lo è ... e puoi portarlo in banca. È un buon lavoro di Jones, e una grande parte del perché questo film funziona così bene. <br/> <br/> Anche Anne Heche offre una solida performance come Dr. Barnes, e come Jones rende la persona ordinaria in un scenario di situazione straordinario credibile. Ed è gratificante vedere attori di questo calibro fare quel qualcosa in più per creare questo tipo di realismo, quando sarebbe così facile per loro semplicemente camminare o "campeggiare" attraverso un film come questo, che, naturalmente, ridurrebbe ad una stravaganza F / X di grande budget. Questo è un buon lavoro per il quale Heche (così come Jones e gli altri coinvolti qui) non otterranno mai il tipo di plauso che merita, tuttavia, in quanto questo è un film di "genere" e indegno di qualsiasi considerazione "artistica" (o così dichiarano ufficialmente). <br/> <br/> Il cast di supporto include Gaby Hoffman (Kelly), Don Cheadle (Emmit), Jacqueline Kim (Dr. Calder), John Carroll Lynch (Stan) e Keith David (Lieutenant Fox) , tutti contribuiscono al successo di "Volcano", un film che ti farà riflettere due volte sulle possibilità e sulle forze della natura. 7/10.
Anche se questo film (e io uso il termine liberamente) è stato realizzato nel 1997, l'abbiamo visto stasera per la prima volta. Mio marito ha commentato che un film di Tommy Lee Jones di cui non avevamo mai sentito parlare lo ha reso un po 'preoccupato. Guardavo allegramente lo stesso, certo che se Jones fosse nel film, perlomeno valesse almeno due ore del mio tempo. Dopotutto, è stato per anni uno dei nostri attori preferiti. Anche se Heche non è una delle mie attrici preferite, sono stato anche rassicurato dal vedere un'altra faccia ben nota. La lista di attori / attrici affermati ha continuato a crescere, così ho sopportato sempre più questo film, certo che se avessi spinto abbastanza cliché e trite dichiarazioni sociali, sarei arrivato vittorioso dall'altra parte della trama. Ahimè, non c'era trama. Sembrava essere bruciato dalla lava di doom sempre stillante. <br/> <br/> I personaggi erano sottilissimi. La trama era così piena di buchi che letteralmente mi distraeva dalla maggior parte degli effetti speciali e dalla recitazione nel film. L'onorario per una breve consultazione con un insegnante di scienze elementari era troppo per il budget di questo film? Nessuna pioggia acida ... niente gas tossici (come zolfo o cloridrato) ... niente cenere mortale ... niente calore rovente per la pelle a pochi metri dalla lava. Wow ... è la lava più amichevole del mondo di sempre! <br/> <br/> Gli eventi non erano migliori dei personaggi. Ogni episodio era così inventato e inverosimile ... è come se gli scrittori dicessero & quot; Okay, dobbiamo liberarci della bambina ORA & quot; ... e puff, è schizzata da una bomba di lava che la brucia abbastanza da deve essere portato in salvo (non dalla lava, ma dal suo stesso stupore indifeso) ... ma pochi istanti dopo nella macchina non ha dolore apparente e subito dopo corre senza sforzo attraverso il (gemito!) edificio che ( oh no!) sta per essere fatto saltare in aria. Dopo aver sopportato tutto questo, la tua ricompensa è la battuta del ragazzino alla fine (di tutte le persone che sembrano uguali) ... che deve essere una delle peggiori linee cinematografiche che abbia mai sentito. Anche se non fosse così dolorosamente sceneggiato, è stato un tempismo ridicolo per tutti i personaggi coinvolti. Ragazzo e poliziotto a parte, come se la madre fosse ancora nella zona e ha solo bisogno di essere indicata perché non sta parlando ... cosa ... spera di scivolare nell'ombra e allontanarsi dal piccolo monello una volta per tutte? Io non la penso così Ovviamente la madre del bambino sarebbe scomparsa o morta - o avrebbe urlato a testa bassa per trovare il suo bambino. <br/> <br/> Il teppista gangsta tough nero con un punto debole segreto contro il chip sulla spalla una scena di soft spot segreta mi ha fatto sanguinare gli occhi. Anche se esistessero tali caratteri pat, essi non si comporterebbero come il film ritrae loro date le circostanze. Qualcosa sull'imminente morte infuocata e sulla distruzione massiccia tende a catturare la gente alla sprovvista, sai? <br/> <br/> Ci sono troppi momenti di film in scatola come questi per dirlo ... davvero, è solo un film imbarazzante da guardare. Quei poveri scrittori ... dove sono adesso?
Ho vissuto un paio di seri terremoti e ho visto il flusso di lava (la lava non scorre così veloce) e gli smottamenti che possono seguire, ma non mi hanno fatto battere forte il cuore o la velocità del film. Guardalo con qualcuno a cui vuoi aggrapparti.

374e6bdcca