Все, что нужно знать о попытке администрации КПИ поставить под сомнение легитимность Студенческих советов студгородка и КПИ
KPI liveСобрали в один текст ключевые моменты атаки администрации КПИ на СР и СРС.
Эпизод 1. Наброс от активиста профсоюза КПИ и реакция пресс-службы КПИ
Эпизод 2. Первая реакция руководителей СР и СРС на атаку администрации КПИ и результаты первого заседания комиссии Жуйкова-Огинского
Эпизод 3. Ссылка на документы подтверждающие легитимность СР и СРС
Эпизод 4. Второе заседание комиссии Жуйкова-Огинского (видео) + ликбез по основным участникам комиссии:
![](/file/e3c7605a90e088ad1d4da.png)
![](/file/f9335d5dbe2a211fc38ea.png)
![](/file/0c897c0a33f7483a6bd75.png)
![](/file/6bb31ea30f8579f3a3454.png)
![](/file/39451551a227e1b10495e.png)
Эпизод 5. Позиция руководителей СР и СРС на второе заседание комиссии Жуйкова-Огинского
Эпизод 6. Два важных нарушения со стороны администрации КПИ во время второго заседания комиссии Жуйкова-Огинского, которые ставят под вопрос легитимность самой комиссии и претензий администрации КПИ к руководителям СР и СРС:
а) В оригинале приказа (с подписью ректора и печатью) о создании комиссии содержится противоречие: на стр. 1 главой комиссии назначен декан ФЭЛ Жуйков В.Я., на стр. 2 главой комиссии назначен помощник ректора Огинский С.А.
![](/file/64b491eb90fddba8b94b2.jpg)
![](/file/f335b480639a42145a59e.jpg)
а) В оригинале приказа (с подписью ректора и печатью) о создании комиссии
б) Член комиссии Цимбаленко Я.Ю. отказала представителям СР и СРС в предоставлении ключевого документа на основании которого и была создана комиссия Жуйкова-Огинского: докладной записки уполномоченного по вопросам предотвращения и выявления коррупции в КПИ Кравчука. См. видео с 44 минуты. Тем самым, есть все основания предполагать, что имеет место нарушение Закона о доступе к публичной информации.
Эпизод 7. Полиция пишет запрос на КПИ с просьбой принять меры к главе СРС за сообщение в Telegram о декриминализации легких наркотиков в научных целях
![](/file/c8203c7a533d38ed9d168.png)
Эпизод 8. Проректор Новиков пишет донос на Николенко за распостронение мемов на КПИ live и КПИ chan, админов которых он не является. Комиссия по правонарушением решает дать выговор за такие действия.
![](/file/eff051bb01bbabc2d9b3a.png)
![](/file/041e2f3c52034b60ad75e.png)
![](/file/2ea51e63445bf6a3e6617.png)
![](/file/04e3f962e20e9cc7953b1.png)
Эпизод 9. Параллельно с комиссией по правонарушением проходит комиссия Жуйкова-Огинского, которая предлагает ученому совету считать студовет нелегитимным.
Из-за того, что студсовет считается нелигитимным возникает юридическая колизия: по закону отчисления студентов должны быть согласованы с ОСС, но так как после комиссии студсовет считается нелигитимным с момента проведения конференции все решения автоматически не были согласованы. Фактически все студенты, которых отчислили на зимней сессии были отчислены с нарушением закона о высшем образовании.
Эпизод 10. На ученом совете администрация "принимает" рекомендации комиссии Жуйкова-Огинского
Я не знаю наскільки Вчена рада в праві розглядати питання легітимності, тому що за законом України про вищу освіту, і за статутом університету, і за положенням про Вчену раду, в компетенцію питань Вченої ради не входить розгляд питань пов'язаних зі студентським самоврядуванням.
На яких підставах або нормативних документах комісія має право встановлювати легітимність чи нелегітимність, законність чи незаконність органів студентського самоврядування? Якась комісія від університету... Де такі повноваження?
Визнати комісію з розгляду питань щодо діяльності органів студентського самоврядування в КПІ ім. Ігоря Сікорського такою, що може призвести до порушення закону про Вищу освіту.
Саме я ініціював підняття питання про легітимність студентської ради КПІ. На жаль, в медіа чомусь часто заміняють моє ім'я на назву іншої студентської організації - Профкому КПІ. Я прошу не приплутувати Профком КПІ до юридично нікчемних конференцій, студентських вечірок, студради. Вони ніяк не пов'язані.
Те що він сказав, що немає 1% - це крапка. Більш нічно
По-перш за все, я хочу дуже щиро вибачитись за те, що ми маємо такого студента. Який зараз... дуже... так... тримається за своє крісло. Я дуже хотів би, щоб він був хорошим студентом, я дуже хотів би, щоб він був хорошим нашим випускником. Але чомусь цього нема.
Решение ученого совета - признать студсовет нелигитимным и создать "рабочую группу" для проведения выборов:
![](/file/9cbab653c57bba9c82bf4.png)
Эпизод 11. Собрание рабочей группы
По деканатам рассылают пакет документов для проведение конференции. Сами конференции хотят провести через 5 дней, что нарушает положение о студенческом самоуправлении:
По инциативе Цимбаленко "рабочую группу" созданную на ученом совете собирают через деканаты:
![](/file/823704451842a36b2d260.png)
Сама рабочая группа решает, что провести конференции в установленные сроки невозможно и пределагает их перенести, согласно положению.
Эпизод 12. Андрей Гаврушкевич, 39 летний преподаватель ММИ, глава студенческого профсоюза ходит по деканатам и пытается организовать конференции студентов.
![](/file/11d19a2b5fb38bfeb9df6.png)
Эпизод 13. Студсовет донес до администрации, что конференции должны проходить согласно положения.
Эпизод 14. Иван Николенко собирает подписи против давления на активистов и нарушения закона о высшем образовании
![](/file/65130c760fb1a2646efa8.png)
Эпизод 15. Иван Николенко снимает видео с историей описаной выше описанной выше, а также обращается к студентам с призывом активно участвовать в управлении университетом.
Эпизод 16. "Громадське" снимает сюжет о ситуации в КПИ. На запрос телеканала администрация КПИ пишет ошеломляющий ответ.
![](/file/fda093dbd68267bd41317.png)
![](/file/5ab8020df1d6b3d7b563b.png)
![](/file/384064476e230c1f0ce11.png)
Эпизод 17. Администрация подменяет выговор Николенку убирая из него донос Новикова
![](/file/b610f58c0cfa8869d8a4c.png)
Источник: https://t.me/kpilive