Влияние СМИ на приговор

Не претендую на истину в последней инстанции, и ни к чему не призываю. Информация для общего развития и основана на моем личном опыте соприкосновения с резонансными делами.

Как прокуратура взаимодействует со средствами массовой информации(СМИ).

В обязанности прокурорских работников входит ещё и взаимодействие со средствами массовой информации, освещение в них своей работы. Раз в полугодие даже составляется соответствующий отчёт. Считается количество опубликованных статей в СМИ, интернете, интервью и выступлений на радио. Отдельно считается число правовых просвещений: разъяснений закона в тех же СМИ. Этому уделяется большое внимание, почти каждый сотрудник должен время от времени выдавать какие-то статьи для публикации.

Начинание очень удачное: больше статей в СМИ о победах прокуратуры- больше престижа и уважения. 

Вы наверняка встречали много статей о приговорах, прокурорских проверках во всевозможных медиа. Многие из них так и появляются. Помощники прокурора рассылают их в редакции, а те с радостью публикуют готовый материал. 

Слабость обвинения.

Эта работа даётся, как дополнение к остальной нагрузке. То есть статьи пишутся за минуту, между основной работой. Достаточно ли осторожный подход к работе с общественным мнением?

Ответ можно получить посмотрев видео недавнего общения известного оппозиционера с прокурорским работником. Нельзя было направить кого-нибудь поувереннее, зная, что возможен резонанс?

Ещё одна слабость: интервью и заявления прокурорские работники не могут давать без согласования с областной прокуратурой. То есть дать комментарий по горячим следам прокурор практически не может.

И тут мы подходим к одной из уязвимостей обвинения.

Давление защиты через СМИ. 

Защита и другие заинтересованные лица в этой части не связаны и не обязаны ничего согласовывать. Заявления делаются громкие и весьма интересные для публики.

-Обвиняемый - жертва судебного произвола.

-Доказательств нет, это сталинские репрессии!

СМИ с радостью подхватывают и тиражируют горячую историю. В медиа льются потоки критики суда, прокурора и следствия. При этом в уголовное дело никто из лидеров общественного мнения не заглядывал. Ведь дело ясное, а все кто годами работал над ним - в лучшем случае глупцы, а скорее даже умышленно преследуют невиновного.

Классика.

Что может происходить дальше?

СМИ активно мониторятся руководством прокуратуры, СК, ФСБ. Велик соблазн стать тем героем, кто остановит беспредел. 

Появляются первые комментарии руководства ведомств, которые обещают "разобраться", "взять дело на личный контроль". Подключаются остальные. 

Дело начинают изучать вплоть до запятой, а исполнителей на местах начинают дергать и искать виноватого. 

Материалы смотрятся очень пристально, поэтому те или иные косяки находятся в большинстве случаев.

Что это значит для обвиняемого?

Крупная удача. По резонансному делу суд будет более осторожен, вряд ли станет назначать большое наказание. Кроме того, увеличивается шанс обнаружения нарушений в деле, а следовательно развала этого дела.

И такого становится всё больше, даже в регионах. Знаю адвокатов, которые предлагают любые деньги столичным СМИ за освещение дела в нужном ключе.

Существует и альтернативное мнение: якобы резонанс дела может озлобить суд/прокурора и наказание будет строже.

В своей практике такого я не встречал. Напротив, знакомые судьи и прокуроры более ответственно и аккуратно подходят к делам, которые сильно освещаются.

Спасибо за внимание. Вы прочитали эту статью первыми, т.к. на канале Записи прокурора нет ни одного заимствованного текста.

И пока преступные каналы догадаются её украсть через несколько месяцев, вам и вашим друзьям она может пригодиться гораздо раньше. Поэтому:

Таким образом, вы можете сохранить любую статью с моего канала. Не только сами не потеряете важную информацию, но и поделитесь пользой с другими.

Записи прокурора - канал бывшего прокурора: практические советы и истории со службы.