Ведомости, что вы делаете, прекратите

Ну, боже мой, дорогие Ведомости, как же так. Почему у вас до сих пор такой макет для графиков? Ему, наверное, лет 20. В принципе пусть бы было и 50, но он так сделан, что графики реально трудно воспринимать.

Вот последний пример:

Основная проблема в этой сверхконтрастной "школьной" сетке. Которая не только не решает никаких задач в плане повышения понятности, она еще откровенно декоративна! Обратите внимание, что авторы не использовали естественную кратность этой сетки и реальная шкала на эту сетку не попадает. То есть один квадратик — это не 25 тысяч, как можно было подумать, это немножко меньше. Из-за этого авторам пришлось добавлять пунктир, чтобы соответствовать шкале. То же самое с годами, они на эту сетку никак не ложатся.
Помимо этого сетка затрудняет восприятие графического материала в принципе, из-за нее трудно читать числа и оценивать график. Она увеличивает когнитивную нагрузку и ничего не дает взамен, даже делает хуже.

Лучшее, что с ней можно сделать — просто убрать.

Убрал как мог, так как там все примерно одного оттенка, это не так легко сделать, но стало уже однозначно лучше.

Что ещё не так? Сама шкала. Зачем обрезать одну седьмую от шкалы? Так делают, когда значения двух графиков отличаются слишком мало и они «слипаются». (И то, каждый раз лучше подумать, как этого избежать). А тут и отличаются достаточно сильно, и обрезано совсем чуть-чуть. В этом случае точно лучше не обрезать. Ведь имея полную шкалу, мы можем наглядно увидеть, во сколько раз больше показатели на одном графике относительно другого.

Еще один момент. Если используются подписи данных на самом графике, то оставлять шкалу в общем-то нет необходимости. И наоборот.

Следующий неудачный момент — легенда. Отдельной легенды нет, и это в общем-то правильно и хорошо. Но ее реализация вводит в заблуждение.

Переношу график в Эксель, чтобы ее там немножко доработать. Начнем вот с такого состояния.

В принципе уже сейчас стало чисто и понятно. Легенду можно реализовать по-другому, используя больше полезного места для графика.

Не уверен, что здесь очень нужны точные значения, кроме того, на мой взгляд, тысячи лучше показывать полностью, так они лучше воспринимаются. Хотя это конечно не догма.

Давайте добавим пару событий, которые скорее всего связаны с изменениями на графиках.

И все же, если цель стояла оставить реальные значения, чтобы данный график выполнял еще и функцию таблицы, то давайте их вернем. Плюс придумалась более наглядная, на мой взгляд, легенда.

Крымские события таки были в 14 году, но я поставил их на 13-й, потому что так более наглядно видно, что именно после них пошло снижение количества вниз. Очевидно, что на это повлияла развернутая в России антиамериканская риторика. Ну, и антироссийская в США, аналогично ) В случае с 2008 годом, кризис пришелся на август, и поэтому не успел сказаться на снижении в этом же году, а украинские события начались в конце 13-го года и максимально раскрылись в 14-м, поэтому такое явное снижение.

Больше подобного материала на канале Чартомойка: t.me/chartomojka.

С чем-то не согласны, есть варианты лучше, хотите прислать график на рецензию? Пишите — t.me/bogachev11