«VAR – это как секс без удовольствия». Почему видеоповторы – полнейшая дичь

В их сегодняшнем виде.

В середине апреля боссы АПЛ собрались в штаб-квартире в Лондоне и приняли невероятно логичное и разумное решение – отказаться от внедрения системы VAR (система видеопомощи рефери) со следующего сезона. Известно, что против идеи выступили представители «Манчестер Юнайтед» и «Челси» – болельщики могут только поклониться клубам, где за коучинг отвечают Моуринью и Конте.

Естественно, в лиге нашлись нытики, которые не оценили добрый жест коллег. Арсен Венгер назвал решение очень-очень плохим и вспомнил, что судьбу каждого большого матча в этом сезоне определили судьи. Гвардиола пошел еще дальше: раскрыл клубы, которые проголосовали против, подчеркнул, насколько судьям нужна помощь, и указал на пример из матча «Реала» с «Ювентусом» – испанец до сих пор не понимает, был ли пенальти на последней минуте.

Реплики тренеров ничтожны так же, как попытки Буффона выставить себя жертвой после скандала в Мадриде. Замечание Венгера, что судьбу каждого большого матча определили ошибки, отдает банальным манипулированием цифрами – Арсен явно штудировал лекцию The Guardian о том, как политики изворачивают статистику в свою пользу. Кейс от Гвардиолы тоже непонятен – фол Бенатия на Васкесе разглядели все, кроме параноиков из «Юве».

Даже сама идея ввести видеоповторы не так логична, как кажется на первый взгляд. Согласно данным PGMO (ассоциация, отвечающая за назначение судей на матчи АПЛ), в среднем за игру рефери принимает 245 решений – это почти в три раза больше, чем игрок касается мяча (90). Из них неверными оказываются только два – то есть, арбитры правы в 99,2% случаев.

Такой ничтожный процент ошибок по умолчанию не должен приводить к многомиллионным тратам на оборудование. Косяки судей преувеличивают тупо из-за возросшей медийности футбола и популярности соцсетей – игра превратилась в индустрию, в которой каждый шаг футболиста, тренера, президента клуба отслеживают ради просмотров и кликов.

Главный аргумент тех, кто выступает за видеоповторы – увеличение темпа – тоже нуждается в анализе. Скорость футболистов и самой игры действительно возросла, но это еще не значит, что судьи больше за ними не успевают. В 2009 году Фергюсон раскритиковал арбитра Алана Уайли за то, что тот был не в форме в матче с «Сандерлендом» – шотландца дисквалифицировали на две игры, но с тех пор судьи реально привели себя в порядок.

По данным Sky Sports, рефери совершают на 70% больше рывков на максимальной скорости, чем девять лет назад – в среднем 24 за матч. На скорости 20-25 км/ч игрок преодолевает 575 метров – у Майкла Оливера этот показатель составил 936 метров по итогам матча между «Ман Сити» и «Арсеналом» в ноябре. Наконец, к середине марта в АПЛ состоялись 40 матчей, в которых пиковая скорость арбитра (в основном лайнсменов) превышала пиковое значение у среднего игрока.

Типичная неделя арбитра включает восстановительную тренировку на следующий день после игры, затем три интенсивных занятия перед выходными. График предусматривает как силовые тренировки, так и работу над скоростью. Короче говоря, на физической форме помешан не только Роналду – арбитры тоже прокачивают тело, чтобы не ловить пыль.

Разумеется, хорошая физуха не может полностью пресечь ошибки, которые прямо влияют на результат: из-за внешних факторов (давление фанатов, бэкграунд матча, комментарии в прессе) арбитра реально сломать, в какой бы форме он не находился. Для этих случаев VAR действительно полезная штука, но реализация системы хромает слишком сильно, чтобы внедрять ее в топовых турнирах вроде Лиги чемпионов и АПЛ.

Главная претензия к видеорефери – на просмотр эпизода уходит катастрофически много времени. Сторонники идеи могут вылезти и привести примеры с аутами и фолами (на них ведь тоже уходит время), но по накалу и напряжению эпизоды не сравнить – когда арбитр две-три минуты решает, нужно ли ставить на точку, нервы тратятся с такой же частотой, с какой берут интервью у русских комментаторов.

Когда дело касается забитых мячей (нужно засчитывать или нет), просмотр уничтожает все эмоции от гола. Футбол – спорт малой результативности: моменты, когда парень, наконец, заковыривает мяч в сетку, тут ценятся больше всего. В конце концов болельщики приходят на стадион именно ради атмосферы – нововведения убивают редкую возможность ощутить футбольный оргазм.

«Мне жаль людей, пытающихся использовать эту систему. Лучше пусть рефери и его ассистенты допускают ошибки, чем ждать три-четыре минуты, пока они пересмотрят эпизод. Теперь нам нужно посмотреть, как это скажется на работе судей», – рассказал Маурисио Почеттино.

Характеристика от тренера «шпор» идеально иллюстрирует суть проблемы. Болельщики получили экстаз после гола, словили эндорфинов и раздухарились, но видеоповтор жестко нагнул их – эмоциональный всплеск потрачен впустую. Ощущения от гола притупляются, даже если мяч засчитан – радость выглядит уже не так натурально и естественно.

Самое обидное, что во время просмотра болельщики вообще не выкупают о происходящем – на стадионе подсвечивают надпись VAR Review, но не выводят сам повтор на табло. В итоге фанат не понимает, что именно просматривает судья – почему он принял такое решение.

История из матча «Майнца» и «Фрайбурга» вообще за гранью разумного. В перерыве видеопомощники посоветовали арбитру пересмотреть эпизод из конца первого тайма, когда гости сфолили в своей штрафной. Рефери Гвидо Винкманн понял, что облажался, но не придумал ничего лучше, как сбегать за командами в раздевалку, вернуть игроков обратно на поле и назначить пенальти. После – отпустить, наконец, всех на отдых.

Возможность исправить ошибку и сыграть по правилам, конечно, приветствуется, но ее реализация – чистейший абсурд. Что делать с фанатами, которые уже покинули стадион и отправились за бургером – возвращать обратно, пробивать пенальти перед началом второго тайма? Что произойдет, если пересмотреть вообще все спорные эпизоды из первого – исправлять их по очереди?

С VAR или без него судьи принимают решения по-прежнему выборочно – и это еще один минус, который не исправило новшество. Первый мяч «Милана» в игре с «Лацио» был забит рукой – арбитр не посчитал нужным проверить, все ли было в порядке. На этой неделе реф, наоборот, не засчитал гол Франко ди Санто из «Шальке», хотя страйкер рукой себе как раз не подыгрывал. Последовательности нет, независимо от того, работают ли на стадионе помощники.

Более того, новая система даже провоцирует заговоры – в середине марта тифози «Лацио» выстроились у офиса итальянской федерации футбола, протестуя против VAR. Претензии римлян основывались на том, что судьи игнорируют эпизоды, когда против их игроков нарушают правила в штрафной, и, напротив, регулярно захаживают к монитору, когда аналогичные фолы совершают против соперника.

«У нас было бы гораздо больше очков без VAR. Даже сегодня мне сказали, что мы должны были получить пенальти, но судьи не захотели даже взглянуть на эпизод. Я смотрел много матчей сегодня и заметил, что некоторые судьи проводят больше времени у экрана, чем непосредственно на поле. Это уже не тот футбол, что был раньше», – добавил тренер «Лацио» Симоне Индзаги.

Алленаторе, конечно, передергивает – при правильном использовании VAR еще может стать очень ценной опцией, а не издевательством над фанатами. Но все аргументы за использование системы разбивает ее рандомное применение и нечеткая роль видеопомощников.

Как метко подметил Биксант Лизаразю, VAR похож на секс без удовольствия – судьи просто не отчитываются перед болельщиками, а те не участвуют в шоу, хотя заплатили за это огромные бабки. Расход средств просто поражает: зачем было тратиться на систему, не продумав все до последних мелочей, искренне непонятно.

Источник: https://www.eurosport.ru/football/story_sto6722843.shtml