В системе российского права отсутствует экологическое право
В системе российского права отсутствует экологическое правоСкачать файл - В системе российского права отсутствует экологическое право
Дубовик и кандидатом юридических наук, доцентом Л. Чолтян, даны ответы на типовые вопросы Моя библиотека Справка Расширенный поиск книг. Издательство 'Проспект' Bolero Ozon. Экологическое право в вопросах и ответах. В учебном пособии, подготовленном доктором юридических наук, профессором О. Чолтян, даны ответы на типовые вопросы по экологическому праву, при отборе которых использовались экзаменационные билеты юридического факультета МГУ им. Ломоносова, Московского государственного юридического университета им. Кутафина МГЮА , Российского университета дружбы народов, Академического правового университета при Институте государства и права Российской академии наук, Белгородского университета кооперации, экономики и права и других вузов России. Законодательство, литература и судебная практика отражены по состоянию на 31 мая г. Учебное пособие помогает быстро и эффективно подготовиться к успешной сдаче экзамена по экологическому праву, а также сориентироваться в наиболее актуальных проблемах охраны окружающей среды в современных условиях глобализирующегося мира. Для студентов юридических и неюридических вузов, преподавателей, а также всех, кто неравнодушен к охране нашей жизни и существованию нашей планеты. Часто встречающиеся слова и выражения. Учебное пособие Дубовик О.
Вы точно человек?
Вопрос о функциях российского государства целесообразно рассматривать в контексте взаимоотношений человека, общества и государства, роли общества в функционировании государства и роли государства в общественном развитии. Подчеркнем положение о том, что не государство, а народ — источник и носитель верховной власти в России. Об этом следует помнить в процессе изучения всего курса экологического права. Функции выражают сущность и назначение государства в обществе. Экологическая функция государства признана теоретиками государства и права как одна из основных и самостоятельных функций современного российского государства. По степени эффективности реализации этой функции можно судить об истинном отношении государства к обеспечению рационального природопользования, охране окружающей среды, человеку. Функции государства — категория объективная как по содержанию, так и по методам осуществления. Содержание функции определяется практическими интересами и задачами государства на разных этапах его развития. Вплоть до XX в. Осуществление функции есть не что иное, как практическая деятельность по решению определенных общих задач, стоящих перед обществом и государством. Экологическая функция государства реализуется в разных формах. Обратимся к рассмотрению этих критериев. В теории права предмет правового регулирования считается основой выделения правовых норм в определенную отрасль права 1. Реализуются эти потребности в постоянном и активном. Эта позиция отражена также в при-родоресурсном законодательстве. Так, в соответствии со ст. Это — отношения собственности на природные объекты и ресурсы и отношения по защите экологических прав и законных интересов человека и гражданина. Научная обоснованность такой классификации подтверждается природо-ресурсным законодательством земельным, водным, горным и др. Применительно к отношениям по природопользованию и охране окружающей среды в литературе высказываются разные суждения. С таким категоричным и абсолютным суждением едва ли можно согласиться. Право природопользования в СССР. Так, правовое регулирование сброса сточных вод в водоем есть регулирование водопользования. Главная из них — двуединая задача: Правовое регулирование общественных отношений по охране окружающей среды касается трех видов вредных воздействий на нее: Это — регулирование охраны окружающей среды от:. Хотя радиоактивные вещества являются химическими, они оказывают физическое воздействие в форме облучения;. Если нет, то почему? Что произошло в России в е гг. Для ответа на некоторые поставленные вопросы обратимся к Закону об охране окружающей среды. Другими словами, речь идет, по существу, об охране окружающей среды, об охране и защите экологических прав и законных интересов человека и гражданина. В основном он воспроизводит применяемые правовые природоохранительные меры. Представляется, что ни особых общественных отношений, ни особых мер обеспечения экологической безопасности просто не существует. Отсутствует и потребность в самостоятельном Законе об экологической безопасности. Нет его и в таких новейших международных документах, как Декларация Рио и Повестка дня XXI в. Последнее заинтересовано в адекватном регулировании своего взаимодействия с природой как минимум по двум соображениям. Первое касается собственного интереса, связанного с удовлетворением своих потребностей. В силу их действия человек должен охранять не только собственные интересы, но и интересы иных видов. В российском праве этот принцип реализуется посредством регулирования охраны объектов растительного и животного мира в специальном законодательстве. Если рассматривать вопрос об объекте в историческом аспекте, то в экологическом праве России до х гг. В юридическом смысле наряду с совокупностью объектов и сие-. Природа как совокупность объектов и систем материального мира в их естественном состоянии — это вся Вселенная, включая Землю, Солнце, Космос. В этом — важная характеристика юридического понятия природы. Принятый недавно Закон об охране окружающей среды также употребляет данную категорию как синоним природной среды. Как правило, там в него включаются, наряду с естественными элементами объекты социальной среды, такие, к примеру, как памятники истории и культуры. Законодатель не называет те антропогенные объекты, которые наряду с атмосферным воздухом, бабочками и кедрами нуждаются в охране нормами экологического права. Известно, что человеком для обеспечения своих социальных потребностей создано огромное множество объектов, которые не обладают свойствами природных. Это, в частности, — автомобиль, телефон, стул и др. Не ясно, как, с помощью каких инструментов законодатель собирается охранять их нормами экологического права и зачем? Такими объектами и ресурсами являются земля, почвы, недра, воды, атмосферный воздух, леса и растительный мир вне лесов, животный мир, околоземное космическое пространство. Все виды в совокупности образуют животный мир как природный объект. При этом животный мир как природный ресурс образуют лишь виды, которые используются человеком. Является ли объектом экологического права человек? В доктрине экологического права ему также пока уделяется мало внимания. Без воды погибает и человек, и цветок. В загрязненной среде деградирует и человек, и олень. В той степени, в какой человек своим здоровьем и жизнью связан экологически с природной средой, он -- часть природы и соответственно — один из объектов ее охраны. Будучи существом биосоциальным, человек и его интересы выступают одновременно в экологическом праве как объекты опосредованной охраны. Это означает, что большинство отраслей не имеют собственного метода правового регулирования, который был бы вполне адекватен предмету. В современном праве окружающей среды применяются оба метода правового регулирования. Иногда ее называют суперотраслью. Процесс отражения экологических требований в этих отраслях права получил название экологизации соответственно гражданского права, уголовного права, предпринимательского права и т. КоАП РФ содержит гл. С учетом комплексного характера рассматриваемой отрасли права встают два принципиальные вопроса: В соответствии со ст. При этом Конституция устанавливает, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Что же мы понимаем под экологическим правом? Содержание этого понятия следует определить с позиций современной теории права и с учетом того, что право призвано послужить средством построения в России правового государства. Рассматривая закон в качестве основного источника права, право в правовом государстве не может быть безразличным к содержанию закона 1. То же следует сказать об иных источниках права — подзаконных актах. В соответствии с Соборным уложением г. Особое отношение к охране лесных ресурсов проявилось и по военным соображениям. Уже с XIV в. Законодательством того времени строго запрещалась вырубка деревьев в засечной черте. Такие леса охранялись специальными сторожами. При наказании принимался во внимание факт повторения нарушения. Широко применялась смертная казнь за порубку деревьев в заповедном засечном лесу, лов мелкой сельди и др. Так, в г. Так как ловля бобров и выдр капканами грозила их полным истреблением, 28 августа г. В принятом в г. В том же XVII в. Так, Петр I своими указами запрещал уничтожать леса вдоль рек, удобных для лесосплава. Так, по указу Михаила Федоровича Романова, принятому в г. Российское законодательство X—XX веков. В этом же документе промышленные предприятия в зависимости от вредности воздействия на атмосферный воздух делились на три категории, причем предприятия третьей категории не должны были размещаться в городе 1. В начале XX в. Выступая на конференции по международной охране природы Берн, г. Но уже в — гг. Вплоть до х гг. В начале х гг. Проблема охраны природы от загрязнения оценивалась в этот период в основном как санитарная, а не экологическая. Лишь в е гг. Он включал такие акты, как Земельный кодекс РСФСР г. С принятием в г. Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 7 иные отрасли — водное, лесное,. Это объясняется отчасти тем, что в конце х и начале х гг. Правда, в начале х гг. В основном с принятием в г. В то время не законы, а именно правительственные поста-. Впоследствии эти мероприятия были закреплены не в законах, а в совместном постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 29 декабря г. Позже, 1 декабря г. В конце х гг. Оно содержало ряд существенных директив. Дифференцированный и интегрированный подходы к развитию экологического права имеют объективные основания. В сфере взаимодействия общества и природы существует множество правовых проблем, которые не могут быть решены в отраслевом законодательстве -- земельном, горном и ином. В советский период развития российского экологического права игнорировались объективные предпосылки и требования при осуществлении обоих подходов. В этих направлениях он реализуется главным образом в Законе об охране окружающей среды. Как должно идти дальнейшее развитие экологического права? Правомерно ли ставить вопрос о преимущественном развитии того или другого подхода? FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Проблемы взаимодействия природы и общества Экологическое право как комплексная отрасль российского права Лицензионно-договорные основы природопользования и охраны окружающей среды Эколого-правовые основы технического регулирования: Правовые основы экологического аудита Экономико-правовой механизм природопользования и охраны окружающей среды Правовые основы экологического контроля Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Особенности правового режима природных объектов Правовой режим охранных и иных специальных зон и территорий. Конституционные основы регулирования экологических отношений. Особо охраняемые природные территории: Экологическое право как комплексная отрасль российского права 1. Экологическая функция российского государства Вопрос о функциях российского государства целесообразно рассматривать в контексте взаимоотношений человека, общества и государства, роли общества в функционировании государства и роли государства в общественном развитии. Что же понимается под функциями государства? Предмет экологического права 47 предпосылкой и фактором формирования отрасли экологического права в системе российского права. Предмет экологического права В теории права предмет правового регулирования считается основой выделения правовых норм в определенную отрасль права 1. Реализуются эти потребности в постоянном и активном См.: В доктрине экологического права отношения, регулируемые им, называются экологическими. Предмет экологического права 49 учно обоснованная. Это — регулирование охраны окружающей среды от: Охрана окружающей среды от биологических воздействий включает правовое регулирование: Экологическое право как комплексная отрасль российского права сы являются самостоятельным объектом экологического права наряду с объектами и ресурсами природы. Предмет экологического права 53 тельности общества и государства? В юридическом смысле наряду с совокупностью объектов и сие- 3. Объект экологических отношений 57 56 II. Известно, что человеком для обеспечения своих социальных потребностей создано огромное множество объектов, которые не обладают свойствами природных Далее — Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Экологическое право как комплексная отрасль российского права объектов. Объект экологических отношений 59 Ведомости РСФСР. Экологическое право как комплексная отрасль российского права 4. Экологическое право как комплексная отрасль российского права права должны регулировать экологические отношения и в какой степени? Экологическое право как комплексная отрасль российского права наказание, как и за убийство холопа 1. Экологическое право как комплексная отрасль российского права 6. История развития российского экологического права 67 и устройстве частных заводов, мануфактурных, фабричных и иных заведений в С. Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 7 иные отрасли — водное, лесное, Ведомости РСФСР. Экологическое право как комплексная отрасль российского права 7. Проблемы интеграции и дифференциации в развитии экологического права 71 ятельности, отсутствие у предприятий экономических стимулов к рациональному использованию природных ресурсов и охране природы от загрязнения. Экологическое право как комплексная отрасль российского права среды , взаимосвязью и взаимообусловленностью процессов и явлений в природе. Экологическое право как комплексная отрасль российского права.
Отрасль права
Экологическое право в системе российского права
Домикиз соленого тестасвоими руками
Золотые серьги без камней каталог