В погоне за белым китом.

Про книгу "Моби Дик" слышали все, ну или почти все. Уверена, мало кто ее читал, но эта книга довольно часто цитируется, название "на слуху". То, что там что-то про Белого Кита и океан, я знала, но прочитать, я ее собралась недавно. Ну, как недавно.

В смысле книг я довольно "всеядный человек", и классику я люблю и уважаю, и даже если мне скучно, то я стараюсь вникнуть и понять, что хотел сказать автор, и иногда даже очень проникаюсь его или ее точкой зрения. Но Моби Дик это просто невероятно длинная и скучная книга. Более или менее еще было в начале, когда Измаил знакомился с Квивегом, довольно интересным персонажем, и там было несколько забавных моментов, но когда они отплыли на охоту за китом повествование у меня фактически перестало вызывать какие-то положительные эмоции. Книга длиннющая, а сюжет можно рассказать в двух-трех предложениях. По ходу парохода (извините за каламбур), автор начинает блистать своими познаниями обо всем на свете, и кидаться в длинные рассуждения о систематике китов, о том, как и кто их изображал на картинах, есть много описаний корабельного быта, способов ловли китов, всяких исторических фактов. Возможно, если бы я была помешана на морской тематике, это все могло бы показаться мне интересным, тем более, что морская атмосфера очень хорошо чувствуется, но поскольку это все мне не близко, то просто хотелось перемотать. Я пока слушала, замечала за собой, что периодически перестаю концентрироваться на тексте, и, когда я начинала читать книгу в другой день, то никак не могла понять, что я уже прочитала, а что нет. В какие-то моменты книга меня настолько утомляла, что я просто начинала читать какое-нибудь другое произведение.

Я ожидала, что мне будет интересно читать про капитана Ахава, ведь еще до того, как я собралась ознакомиться с книгой, я знала, что он помешан на поиске Белого Кита. Очевидно, что это аллегория к поиску человеком смысла жизни. Это тот самый неуловимый Кит, который постоянно ускользает от ищущего его, а в случае его обнаружения не сулит ничего хорошего. Ахав это гротескное изображение человека ищущего как противопоставление человеку разумному. Человек ищущий не может просто жить, таким как Ахав это не интересно, им нужен какой-то глобальный смысл, пусть он даже иллюзорный, нелепый и опасный. Они сами не знают зачем, просто без него жизнь не полная, и они не могут от него отказаться даже вопреки здравому смыслу и пожертвовав всеми своими удобствами. Кстати, как это ни странно, драма таких людей в поп-культуре представлена не очень хорошо, в основном карикатурным изображением сумасшедших ученых, помешанных на своих исследованиях. Из более или менее полноценных персонажей, что я знаю, - это, разумеется, трогательный Дон Кихот, которому пришлось выдумать себе противников, чтобы с ними сражаться. Это также агент Малдер без устали гоняющийся за своей Истиной, кстати, параллели с Ахавом в "Секретных материалах" проводятся ни раз и ни два. Что-то больше никто не приходит на ум. А жаль, потому что именно это неумолимое стремление к непостижимому, желание добраться до сути и сразиться со стихией, и есть то, что движет человечество вперед и вперед, пусть через тернии, пусть через ошибки, но тем не менее не дает застояться и остановиться в своем развитии. Именно эта черта характера отличает человека от животного. Пишут, что еще "Белый кит" представляет собой неизбежный рок, и, кстати, сам Ахав тоже так считает, но я не знаю... по-моему, этот момент "притянут за уши". Дело в том, что обычно человек пытается избежать рока, а он его настигает, в данном же случае человек сам бегает за своим роком, хотя ничего не мешает ему этого не делать. 

Да, я восхищаюсь Ахавом и тем, что он призван проиллюстрировать, но все равно мне было скучно про него читать. Я согласна, что идея у Германа Мелвилла была хорошей, но у меня осталось четкое ощущение, что автору было не очень интересно писать про людей, характеры описываются довольно скудно и в основном через диалоги, но вот как дело доходило до описаний китов или каких-нибудь приспособлений на корабле, вот тут он подходил к делу с чувством, расстановкой и объяснял все до малейших деталей. Конечно, я восхищаюсь познаниями Мелвилла, но нужно ли в книге столько информации? Другие герои описаны гораздо хуже. Кое-что можно узнать про Старбака, помощника Ахава, самого Измаила, поскольку он рассказчик, про его друга Квиквега. Да и все, вроде, все остальные остаются просто массовкой. 

Я знаю, что критики и литераторы разбирают роман "Моби Дик" по косточкам и с пристрастием находят смыслы, какие-то метафоры и предсказания почти в каждой фразе. И, возможно, там все это есть, но для меня это произведение настолько занудно, что мой разум просто отказывается о нем думать, оно мне неинтересно. 

Конечно, "Моби Дик" - слишком известная и обсуждаемая книга, чтобы ее можно было не рекомендовать. В данном случае, каждому стоит составить свое мнение. Но я не прониклась ее глобальностью и метафоричностью, может, не доросла, а может, просто не мое.