Turk 182 Full Movie Online Free

Turk 182! Full Movie Online Free

Questo è l'intento di questo film. Era rivestito da un amalgama di umorismo newyorkese, dal caos di Marx Brothers e dal sentimentalismo di Hollywood. Eppure, aveva un sapore unico. <br/> <br/> Divertente quante persone hanno commentato la categorizzazione degli anni 80 di questo film. Mi chiedo quanti di questi studiosi auto-dichiarati siano stati addirittura vivi in ​​quel momento. Eppure presumono di rivendicare la conoscenza dello stile (s) e delle motivazioni dell'epoca. <br/> <br/> Sono un testimone di prima mano di quel periodo e l'uscita di questo film. Posso dirti due cose: una, all'epoca aveva molto più successo di quanto Wikipedia, IMDb, oi Razzie sembrino voler segnalare. Due, ha risuonato con molti che erano vivi in ​​quel momento - e lo fa ancora. <br/> <br/> Questo non è un film complesso. Nessun messaggio filosofico profondo. Niente vetriolo Forse è per questo che la recensione corrente non può & quot; si riferisce: ad essa. <br/> <br/> In realtà, è un pezzo abbastanza superficiale. Eppure, avrei posto il suo mediocre dialogo debole contro la maggior parte dei film prodotti da allora. Soprattutto quelli acclamati dalla critica. <br/> <br/> Alcuni hanno denunciato la sua trama improbabile. Sono d'accordo con questa valutazione. Questo non è un pezzo di suspense o un thriller. Ho sentito che la storia è un'impalcatura per una commedia eclettica mista a un omaggio a persone che troppo spesso vengono liquidate come sciocchezze o frivolezze. Così tante persone hanno talento che non è mai realizzato o apprezzato. Queste sono le persone della vita di Terry e Jimmy Lynch. E sì, NY è ed è sempre stata la patria di molte di queste persone. Credo che fossero chiamati anticonformisti. I sociologi li hanno categorizzati in quel modo per decenni.Non sono sicuro che nessuno sia più interessato a quel termine. <br/> <br/> Sono sicuro che i critici cinematografici saggi capiscano che il film, come tutte le forme d'arte, mescola continuamente realtà e irrealtà. Quindi ci saranno scenari improbabili come quello in cui Terry Lynch si è occupato del suo salvataggio antincendio fuori servizio. Sono sicuro che molti veri vigili del fuoco hanno respinto quel dispositivo di trama. So che mi sono trovato d'accordo con il sindaco quando Jimmy urla il suo frammentario resoconto della situazione di Terry. Direi che Terry ha completamente maneggiato la sua presenza a quell'incendio. Così ho avuto un po 'di fallimento nella sospensione dell'incredulità, mentre le mie visioni. Ma so anche che a volte c'è più di un singolo incidente. La storia della famiglia Lynch ha aiutato un po '. Alla fine, ho permesso al film di dirmi cosa voleva dire. Non ero d'accordo con alcuni dei suoi presupposti, inclusa la romanticizzazione della distruzione della proprietà da parte di Jimmy. Comunque, è stato divertente. Un piacere colpevole: la fantasia della battaglia di una persona contro un'istituzione crudele, fredda, disumanizzante. <br/> <br/> Questo era unico per gli anni '80? <br/> <br/> Probabilmente, c'è più pseudo-storia ora che mai. Un tweet può essere preso come un fatto da milioni di & quot; followers & quot; - come detesto quell'uso del termine. Troppo spesso & quot; seguendo & quot; - troppo poco originalità. C'era una volta - l'originalità era l'obiettivo dell'espressione. Ora tutto ciò che non è esattamente come ritenuto & quot; dolce & quot; è sommariamente rifiutato. <br/> <br/> Se questo film rappresenta gli anni 80, così sia. Almeno c'era il coraggio di proteggere il diritto di una persona a differire. <br/> <br/> Ci sono ancora quelli che apprezzano l'individualità e la difenderanno. I dannati, i bambini viziati dovrebbero essere dannati. <br/> <br/> Prenderei Turk 182 come campione su qualsiasi dei più banali, svogliati e letterari & quot; eroi o eroine di oggi.
OK, ti faccio sapere che possiedo una copia di questo film, quindi non pensare che lo odio brutalmente. Non è una brutta storia, e Hutton e Urich fanno bene con i loro pesanti accenti di New York. In realtà, se c'è una cosa che rende la storia, è il sapore denso degli anni '80 NY che lo attraversa. Alcuni notabili personaggi (in particolare Dick O'Neil) fanno grandi lavori come mendicanti, e Culp e Boyle sono completamente malvagi. Tuttavia, Steven Keats COMPLETAMENTE lo soffia come un totale stereotipo di buffone di New York come "Dis is be-yoo-tee-fulll" e "Dis è yoo-ge (enorme) con un capitale U!" non renderlo molto più di un cartone animato. La recitazione di Kim Cattrall è piuttosto fiacca. Il finale è assurdo al di là delle parole - all'improvviso il sindaco e tutti gli sbirri riportano la loro rabbia verso di lui e tutti si rallegra di Turk in un completo fotofinish hollywoodiano. Per favore. <br/> <br/> Per me, il disegno qui è più o meno legato all'aspetto dei graffiti del film. La sequenza in cui Hutton oscura il treno della metropolitana è divertente, così come le imprese over the top con il tabellone segnapunti, il cavallo della polizia a cavallo, ecc. Ma è importante notare, specialmente nel periodo di tempo, che nessuno scrittore di tali graffiti a New York potrebbe evitare procedimenti penali e brutali. La storia dello scrittore newyorkese Smith ha tanti paralleli con questa storia che è difficile dire quale sia stata la prima volta - il defunto fratello di Smith, Sane, è addirittura passato accanto a Sane 182 in omaggio al film. Smith ha dipinto il suo nome sul lato del ponte di Brooklyn e non solo ha fatto notizia, è arrivato sotto la prima causa milionaria della città. Turk 182 rende effettivamente il sindaco un demoniaco, ma solo in modo sciocco. Ci sono alcuni veri eroi con storie vere da raccontare da quei giorni; forse un giorno una rappresentazione realistica verrà giù per il luccio quando le persone sono pronte a vedere entrambi i lati di quella storia.
La stessa sequenza di Paul Sorvino è classica. Timothy Hutton è un ottimo eroe per questo fantastico film di benessere. Ho visto questo 3 volte, e mi sono divertito di più ogni volta. Robert Culp è perfetto come sindaco. Darren McGavin e Peter Boyle sono entrambi meravigliosi nei loro ruoli di supporto, come lo sono Robert Urich e David Wohl - anche se hanno meno possibilità di fare. Vedo un paio di persone che si riferiscono a questo come un tacchino, e mi piacerebbe sapere perché. Pensavo che i personaggi fossero molto fedeli a se stessi, e le relazioni erano ben pensate, ben ritmate e ben eseguite. Dimentica i critici, guarda e divertiti.
Turk 182! è uno di quei film che non si spiega da solo. La trama è spiegata, ma la cultura e lo sfondo non sono: New York City è presentata in tutta la sua gloria, poiché la burocrazia e i politici che la gestiscono sono messi di fronte a un pompiere ferito (Robert Urich) e al suo artista-graffitista-trasformato- fratello politico-attivista (Timothy Hutton), che assicura che né il Sindaco né la città dimenticano il nome "Turk 182!" Kim Cattral appare come la spalla di Hutton / l'interesse amoroso e il passeggero di sidecar nella sua moto, in un ruolo molto più "sexy nella città". di qualsiasi cosa si è rivelata nella sua serie HBO. Notevoli nel resto del cast includono Robert Culp come il sindaco over the top che vuole riprendere il controllo sul "vandalismo" & quot; e Paul Sorvino in un cammeo molto divertente che coinvolge l'abuso del quadro di valutazione dello stadio di Giants. <br/> <br/> In questo film, il fratello di Turk è stato ferito mentre era in servizio, salvando la vita di alcuni bambini durante un incendio. Dato che all'epoca era ubriaco, la città si rifiuta di pagare le sue spese mediche e l'attivismo di Turk è nato. Come ogni bravo artista dei graffiti, Turk lascia il segno ovunque e ovunque, mentre elude le forze dell'ordine. Come uno che era un adolescente che viveva a New York negli anni '80 e che conosceva diversi seri artisti di graffiti, posso dire che mentre il film era una versione sterilizzata di quello che fanno, ne hanno abbastanza del sapore di quella cultura da mostrare il suo potere di fronte a un'ingiustizia. <br/> <br/> Se non sei mai stato a New York, o se sei lì ora, ma non negli anni '80, il film è un pezzo d'epoca eccellente che rivelerà un gran parlare della città attraverso il suo sfondo e sottotrame, molti dei quali erano molto più interessanti della trama principale. I newyorkesi generalmente non si preoccupano di nulla che non li riguardi, ma quando lo fanno, la città si ferma letteralmente, così come i politici di New York che seguono il loro esempio. <br/> <br/> Con così alcuni film che riflettono la città di New York in modo così accurato, questo vale sicuramente la pena guardare, e la storia che racconta, per quanto semplicistica e esagerata nella sua esecuzione, merita ancora di essere raccontata di tanto in tanto in un'altra forma. Questo è un film molto intrigante.
Sebbene il cast sia di prim'ordine, questo tacchino è doloroso da guardare. Dal momento che l'intera premessa è basata sul fatto che il fratello maggiore (Urich) sia stato offeso, non si può fare a meno di notare che la città malvagia aveva un buon punto. Quando il personaggio di Urich stava eseguendo l'atto che avrebbe portato ai suoi problemi, ho continuato a pensare a quanti regolamenti e buon senso questo personaggio stava sfidando. Il David and Goliath scenerio è pensato per essere la base di questo film, ma David è stato il vero bullo?

Jimmy Lynch is angry because his older brother, who was injured as a result of an off duty fire rescue, is denied benefits by the city. At the same time, Mayor Tyler is embroiled in a political scanda b0e6cdaeb1